谢邀!
从题目来看,说的应该是为了确定,诸葛亮是在哪里躬耕吧。
如今襄阳和南阳都在争诸葛亮。这个无可非议,都是为了自身的旅游。
诸葛亮是山东人,这个是确定的!
要搞清这个问题,首先要知道核心所在:邓城。邓城在三国时期属于南阳郡,而隆中正好属于邓城管辖。可能很多人不知道邓城吧!现在邓城遗址还在!邓城遗址在襄阳樊城区西北六公里处!
问题很清楚了,当时隆中属于邓城,而邓城属于南阳郡。所以诸葛亮说:“臣本布衣,躬耕于南阳”。
谢邀!
从题目来看,说的应该是为了确定,诸葛亮是在哪里躬耕吧。
如今襄阳和南阳都在争诸葛亮。这个无可非议,都是为了自身的旅游。
诸葛亮是山东人,这个是确定的!
要搞清这个问题,首先要知道核心所在:邓城。邓城在三国时期属于南阳郡,而隆中正好属于邓城管辖。可能很多人不知道邓城吧!现在邓城遗址还在!邓城遗址在襄阳樊城区西北六公里处!
问题很清楚了,当时隆中属于邓城,而邓城属于南阳郡。所以诸葛亮说:“臣本布衣,躬耕于南阳”。
谢谢邀请。
‘’苍天如圆盖,陆地似棋局。世人黑白分,往来争荣辱。荣者自安安,辱者自碌碌。南阳有卧龙,高眠卧不足。‘’——这首诗是诸葛孔明隐居南阳卧龙岗时,与世无争的真情抒发,也是耕耘砺志,以待天时的真实写照。
争来争去争不过丞相一句话:臣本布衣,躬耕于南阳。
襄阳有个古隆中,独缺一卧龙岗,近年把古隆中对面的山丘命名为‘’卧龙冈‘’,用以匹配“卧龙先生”之名号,颇有山寨名牌‘’六仐核桃‘’(2018年央视3.15曝光)的味道;而南阳卧龙岗有一古村落,名隆中村,也算契合了《隆中对》(原名《草庐对》)说法。
南阳人其实可以大大方方承认‘’隆中‘’是孔明躬耕地,只不过此‘’隆中‘’在南阳卧龙岗而非襄阳古隆中,乃卧龙岗上一村落也。强辞夺理谁不会?恨天恨地恨诸葛。诸葛老儿真不该自称“躬耕于南阳”,您让睡觉都担心名胜被抢的南阳人好惶恐,让挖空心思打造‘’躬耕‘’隆中的襄阳人好尴尬!
最后重复开头一句诗作结尾一一荣者自安安,辱者自碌碌。
(孔明老儿:谁在动我的南阳诸葛庐?)
其实襄阳和南阳没必要再争来争去,两个城市都说着河南话,虽然说襄阳是湖北但是和湖北其他地方是有区别的,反而是说着河南话,可能是襄阳人不承认这一点,但是你必须承认其他湖北人把你认成河南人,有没有?,所以没必要争来争去,我个人感觉襄阳和河南风俗习惯是一样的,以前我还不相信,我特意找了襄阳话一听,简直就是河南话,和湖北话区别很大,还有一次在宁波去办事情租一个出租车,司机一说话我说老乡你是河南哪勒,他说我不是河南的,是湖北的,我非常诧异,我说你咋会说河南话,他说我们就是和河南话一样的,我印象中湖北话和四川话一样,怎么湖北还有说河南话的,我说有没有别人把你当河南人啊?,他说这是常有的事。所以以后我见了襄阳人都说是老乡,
离襄阳20里的隆中,不可能被南阳管辖。
一、隆中在万山西。
二、阿头山在万山西。(乾隆襄阳府志记)
三、邓县在万山西。(襄阳说支持者说)
说明以上三方,都重叠在“邓县”。而万山为襄、邓分界线。
四`《后汉书》记:“南郡襄阳县有阿头山“。说明此“邓县″为讹传虚名。此“邓县″实为南郡襄阳县。
由此看出,隆中从始至终为南郡襄阳县的一部分。与真正的南阳郡邓县无牵连。其罪魁祸首,是襄阳人习凿齿所著野史《汉晋春秋》惹的祸。
造成正史《后汉书》与民史《汉晋春秋》的冲突、对立。以及后世官史与前世民史的一致。究其成因是,最早的正史属一笔带过,仅记重点。而民史偏重这一事件的祥细程度有关。导致后世官史编写时,习惯沿用祥细资料为宗旨(也称习派)的原因,所造成后世的纷争。我的原则是以第一手官方资料巜蜀记》所述为准则,寻找正确的答案。
巜蜀记》记载,刘弘至隆中,命太傅椽(秘书)李兴撰写祭诸葛丞相文,“天子命我,于沔之阳,及登隆山远望,诸葛之故乡″。这里面的隆中与沔之阳分属汉江两边,而作为参照物的“隆山”至今没找到。本人偶尔发现三国之前的我国最早词典巜尔雅,释山》中记述:“宛中,隆″。河南,华。河东,岱″。分别是黄河以南的西岳华山,黄河以东的东岳岱山(又称泰山),那么“宛中隆″就是宛城的“隆山″(卧龙岗)无疑。结合巜蜀记》中的“隆中″,本人认为它谓隆中也没什么不可。因此我认为宛城南阳卧龙岗为躬耕地最为帖切。毕竟卧龙岗占有沔之阳,隆山,及无定论的隆中。总的三个条件,南阳方占两个半。而襄阳只占“号曰隆中″(为口语),严格说只能算半个条件一一一有冒南阳隆中(无定论)之嫌。尽管其有颠覆古代史的可能,但同时又在修正正确的历史。我赞赏一位学者的话“能够正确面对历史的民族,才是最有前途的民族″。
拿本所谓南阳出的《诸葛亮小传》就说这说那?这本书叫《毛泽东与南阳》,中央文献出版社出版,内容自己看!
东汉时期,荆州为荆州刺史部,下辖南阳郡和襄阳郡,邓城当时属南阳,故诸葛亮称躬耕南阳,南阳郡非今南阳市,但包含南阳市,如现在的荆州市不是那时的荆州一样。诸葛亮肯定在南阳市住过,因为他的干爹和袁术关系好,袁术控制宛城,原来的豫章太守死了,推荐他爹当豫章太守,治南昌,结果朝廷派了别人来当豫章太守,他干爹和荆州牧刘表的关系好,来了没当成太守,就跟了刘表,而刘表当初拿下荆州靠的就是襄阳势力,故而诸葛亮躬耕地不会靠近宛,而离襄阳近的邓城可以肯定地讲就是孔明的躬耕之所。以此看,隆中对是正确的,而非卧龙对
隆中当时属于南阳郡,而襄阳属于南郡。
所以诸葛亮说的躬耕于南阳,说的是南阳郡的隆中。但在地理位置上和南郡的襄阳更近,却远离南阳郡治所所在的宛城。事实上当时南阳郡大部应该在曹操手中。
刘表刘备则占据了南阳郡南部的新野樊城等地。
而后襄阳独立建郡,再之后成为一个和南郡及之后的荆州平行的同级行政区域,原先的南阳郡的南部地区也划入了襄阳郡,一直到后来的湖北省襄阳市。
所以那些说诸葛亮躬耕地在南阳的,真是有点占古人便宜。
依据题目,为什么离襄阳城只有二十里的隆中被南阳管辖?反问是,为什么离北京附近的廊坊被河北省管辖。
襄阳南阳之争,是从隋朝宛城改南阳县之后才有的争议。
习凿齿:亮家宅,南阳邓县襄阳城西二十里,号曰隆中。
陈寿:玄素与荆州牧刘表有旧,往依之。
诸葛亮:臣本布衣,躬耕于南阳。
有南阳人说习凿齿造假,习凿齿比诸葛亮还牛,知道千年后有襄阳南阳之争,提前造假。
试问,习凿齿说“亮家宅,南阳邓县,襄阳城西二十里,号曰隆中”这话的时候,同朝代宛城人怎么不反驳?不会反驳,因为那时候宛城根本就没有卧龙岗。
这充分证明,三国至晋朝,晋朝至隋朝就没有躬耕地之争。隋朝宛城改南阳县,这之间没有宛城人写诸葛亮在宛城的传记。这段历史是空白,这段时间是真空。
有南阳人又说了,当时的南阳就是指宛城,互为表里。那照南阳人逻辑,河南就是郑州,到过郑州就是到过河南,这似乎说得过去,但郑州不是河南省,宛城也不是南阳郡。拿南阳郡与宛城来偷换概念,张冠李戴,鱼目混珠是站不住理的。
噢,终于明白了,原来这个问答是湖北襄阳人,怪不得老是拿诸葛亮隐居地说事,这是借诸葛亮隐居地来提高襄阳的知名度啊,好害怕有朝一日,南水北调中线渠首这个称呼也被移花接木弄到南水北调中线渠首,中国襄阳欢迎您!
史书唐李吉甫《元和郡县图志》(卷21《山南道》二,第529页)说:“万山,一名汉皋山,在(襄阳)县西十一里。与南阳郡邓县分界处,古谚曰:‘襄阳无西’,言其界促进”。