外企搬迁去印度、越南等国家，中国“世界工厂”会被取代吗？

很高兴回答这个问题，外企搬迁去印度、越南等东南亚国家对中国“世界工厂”格局不会改变。

富士康、三星去了印度，苹果、高通去了越南，耐克、阿迪去了东南亚，你们真的考虑清楚了吗？离开中国想进来就难了，未来的中国真的会让你们高攀不起的。

中国将是6G强国，中国有全球完善的生产链，有最先进的制度与体系，强大的工业基础，不是说能超越就能超越。

但外资撤离多少会造成一部分人失业，外资带动的小工厂原材料都会受影响，但中国人会为民族振兴自力根生，不是说压倒就压倒，关键我们国人支持国企支持国货，世界最大市场就是中国，中国的“世界工厂”地位没那么容易取代，中国早已做好了准备。

谢谢邀请。

我的回答是，中国不会失去世界工厂的地位。

中国这几年，加强了环保的治理，改善了营商市场，提高了人工成本，导致很多厂商往国外迁移。但是，这些厂商在国外的环境，会比中国好吗？末必。

先来说越南，民众的特性知习俗，与中国人相似，人口众多，年龄结构更加年轻化，人工成本低，更具优势。

但是，有一点很关键：越南的工业基础薄弱，产业链断层，对工业生产容易造成环节脱落；反观中国，这方面有优势，世界上工业体系最完善的国家，就是中国。从几分钱的退热散，到几千亿的高铁桥梁，中国都能提供一站式的服务。这是越南项望不及的优势，更不用说缅甸、老挝、甚至是非洲等落后国家。

其次说印度。

富士康在中国大陆经营了几十年，赚得盆满钵满 。头脑一时发热，跑到印度开厂……最后，还是厚着脸皮逃回中国大陆。印度，实在是一个不愿累述的国家：低效，固执，落后。

第三，中国产业转型成功，营商环境能为外商提供优质服务。优质的服务必须提高服务价格，倒逼一些低端产业转型升级，节约社会资源，实现双赢。

今天，你离开了中国大陆，明天想重返，也许到那时，中国大陆让你高攀不起。

最后一句：中国，依然是世界工厂。

谢谢友友的邀请，

抱歉，对不起我对这种问题不了解，是个地地道道的门外汉。古语说的好，知之为知之，不知为不知。鉴于这种情况，这个问题我就不便作答了。谢谢您，不好意思啦。

这些外企为什么要去印度、越南等国家。

我们仔细分析就不难发现，不管是富士康、三星、还是苹果、高通、耐克、阿迪等，他们搬走的是流水线——需要大量人力才能完成的生产线，为什么他们打算要或者已经搬走？

• 一是，最近几年中国工人平均工资有所上升，而越南印度等地的平均工资较低；
• 二是，中国社会保障制度普及度越来越高，对企业要求越来越严格，要求企业必须为员工缴纳社会保险，所以这些企业在中国生产产品的成本较之前提高；
• 三是，中国的国产品牌日益强大，尤其是在大众消费品领域，如电子产品和运动品牌等，不仅供消费者选择的空间大而且质量还越来越优质，这使得这些外企的利润空间被严重挤压，甚至出现生存危机；
• 四是，印度、越南等国家给予这些外资企业更大的政策优惠，如税收优惠，土地租让优惠等等；
• 五是，这些外企打算进一步开拓东南亚和南亚市场，选择在本地建厂，也是为了减少中间的运输成本。
• 六是，受中国产业政策和消费政策升级的影响，国家对这些低端产业（劳动密集型）的扶持越来越少，相反，对高科技等高尖端等现代产业的扶持力度加大。
• 七是，回避美国对中国高科技产品的制裁，更好的保护自己。

中国“世界工厂”的地位会被东南亚和南亚这些国家所取代么？

显而易见，答案是否定的。

1. 中国有完善的基础设施和配套产业，世界上没有一个国家可以与之相匹敌。很多高科技产业选择在中国落户，如世界五百强之一的德国巴斯夫化工决定在湛江市投资100亿美元建设一座精细化工生产基地，特斯拉也打算投资20亿美元在上海建厂，大众汽车将在中国建立研发中心……可以说，越来越多的外企在中国建立研发中心，因为他们看重了中国越来越高质量的人力资源。
2. 俗话说，瘦死的骆驼比马大，其他国家再怎么发展，由于自己有限的地盘，也不可能产生这么大的吸纳能力。中国“世界工厂”的地位是建立在我们国家众多的人力和物力的基础上的，所以，在短期之内，其他国家无法撼动这个称号。
3. 中国拥有具大的消费市场，中国消费者的消费能力在世界上位居前列，这对任何一个想赚钱的外国企业来说都是一块大肥肉，看着就眼馋，如果不是万不得已，他们能放得下。这些企业 的离开，说明了一个道理，那就是中国消费者越来越挑剔了，为了赚钱，他们必须提高产品的质量，否则只能被踢出局。

这些外企离开中国，不是我们被抛弃了，而是我们的企业和产品越来越优秀了，消费者也越来越理智了，已经让外企无路可走了，只能仓皇出逃。

加油中国！

我是舟说，感谢您的阅读，欢迎留言交流。

注：图片来自网络，侵权删除。

中国是世界最大的供需平台，在中国办公司的高，中，低挡产品，就地销售，使他们赚得盆满钵满，随着美国的打压中国，美国部分盟友国纷纷迁出，以便控制中国对科技的依赖，可是中国很多高科技产品就是被逼创新出来了，使中国科技公司正常生产，顺利发展，而被迁去印度，越南的公司却发现那里的劳动力虽然廉价，但工作效率太差，毕竞智慧是体现人做事的能力，使商人们万万没想到的是，高，中端产品根本没有消费市场，又要转来转去到发达国家去，使成本增高，当中国性价比高的产品也出现时，他们根本没有竞争的实力，中国产品不但有颜值，内涵极丰富，既有实用值价，又有精神享受，且有特色，是大众追捧的潮流产品，所以说，他们退出中国不是心甘情愿的，而是没有具备竞争能力哟!中国14亿人口，萝卜，白菜各人所爱，各取所需，世界各国的产品都可以来中国销售，有生意，有利益，谁不想与中国合作呢？中国既能给各国带去价廉物美的特色产品，又能购买各国的特色产品，特别是欢迎各国来中国办公司，这样中国的经济市场非常活跃!中国世界工厂的地位谁能代替得了呢？当然非中国莫属!

这是对“世界工厂”的理解问题。中国称为世界工厂是因为中国工业门类齐全，生产资源丰富，承造了世界大部分工农业及生活用品。当然不包括在华外企，所以不会造成什么影响。

中国的世界产业链基础地位是无法取代的，基原因有：第一中国有世界最好的基础设施。

第二中国有世界最完整最稳定最持续的政治制度和政治环境体系。

第三中国有世界最安全的社会环境，最完善的法律制度体系。

第四中国有世界最庞大的受过高等教育的高素质劳功人才队伍。

第五中国有世界最大的市场和最齐全，最完整的产业链。

那些搬离了中国的产业，应该最主要的是缺泛完整全面的考虑，在中国干行风深水起，赚得盆满锅满以多哪里都行，可是出去之后才发现什么都不行，为时已晚。

并不是说工厂搬到哪里，哪里就成了世界工厂。就好比说一条鲸鱼到了河里，这条河就成大海了。结果应该是这条鲸鱼最终会死掉，因为那里不适合它生存。

工厂需要配套的产业链和基础设施。意气用事不能产生经济效益。外企搬迁到越南和印度是为了遏制中国，破坏中国产业链。但他们的目的达不到。因为中国的技术和工人还在。最重要的是中国的市场。外企在中国不只是生产成本低，而且还占领了中国市场。外迁后还在不在中国市场生存？

有道说，三星搬去了越南，现在产值超过600亿美金，占了越南GDP的28%……越吹越有意思，称中美贸易战，越南占了大便宜；美国人推动与中国脱钩，越南墨西哥都是备选之地；西方闻风紧跟老美步伐。

这不，日本刚刚决定动用22亿美元资助日企撤出中国，曾坚定维护全球化的默克尔也开始强调“经济主权”，领跑欧盟“脱离中国”。如果说这些论调，至少还算忧心忡忡，或者顾虑于中国还不够韬光养晦；那么最具有反语式联想的是“帝国主义终于夹着尾巴逃跑了！”“我们赢了！”不只是黑幽与墨侃，更有导向性揶揄，或揶揄式导向——是某种情绪的发泄者们，把财神爷们赶走了。

先说一下经济主权经济独立。

特朗普要让美国走向经济独立，走向伟大，要改变当前全球化的局面，是从上台就开始的，不是从纽约疫情严重了才想起来的。他在全球退群，包括美国一手建立起来的WTO都想退出。当然以美国的经济体量和人口规模，在区域经济一体化的基础上可以实现经济独立，但是生产效率能不打折扣吗？普通民众的生活成本能不提高吗？如果真敢这么做，不说走向衰落，至少也是走向混乱。

至于其他国家，嘿嘿，先把人养出来、养足了再说吧！必须有足够大的消费市场，足够多的劳动力以及训练有素的人才，否则，无异于闭关锁国。亚当斯密的“国富论”依然有效，国际分工不断优化，各国都具有相对竞争优势，形成产业链的分工，全球的协同合作。

日本企业将生产线和供应链放在中国，最主要的原因是市场因素。来去、搬留，资本家的算盘与狼羊无关，而是取决于日本企业可以在中国找到质优价廉的零部件，还能够获得更为稳定的供应渠道。如果没有这些支撑，不能给日本企业节省成本，那么无需吆喝，动员或挽留都没有用。

再说说越南。

这个国家GDP保密，推断依据是“2019年全年进出口总额首次突破5000亿美元大关，达到5170亿美元，是GDP总量的2.1倍。”所以得出5170/2.1=2462亿美元。人口数字公开，截止19年4月9621万。于是人均GDP出来，2559美元。我国人均GDP已经超过1万美金。越南的货币叫盾，1元人民币可以换3300越南盾。近年越南工人工资上涨，2019年工人一个月收入在600-700万越南盾。好了自己算吧。

应该知道劳动密集型企业和技术密集型企业的差异吧？如果某一国家不是主要的产品市场所在地，把工厂搬到你那里，图的是什么？图的是和你“心连心”吗？当然不是，而是因为你那里的土地便宜、环保不严、劳动力低廉、优惠的减免税政策等等，总之，能够赚到钱，让资本获得理想的回报是理想的前提。这不就是我们三四十年前吸引外资的套路吗？那个时候，我在外企工作，工资相比其他企业已经高了很多，但在外方看来，还是便宜啊！

如今，我们的劳动力红利不足了，正是因为我们发展了，劳动力成本高了，但同时老百姓收入多了后，促使我们在逼近成为全球最大的消费市场。因此更多的外资，看重的是中国消费市场的巨大，而不再是劳动力的低价。比如美国特斯拉为何在上海临港建厂？这里的巨大市场，拥有全部工业门类以及全面的基础设施配套，才是投资动力。

这几年政府有意调整低端制造业，加上东南亚低廉的人工成本，导致部分制造业往东南亚转移，但这应该没什么过于担心的。不然奥巴马那个年代提出的G2分工，我们直接从了就行。三年前，我在参加江苏省举办的“寻访中国智造领跑者”活动后，撰文写到：

“产业互联网时代已经到来，放眼全球，发达国家利用技术优势，已经行动。德国提出工业4.0战略用于摸索未来工业生产的新途径；美国政府提出了再工业化、能源互联网以及先进制造业计划；我们的邻居日本韩国也在积极利用智能技术。看起来我们提出的中国制造2025也是不甘落后，同样要把工厂、机器、生产资料和人力资源等要素，通过网络技术高度联结，形成超越自动化的自组织生产。但进一步思考，显然我们是想把这个产业互联网时代，当成是中国制造可以弯道超车的战略机遇，进而实现自改革开放后从向西方发达国家制造业学习，到模仿再到并驾齐驱甚至超越的华丽转身，全面性、整体性地树立中国制造的品牌形象。”这个形象，当然不再是劳动密集型，一定是技术密集型。

近两年，由于各种原因，我们注意到必须低调……但是心中的目标没有改变，三年前我在文章中描绘的那个“预见”，正在提前实现——

“设想一下，五年后5G普及，不仅消费者一部制式的手机包打天下、高速联通世界，机器人作为生产的参与者，与消费者或客户之间的联通，又将是怎样一番高速的人机互动。”

最近，脱钩、断链、搬迁之声，随着每日疫情数据，一起攀升。认为那是比追责索赔更严重的危机，后果是灾难性的，中国改革开放成果可能被全部吞没。真是吓死宝宝们了！

且不说当下全世界的主要任务是抗疫，而不是搬迁，最多也就是搬锅吧！就说四十年改革开发的成果，那不是被恩赐的，而是几代人巨大牺牲、奋力拼搏而来的。哪怕在商言商，那也是你情我愿一起发财，做生意赚的。只要我们自己内部不折腾，既不要异想天开，更不能固步自封，那么谁也吞没不了，因为没有这个胆量，也没有这个胃肠。

摘录一段大摩最新的分析预测吧——大摩的观点：当前担心疫情引发产业链搬迁之声不绝于耳。我们的观察角度不大一样，我们跟产业链上的实际决策者——跨国企业们交流较多，发现这次危机其实会放慢贸易战以来产业链的搬迁趋势，而非加快。原因有二：

一，搬迁意味着新投资，但全球衰退阴霾无人愿投。经此一疫，欧美经济估计需要两年才能恢复原有的元气，中国以外的拉美、东欧、东南亚新兴市场不乏薄弱环节、易被疫情、汇率、债务三杀成多米诺骨牌，因此跨国企业未来一段时间的重中之重是保留现金、减少投资，而非新资本开支。我们的调研发现，原本一些公司在疫情前打算在中国以外投资设新厂，或者在其本国加大自动化投入，这些意向当前纷纷被延期。

二，以TMT产业链为例，全球龙头企业几乎都认为，中国在复工中展现的管理能力，进一步验证了它相对于其他新兴市场的制造业优势：在封城之后仅仅两个月内，疫情受控，生产能力几乎满血复活，不论是红黄绿码技术应用，还是体温、口罩、食堂隔断等公共卫生管理，以及员工的配合度，都远胜于其他潜在搬迁目的地如东南亚，后者目前正经历更坎坷的生产停摆、供应脱臼。

至于疫情之后的世界（所谓AC）如何，大家当前都是揣测，但有一点在跨国企业调研结果中较为明显：疫情促使下一阶段的产业更重视数字基建，即云服务、IoT、远程等。中国恰巧正在5G、数据中心、IoT等数字基建上加速，未来的商业基础设施或许优势得到加强而非削弱。

所以呀，在切莫异想天开、切莫固步自封的基础上，再加两点：切莫一叶障目、切莫刻舟求剑。大了就是政治，高了就被遏制，与养晦程度已经弱相关，与健壮与否一直强关联。

怎么办？“做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备。” 那就是犯不上浪费时间叨叨，集中精力干又干——继续抗疫、继续博弈。

因为中国需要世界，世界也需要中国。

外企外迁是暂时的，除米国外任何国家也取代不了中国的大市埸！