中国足球为什么一直落后？

Answer 1

谢谢邀请，其实中国足球之所以落后，成绩上不去，主要的还是我们的青训人才上不去，国家不重视。细数这些年，说起中国足球一直是我们球迷心里的痛。

我泱泱大国，只有一届世界杯入围决赛圈的经历，显然与我们国家的大国形象不大符合。很多人说，说起中国体育，我们个人单打独斗的项目，成绩都非常好，比如乒乓球、羽毛球等等，但是团体项目，除了女排可以傲视群雄之外，其他两大球成绩都不理想。

什么原因呢？我个人认为，还是打球踢球的人太少。我举个简单的例子，南美强队乌拉圭总人口只有400万人，但是他们踢球的人口就有200万人，并且政府都相当支持足球的发展。而我们国家呢？虽然人口有14亿人，但是踢足球的人可能只有几万人，这几万人里选拔人才，万里挑一的球员，是不是选择余地太少啊。

所以足球要真正搞上去，还得国家把培养足球人才，写进政府报告，并通过教育部，引入升学机制，成为必考项目，对于足球特长生给予优先进入重点学校的机会，这样对于我们中国望子成龙的家长们，才有吸引力，才能让足球运动真正成为全民运动。

好在现在教育部已经联合中国足协，把足球运动纳入中考项目里去了。打通了中国足球所谓的最后一公里。我们都知道，足球的未来在于青少年，我们人口本来就多，真正利用好了，这资源是肯定可以出成绩的。从源头上找问题，才是解决中国足球顽疾的根本所在。

Answer 2

先提高综合素质，有着一颗为国争光的心态，关好后门。

Answer 3

中国足球不雄起，根源在文化，实施在体制，临场在心态。

先说文化，贪大求全，急功近利，经济决定上层建筑，有钱搞定一切，这一切深深扎在国人心底，又体现于行动。结果越走越偏，越偏越走歪，以至当下连越、马、泰都搞不定。

怎样是正常的文化心里？不求急进，但求踏实，像日本那样，从点滴小事小处做起做好，先别图名想出梅西，做好自家事就成――有点工匠心。像韩国又咋样？永不服输表现在场上场下知行合一，不怕流汗流血最终不流泪，知耻而后勇。其实这些都是中国人自己的东西，啥时起丢得一干二净？

体制太官僚与功利，学校为了升学率，哪有时间上体育课，怎么让孩子玩好足球、尽兴展示。还有训练体制与思维，教人狠拼，而没有人文的东西，最终培养的就是把对手往死里踢的心里与行动，而且没有悔过与自省。足协一级更不用说了，好像与球迷和舆论别着劲儿，逆耳忠言汤水不进。

没有文化，没有底气，技术不精，配合生疏，场上一散漫、二着急、三胡来、四伸腿，这样的足球哪有民族精神？哪有大国之气？

所以说中国足球是中国病的集中体现。

Answer 4

一

没有一种东西能够凭空崛起，中国足球同样如此。中国足球落后的根源就在于足球相关领导不相信这一点，他们相信自己可以改变这一规律，凭空推动中国足球冲出亚洲，走向世界。

唐诗之所以能够在唐朝达到巅峰，就在于当时的社会形成了一种生态。但凡是上层人士必谈唐诗，写评唐诗成为了一种社会时尚，就练来大唐经商的波斯商人，也能写得一手好唐诗。

足球的发展同样如此，他必须是一种生态。从市井到高堂形成一个金字塔形的生态系统，底层有星罗密布似的足球校园基地和足校。相关部门还要组织相当数量的青少年足球联赛，借以选拔人才。

最终通过层层选拔，把优秀的苗子选出来成为职业球员。只有金字塔基足够大，足够坚实，中国的足球才有未来。我们的邻居韩国有50万注册球员，日本有上百万注册球员，拥有14亿人口的中国人却只有5万注册球员。

二

由此我们可以看出，中国踢球的人太少了，选材范围太窄，这就是中国国足队员水平普遍低下的原因。中国人不适合踢足球吗？正像中国人不适合搞田径一样可笑。

中国的梅西和C罗在哪里呢？他们在工厂里打工，他们在应试教育的道路上正在做模拟试卷。总之他们根本就没有时间踢球，也不会被挖掘出来当职业球员。

也就是说中国的很多优秀足球苗子都被埋没了，像金矿一样被深埋在河底，最终只能腐烂变质。其他的项目也同样如此，千里马常有，而伯乐不常有。更重要的是可以供千里马驰骋的草原也没有，跑起来和其他笨马也没什么区别。

三

当年培养辽小虎团队的张引教练，为了这批小球员操碎了心。他曾经求当年辽宁体委的负责人崔大林，帮助他解决这些孩子的问题。崔大林给他算了一笔账，这些小孩子能够成长为成年优秀球员是10年以后的事。崔大林说：那时候我在哪儿啊？言外之意就是说这些功劳，就算他目前打下根基了，也只能让后来的人占了光。这种事他不干。

中国足球落后的根源就在于此，不能马上看到正畸的基础工作没有人做。足球相关部门对此装作视而不见，也可以说是在熟视无睹。因为他们很快就要被调走了，这些工作做得太多，也不能帮他们升官发财。

因此只有像徐根宝这样的傻子，才能10年磨一剑，默默的坚守崇明岛，打造一批又一批的青训弟子。可惜像徐根宝这样的人太少了，哪怕只有100个，中国的足球估计也能称霸亚洲。如果有1000个，中国足球就能走向世界。

华为之所以能够崛起，就在于企业比较务实。他们提出了板凳要坐10年冷，把产品做好，才是根本。中国足球的相关领导，如果有这份胸襟和气度，中国足球的注册人数就能达到几千万。球员内部就能形成合理的竞争，促进他们水平更快的提升。如果真能如此，何愁中国足球不兴盛呢？

Answer 5

谢邀！

这个问题很多人都大致上看得明白，就是群众基础薄弱！但如果探究一些实质性的问题就比较多了，大体上分几类：

一、基础设施缺乏：1.相比较于足球发展好的地区或国家，我们可供青少年踢球的场地明显不足，有些可以提供场地的地方如学校等并不能开放让成人或孩子使用。2.基层教练员及可提供的技术指导的覆盖面积不足，很多人有兴趣但无从获取需要的信息。

二、群众基础薄弱：有人说在国外四个书包+一个足球就是一场比赛，这个并非子虚乌有，只不过我们更为关注的它能够带来的成就而不是感受快乐，安全、环境、舆论等等都会影响人们选择项目的理由。

三、观念需要转变：这个有观念上的转变过程，有人依然认为搞体育会耽误文化课学习，也有人认为搞体育的是粗陋的代表。同样我们也缺乏良好的舆论氛围，负能量掩盖住积极的事物。

任何事物没有走在相对正确的道路并持之以恒，都很难得到长久的收获，我们缺少金字塔式的，现在正在逐步改进，希望可以通过几代了解行业本身的专业人士不懈努力的改变，在未来能够得到长足进步。

Answer 6

中国足球为何落后？个人认为还是踢球的人太少了，后备力量太少了，基础太薄弱了。

小编在国外，偶尔会遇到有人问，为什么你们中国有十几亿人口，却找不出来几个踢球的？

确实，中国是世界上人口数最大的国家，但印度的人口数大有赶超中国之势，足球水平比中国还要差了。虽然印度队在热身赛中战平了中国队，但客观来说，中国足球的实力还是强于印度的。

因此，足球强不强，和人口数多不多并没有直接的必然联系，重要的是看这个国家倒地有多少人，有多少孩子在踢球，愿意踢球。

中国的情况想必大家都很了解，家长在孩子还不到上学年龄的时候，就报了各种各样的辅导班，当然很少有人报名足球辅导班的，这些孩子哪有什么时间踢球，就连正常的体育运动时间几乎都没有了。中国人戴眼镜的比例这么高，很大一部分原因就是用眼过度造成，外国人戴眼镜，尤其是高度近视的比例要少很多。

现在的中国孩子，身体素质整体来说并不是很好，让他踢球也踢不动。而且作为家长，也很少有人愿意让孩子们踢球，在家长看来，这是不务正业的，有这时间不如去学点英语、数学啥的更有用。

没多少人踢球，而喜欢踢球的人又未必踢的起，现在的足校收费非常昂贵，踢球几乎是贵族运动了。而且业余爱好者，想要在城市里找一个足球场也不容易，收费也不低。

Answer 7

纵观世界足球发展史和现代足球的状态，我们可以发现规律足球发展好主要有3个决定因子：一个是钱，一个是社会所处的发展模型，一个是历史（或者你可以说叫传统，叫基因），如果足球水平高低是可以量化的，那么我们可以通过这三个因子来进行分数量化，综合评分最高，足球水平也就越高。

下面我们就这三个因子分别进行展开讨论：

我们先谈钱的因子，先来看世界足球发展好的地区主要是欧洲和南美，欧洲的经济自不必说，经济发达，有完善的培训体系和富足的俱乐部运营。世界顶级足球俱乐部一年的收入动辄上亿欧元，比如皇马俱乐部每年的收入是7亿欧元。

南美相对来说穷，但是足球是他们是上升通道跟中国对于读书的理解一样。足球踢好了就能开跑车娶美女走上人生巅峰。所以穷孩子把足球为人生跨越阶级的天梯。中国富，也是这几年才有的，竞技体育有延后性，现在开始投入青训，至少也得10年后才能看到成绩。同时，读书是世界上成本最低收益最高的项目，穷人通过读书翻身成本最低。举个最简单例子，混到中超一线队非主力，大概年薪是50万，可是一年靠踢足球有多少人能得到这个机会呢，中超中甲都算上，1个队伍一年从二线队提拔3个人一年能有150人去年清华大学一年的招生就是4000多人，可以说通过踢球达到中产阶级比考清华都难，第二个因素就是社会所处的发展阶段。中国貌似也有钱，但是中国处于快速发展阶段，穷人通过努力还有一些希望跨越阶级，所以大部分人还是去追求读书考上好大学，读个名校进入名企来实现人生逆袭。欧洲呢，属于发展停滞阶段，穷人几乎没有翻身机会，所以欧美的穷人都是鸵鸟，把头埋到地下认命了。但是欧洲福利待遇也好，即使是穷人生活也有最基本的保障而且贫富差距小。大部分欧洲人可以放飞自己的天性。

有人说我们不是花几千万把人家现役国脚买来了吗，我们买外援每年的转会费都能排进世界前列，GDP我们是世界第二，难道我们中国没钱吗？中国从总量上来说，肯定是不差钱，但是从各领域投入上，足球的投入还是太少，并且存在这畸形的模式。就好比盖房子，地基应该是最重要和大投入的，而我们是把钱都用来盖漂亮屋顶了，但是基层投入十分匮乏。说明我们对整个行业的资金投入是匮乏的，只有钱不够才会往一个行业末端投钱，因为风险低见效快。相当于小学中学大学都不努力读书，最后毕业的时候花钱买了荣誉证书，让自己看起来好像学问很好，其实心里自己最清楚自己什么水平。还有为什么钱不投在青训上，因为风险高收益低。5000万买个胡尔克可能够，但是5000万给一个市的每一个区建两块标准足球场都不够。中国有多少个市，有多少个省。可想而知通过在基层的持续投入而创造一个本土球星，投入需要一个天文数字，而且建了也不一定能真踢出来个球星，这种钱花了能提高一个地区所有人的平均水平，但是无法培养出超水平的球星。这种无法立竿见影的钱谁来花呢。

大部分人中国人真的是热爱足球吗，其实不过是什么都想赢而已，实际中国人真的花在足球上面的钱有多少呢。很少很少，都看的是免费的电视，大部分家长宁可吧孩子腿打折也不让孩子走职业足球这条路，所以中国真的职业踢球的人并不多，大部分都是看热闹的。

第三个因子，我们统称为历史，传统，基因，这个因子我们谈什么呢？我们谈核心问题--就是足球对于每个人到底意味着什么。我们按照从各个国家人的角度来看这个问题，其实偏差是非常的大。像德国英国这些老牌的足球国家，足球就是他们生活中的一部分，周末朋友相约或者家庭聚会都有可能是去看一场球，从这些国家的俱乐部年票季票销售情况就可以了解到，很多人并不是偶尔看一场球，而是偶尔漏看一场球。同时还有几个现象，一个是俱乐部的死忠粉特别多，常年坚持支持某一个俱乐部，就好像有一次某个中国电视台采访一个球迷，问他为什么支持这只

欧洲人选职业踢球，踢不出来20多数再去找个工人的工作，收入也不会比白领大学生差太多。中国人呢，一旦踢不出来，20多数出来找工作跟读书的，工资能差好几倍。穷人谁敢承担这样的风险。

通常我们会有一个误区，总认为我们13亿人选个20个人踢球，怎么可能会踢得不好呢？这个说法最大的问题是混淆了绝对人口数量和相对专业人口数量，我国确实有13人绝对人口，在全球范围内比人口数量，我们都是绝对的人口大国，但是如果我们来看相对专业人口数量，你可能就会吓一跳，根据最新的足球统计，我国注册的足球运动员只有5万人，而日本是多少呢70万，德国是多少呢600万，克罗地亚全国只有400万人注册足球运动员就有10万人。虽然说这里面统计的注册数量有水分，也未必每一个注册球员都是每周都踢比赛的运动员，但是从一个侧面我们也可以了解到目前我国该领域的现状。有时候真实的状况和我们以为的状况相距甚远。

Answer 8

我认为中国足球落后的原因，主要是因为足球的基础建设太差，全国范围内从事足球运动的人太少。足球要从娃娃抓起还是很有道理的，中国足球有大把大把的钱请外援，请外教，怎么就不知道在足球基础建设上多投入些呢。

看看现在城市里的高楼大赛，想去找一块免费的足球场都没有，这样的国家队足球怎么能发展。前几天的足球腐败影响足球进步，我原本是足球球迷，也很关注自己的联赛，自足协足球腐败后，我就在也不关心联赛比赛，就是偶尔看看国家队比赛结果。想想足协领导，裁判，球员，都在腐败，这样的足球就是把球迷当傻子耍。

以前的国家队条件不好，球员也都没有钱，可那时候的球员都有份国家荣誉感，知道为国家荣誉去拼搏。现在的球员呢？只是为了自己的利益在踢球，国家利益单薄，这样的球队能进步才怪。

我觉得中国足球应该承认自己的落后，脚踏实地，抓好国家青少年足球的培养，在足球基础设施上多些投入，让全民普及，这样我们肯定能冒出有天赋的球员。最重要的是要找个专业的人来管理足球，让中国足球在正确的道路上发展，中国足球才能有希望。

这是我对问题的看法，如果您觉得有些道理的话，请点个‘赞’支持下原创。

Answer 9

体制原因，还有什么？阿里巴巴开始就有上级管着，还有马云的今天？