谢邀！虽然电视屏幕比手机大很多，但两者的科技含量完全不一样，价格自然也大不相同。

首先，电视的体积虽然很大，但如果你有机会把电视拆开来，会发现它的主板其实也很小，可能还没有电脑的主板大，这是因为电视的制造工艺技术已经非常成熟了，绝大多数功能都可以在一块很小的主板上实现。

但如果把电视的主板和手机的主板对比的话，会发现电视主板还是要粗狂很多。而手机的功能要比电视更加丰富，除了显示内容之外，还需要射频天线模块、摄像头模块、供电模块等，这些模块全部都集成在只有两根手指粗细的手机主板上，对技术的要求非常高。学习过集成电路相关知识的网友应该很清楚，同样的功能想要在更小的主板上实现，所需要花费的成本可能要翻一倍甚至好几倍。更何况手机的功能比电视要多得多，成本也就更高了。

另外如果大家有过维修电视的经验，可能就知道电视所有的配件当中，屏幕的成本可能要占80%，所以人们常说买电视就是买屏幕。如果屏幕不慎坏掉了，那么这台电视也就没有了维修的价值。有些比较便宜的电视想要换一块屏幕，需要维修费用可能被买一台新的电视还要贵。

而一台智能手机当中的屏幕虽然也不便宜，但屏幕坏了仍然还有维修的价值。比如苹果iPhone 11 Pro Max的价格是9599元，而维修屏幕的价格只要2559元，屏幕的价值不到整机的1/3。也就是说，智能手机中的其它零件价值并不比屏幕便宜，这一点也和电视完全不同。

第三，电视的屏幕面板也和手机大不相同。现在主流的电视依旧是LCD屏幕，两三千元的价格大约可以买一台45英寸的国产电视，分辨率通常只有1080P。而智能手机的屏幕往往只有6英寸左右，同样可以实现1080P的分辨率。也就是说，手机屏幕的像素点比电视屏幕要小得多，面板的成本自然也就更高一些。更别提现在很多高端智能手机使用的都是OLED屏幕，而OLED电视的价格通常都在万元以上，一点儿也不便宜。

总的来说，智能手机的尺寸虽然很小，但技术含量往往要比电视高很多，屏幕的制造成本也更贵，这就导致小小的手机要比硕大的电视还要贵很多。当然电视中也不乏高科技的产品，比如前文提到的的OLED电视，但这类电视的价格也不便宜，通常都要万元以上，这也是由它的技术含量和制造成本来决定的。

手机芯片性能强集成度高，功能多部件多，利润大，这是手机比电视价格贵的主要原因。

手机性能强集成度高

手机使用的SoC（可以理解成CPU+GPU），以及内存和闪存，都是高集成度芯片，也就是在很小的体积里集成性能更高的芯片。例如：手机内存都是6GB以上，而电视只要2-3GB就足够了，手机闪存至少128GB，电视32GB就算大的了，一般都是8GB或者16GB。手机的CPU目前都是A76架构大核，不是骁龙就是麒麟，再看看电视，用的一般都是A53架构，用8核的也很少，供应商一般是Mstar，MTK等等。

另一方面，手机芯片的体积非常小，而电视芯片可以做到很大，这一下的成本差距就非常大了。手机SoC的成本在60-80美元左右，而电视SoC的成本不及一半。

手机功能多，部件多

电视主要的功能就是安卓应用+显示，而手机除了显示之外有太多的功能。

例如：打电话用4G需要天线和通信模块，触控需要触摸屏，续航需要电池和电源管理部件。最主要的拍照功能，摄像头的成本现在几乎成为了手机最贵的成本，和屏幕以及芯片的成本不相上下。

电视的BOM成本里，屏幕占了一半以上的比例；而手机的BOM成本里有三大块：屏幕，SoC，摄像头，这三部分成本占主要部分。

手机屏幕VS电视屏幕

再说说屏幕，电视的屏幕虽然大，但是如果按PPI来算，55吋4K电视屏幕也就80ppi左右，而手机屏幕动辄300-400ppi，也就是说手机屏幕比电视屏幕像素精细的多，所以电视屏幕虽然大，但是并不比手机价格贵多少。

再加上目前手机大部分采用OLED屏幕，成本比液晶屏幕要高出不少。目前55吋液晶面板的价格不足100美元，而一线品牌手机的屏幕价格也要在70美元左右。

手机毛利高

一线手机产品的毛利率一般在40%以上，苹果甚至达到60%以上，三星和华为的旗舰机型毛利率一般也能达到50%，即使小米也达到了20%-30%的毛利率，这样才能支撑巨大的营销费用。

反观电视行业，拿国内几大品牌来讲，海信，创维，TCL，长虹，康佳，海尔，平均毛利率达不到20%，净利率算下来达不到5%。随着乐视和小米对电视行业的两轮洗牌，让电视的价格一降再降。例如：55吋电视的价格目前打到1599-1999元，而屏幕成本就100美元，扣除渠道费用，营销费用等最终的利润可能都不足100元。

造成这种结果的原因，主要是有几点：

1. 手机几乎是消费消耗品，1-2年更换手机的大有人在，大量的出货可以让手机厂商把营销渠道成本摊薄到每台手机上；2. 电视的主要销售渠道靠京东天猫，苏宁国美，这些线上线下的扣点占据了电视价格的20-30%，让电视仅有的毛利也被渠道吃掉；3. 电视和手机相比，终究使用频率过低，从消费者的支付意愿上来讲，根本不是一个量级的产品。

提出这个问题，是不是思想还停留在计划经济时代了？

一个东西的价值绝非有大小来决定的，东西的价值，来自于多方面的构成，手机相对于电视机来说，内部的精密度会要高的多

1、先从研发来说，手机的研发费用很昂贵。虽然尺寸小，但是内部构造却很精密，相比之下电视就是一块显示器。

手机内部传感器等零件有很多。 手机中内置了大量的传感器，比如记步传感器，加速度传感器，磁场传感器，方向传感器和重力传感器等。而电视里并没有这些传感器，而且也用不到这些传感器，所以相对来说成本会比较低。

2、手机的更新速度很快。年初刚发布的新机型可能在年末的时候就要落伍了，这就使得手机厂商必须投入大量的金钱去研发更新型号的手机，而电视技术则更新慢，用两年也不一定会有更多黑科技的电视投入市场。

3、手机除了这些可见的成本外还要支付额外不可见成本，比如各种专利费用还有通信基带费用。就前段时间高通就公布了5G技术的授权费标准来说，3000元以上的5G手机，光专利授权费将就要超过百元了！

希望对你有帮助哦

一部好点的智能手机里，其安装的东西比一部所谓的智能电视机多的多，比如手机里的各种感应器，现在手机上的卫星定位芯片除了GPS，还有中国的北斗、GLONASS，此外什么陀螺仪、电子罗盘、指纹识别、加速传感器、霍尔传感器、重力感应器、光线感应器、距离感应器、气压计、震动马达、NFC、WIFI、蓝牙等等，是不是眼睛都看花了？电视机上这些芯片和感应器应该都不会有的吧？这些芯片和感应器当然都是要钱的，不是纸头画一个放进去就可以的。此外，现在旗舰手机的芯片也基本上是顶级芯片，即便是中端手机的芯片，应该也是要好于智能电视机里的芯片。现在智能手机的内存和硬盘都越来越大了，8G+128G、8G+256G，甚至16G+512G，现在的智能电视机里的那点运存和存储，和手机完全不在一个档次上。再看看摄像头，智能手机基本上都是前后摄像头，背后的那个摄像头目前小米CC9已经用上了一亿像素，这颗摄像头的价钱自然就上去了，甚至广角的、变焦的有多颗摄像头，现在的智能电视机有摄像头吗？我已经很多年不用电视机了，只在网上看到过一些介绍，没有切身体会。

当然，手机买到5、6千元的，都是忽悠人的，不过5千以内算是物有所值，只不过电视机仍然不好与其相提并论。单一个操作系统，手机的操作系统远比智能电视的操作系统复杂、庞大、强大的多，智能手机几乎就是一部小电脑，而智能电视的操作系统当然简单的多。你不妨这样想，现在电视机能够做的那点事情，手机都可以做到，影视视频、上网浏览网页等等，但手机可以做到的很多事情，电视机是做不到的，比如地图、导航、拍照、摄影、指南针、电话等等，以前曾经提到过的三网融合，可惜一直没有成功，可能三网融合成功的话，电视机大概起码可以打个电话了，可现在，好像还没有那家厂家给电视机安装一个网络电话芯片的，有吗？

所以，正常啊，电视机价钱当然比手机大大的低，除非那家电视机厂商发神经，早一步56英寸的智能电视手机来……

打道回府！

价格不是只看大小，智能电视和手机，都是android平台，主要硬件构成都差不多，价格却相差很多，这是由多方面原因造成的。

1、技术难度 。电视的体积大，很容易装下各种硬件，而手机却不同了，这么小的体积要塞下这么多的零部件，还要解决散热问题，每个细节都要精心设计，以小米cc9 pro为例，要在手机里放下一颗手表大小的1亿像素摄像头，工程师得花很大的精力去重新设计内部结构。所以手机的技术成本相对来说更高。

2、硬件配置。智能电视的硬件配置偏低，还达不到千元手机的水平，另外，与手机相比电视少了很多硬件，比如摄像头、NFC、GPS、陀螺仪等。所以电视的硬件整体成本是非常低的。这些硬件放在手机上，恐怕价格不到500元。

3、系统。智能电视虽然也是android系统，但是比手机系统精简得多。主要是电视不像手机有这么多功能。另外，就像前面说的，电视的硬件相对较少，不需要针对这些硬件去做兼容和开发。这也使得系统研发成本降低很多。

智能电视的主要成本是体现在屏幕上，换过屏幕的人就知道，换屏幕的价格和买新电视差不多。所以，如果电视用的久了，屏幕坏了能修则修，不能修就买台新的。

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

商品价值的体现与大小关系并不是很大，而是与商品本身制作成本、科技含量、市场供求关系等多种因素综合导致。最简单的例子，手机的价格高于显示器、显示器的价格高于电视（通常情况，个别奢侈品例外）。产品大小并非是价格的决定因素。

或许有些人认为智能电视与手机之间能够实现的功能大同小异，觉得两者之间的价差平并不匹配，那么我们就来一起分析看看吧！

究竟是什么原因导致电视与手机之间的差价巨大

一、电视与手机硬件上的差异

屏幕上的对比：或许电视屏幕是唯一能够与手机屏幕正面较量的部件。电视屏幕成本占据整体成本的70%左右，一旦电视屏幕出现问题无需更换屏幕，直接换电视即可（一般五十寸电视的屏幕成本在千元左右）。手机端或许只有三星顶端屏幕才能够与之抗衡。

处理器上的对比：无论是苹果、三星、华为以及国内其他手机厂商的旗舰手机均使用7nm工艺制程的处理器芯片，成本造价较高。电视处理器很少使用高端芯片，这里以华为荣耀智慧屏为例，使用的仅是鸿鹄818芯片（与麒麟990处理器有着较大差距）。

内存以及其他硬件参数对比：旗舰手机已经普及了UFS3.0规格的内存，电视对于存储的读写性能要求并不是很高，反而过多的关注与外置音箱。除此之外，手机还比电视多出了摄像头、电池等其他的硬件。

二、电视与手机工艺上的差异

手机的精密化程度要远远高于电视，电视入门的门槛很低。例如小米公司从手机跨入电视行业较为轻松，并且国内电视出货量已经排至第一。反之，电视企业想要进入手机行业则较为困难，当前好像并没有成功案例，唯独格力手机跨行进入，但是效果依然不是十分理想。

电视相比较手机而言，实现的功能较为单一，机身较大使得设计更加容易；手机毕竟属于移动设备，在有限的空间需要确保性能、散热、待机等多种要求。两者之间的成本投入也不再一个级别。

三、其他因素

手机端涉及的专利较多，需要交纳的专利费用要高于电视。例如以5G网络为例，任何一款5G手机均需要向高通交纳5G专利，华为手机同样并不例外。除此之外，手机内部的传感器、NFC、红外等功能实现均需要成本支出。并且手机更新换代频率要远高于电视，由此产生的研发费用也不可忽视。

除此之外，您觉得手机价格高于电视还有哪些原因呢？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

不知道你有没有想过，为什么手机明明比电视机小那么多，但却比电视贵呢？当然，也有便宜的手机和昂贵的电视，但相信很多人还是有一种手机比电视贵的感觉，这是为什么呢？

1：更新迭代快，研发费用高

手机更新迭代的速度快于电视机，这就迫使手机厂商不断投入研发费用开发新产品，间接推高手机售价；而电视的技术几乎发展成熟，更新换代的频率也小。

2：功能强大

电视说白了只是用来看视频的，手机的功能则丰富多样，通讯、娱乐、社交、视频、拍照等，电视能做的手机都可以做到，但手机能做的，电视就不一定能做到了，所以手机价格不贵才奇怪呢~

3：携带方便

相比沉重的电视机，手机便携性更强，而发烧友都知道，体积越小的电子产品，一般价格越贵，因为这意味着对工艺要求更高。

4：元器件昂贵

由于手机的核心技术仍然掌握在少数几家大公司手里，物以稀为贵，普通的手机厂商想要购买好的元器件，就必须出高价，而这些最终都会叠加到手机成本上，增加消费者的购机费用。更何况除了元器件，专利费用也是一笔不菲的支出。

5：内部构造精密

随着手机机身越做越小，内部的元器件数量却有增无减，比如处理器、各类传感器、电池、摄像头等等，手机内部构造复杂精密，工艺要求很高。而电视并不需要这么多的元器件，最重要的也就一块显示屏吧？所以成本支出也低。

6：系统更新频繁

此外，手机系统经常需要更新和优化，这同样需要有相关人员的技术支持和研发费用投入。

7：需求强，附加值高

由于智能手机诞生的时间并不长，所以市场对它的需求依然很强，供少于求，自然价格就高；此外高档的手机还能提高用户的社会地位，比如同样花几千块，手机可以带出去装13，但电视就只能放家里吃灰了，因此手机的附加值更高。

所以别看手机小就欺负它，人家可是“麻雀虽小，五脏俱全”，无论从配置硬实力上、还是从功能性来看，丝毫不比电视逊色。再说手机还有一个优势，那就是一天24小时，你跟电视待在一块的时间长，还是跟手机待在一起的时间长？

所以手机价格贵不是没有理由的，当然，将来手机技术像电视机这样发展成熟了，或者核心技术不再被垄断，那价格自然会降下来。

感谢您的阅读！

想要知道为什么它们那么大价格的差异，我们只要拆开电视就可以了。在你打开一款电视以后，你会发现几个重要组成部分：电源板、T-CON（液晶屏驱动）板、电视主板、蓝牙板、IR（遥控接收）板、WIFI板等等，在65英寸，或者42英寸的电视中，它有足够的空间安装这些内容。

我们再说手机为什么那么贵？

手机贵的原因分析一：硬件配置强。

我们就拿三星手机来说，它的配置包括了处理器、电池、摄像头、屏幕等等方面，可以说三星多种配置的集合，让它浓缩在一个小的空间内，这方面的工艺会更难。

手机是高集成的内容，而一些高科技产品，越小越难做。

我们可以做个简单的比较，比如小米电视4A，CPU方面使用的是Amlogic cortex A53四核 主频为1.5Ghz。

可是，你得知道像一些高端处理器，比如骁龙855 处理器，八核心，使用2.84Ghz的主频。

手机贵的原因分析二：系统方面

我们知道手机的系统同样是影响价格的一个因素，就拿iPhone来说，我一直认为，iPhone的价格至少50%+以上是因为系统因素。就拿电视来说，它的系统优势并不强，甚至有时候容易卡顿，它没有手机的性能优化。

我们其实还是可以继续分析：

1. 市场认可度。消费者对于电视，认为并非是必备品，它可能更多的是生活品，可用可不用。
2. 品牌价值。对于消费者来说，只有那些品牌的电视价格才会更高，比如三星，索尼，因为它们在屏幕方面的投入大，而且成本高，国内市场想要竞争比较困难。

其实，并非所有的手机价格都在5-6千元，千元手机同样很多，所以我们不能武断认为电视更便宜。

　　电视那么大才2、3千块钱，手机那么小却要5、6千块钱，这是一个比较搞笑的问题。坦白说，数码产品不能以个头大小看定价。

　　从技术角度来说，电视机的个头大，但电视技术成熟度高，各个配件的价格也比较低了。相比之下，手机个头虽然小，但很多配件需要用一些高精尖的技术，配件肯定要高了。在此，我们不妨对比一下。

　　很多售价2000多块钱的电视，屏幕通常是55英寸的。从一些拆解的成本来看，一块55英寸的电视机屏幕，价格大约在800块钱左右。同样，iPhone 11 Pro的屏幕，或者是其他手机品牌的屏幕，5.5英寸OLED全面屏，成本可能也在800块钱左右。

　　再来说最新的5G芯片，麒麟990 5G芯片的价格在1000块钱以上，而电视机的一些解码芯片只有100多块钱左右，好点的也不过300多块钱。由于手机配件个头更小，对技术的要求更高，配件价格也越贵。现在手机芯片都是7nm制造工艺，电视芯片是14nm制造工艺。

　　所以说，数码产品的价格不能看个头大小，其他产品也是如此。要知道，宝马7系的轿车100多万，一些能够拉几十吨货物的货车才十几万。

石头那么大，你抱得动就不要钱；钻石那么小，得花你不少钱。