提及风陵渡，更多的人可能会想到金庸老先生在《神雕侠侣》中，所写到的郭襄和杨过初遇的故事。

一见杨过误终身。

风陵渡真实存在于黄河河岸岸边，同时和潼关隔河相望，距离非常近。

先放一张图，看一看为什么不能从风陵渡直接进攻潼关：

从很大程度上来说，风陵渡的归属要属于河东战区。

河东战区这块地方，在古代王朝中，它的历史地位不容小觑。

这块战区大抵以河津、运城、河东为中心，恰好形成了一个环形的战略要冲。

因为地理位置的特殊性，河东战区经常受到战火的波及，成为了各大势力竞相争夺的战略要地。

顾祖禹曾经在《读史方舆纪要》中谈及到了河东地区的情况：

“秦、汉以降，河东多事，襟带河、汾，翼蔽关、洛，推为雄胜。”

在王朝板荡之际，河东战区是关中平原、洛阳地区两大地区之间的战略缓冲区域，而长安、洛阳又是汉唐以前王朝的政治重心，夹在这样的两个政治中心，河东的重要性自然不言而喻。

了解了河东战区的地位位置，我们就可以说一下为什么没有人会选择从风陵渡进攻潼关。

前面的地形图相信大家已经对风陵渡一带的地形有所了解。

风陵渡的地势要远远抵御潼关所在的那一块山垣，虽然潼关的位置几经变迁，不断从山垣上迁移下来，最终伫立在了黄河河岸边。

可是，即便是已经迁移到黄河河岸边的潼关，风陵渡方面的威胁也可以几乎忽略不计。

我们可以看一下潼关所在地的地形：

没错，可能很多人都能够看得出来，潼关城所在的地区，是没有较大的平原缓冲区域，这也意味着大军一旦从风陵渡冲击潼关，无法找到一块合力的落脚点，整个大军反而会因为前方堵塞而混乱不堪。

潼关对于风陵渡而言，其实就是一块家门前的钢板，踢不得，踹不动。

更多的时候，潼关的作用在于抵挡洛阳一点的入侵势力，并不是为了抵挡河东势力而修筑。因此，河东势力在选择进攻的时候，关中平原才是最为至关重要的地区，只要拿下关中，潼关的威胁其实可以忽略不计，几乎大多数守将都会望风而降。

当然也有特殊情况，河东势力在进攻关中平原的时候，共有三条通路可供选择：

• 从龙门渡渡过黄河

• 从蒲坂津渡过黄河

• 从风陵渡渡过黄河

这三条关中通路，因为龙门渡的位置靠北，很多时候可能大军还没有逼近关中平原，前锋军队就已经被击垮，这条通路也很少有人会选择由此进军。

大兵团作战，作为忌讳将战线拉伸太长，这样不仅无法对于关中地区造成有效的打击，还在很大程度上瓦解自己大军的战斗力。

从这里来看，蒲坂津毫无疑问是最为主要的进攻渡口，从这里进攻，河东的军事力量能够在最短的时间内，进入关中平原的腹地，瓦解关中平原的统治力量。

当然更多的是会选择以主力突破蒲坂津，而以奇兵从龙门渡、风陵渡进行突袭的方式进行多方位的进攻部署。

风陵渡在很多人眼中，可能真的是一个充满浪漫诗意的黄河渡口。可是，曾经的风陵渡经历过战火的荼毒，王朝的更迭也曾将这里践踏的满目疮痍。

曾经的那段历史虽然早已经湮没在了历史的尘埃中，可风陵渡承载了太多的历史，也承载了太多的物是人非，兵戈战火。

风陵渡，现在是位于山西省运城市芮城县的一处下辖镇，在芮城县西南的西南方向，是晋、陕、豫三省的交通要塞，跟河南省三门峡市、陕西省渭南市为邻。

风陵渡的渡口在黄河东转的拐角处，千百年来就是黄河上最有名的渡口，金庸先生也在写过让郭襄“一见杨过误终身”的风陵渡。

风陵渡的名字不止一个，不同地区的人叫法不一样。

河南人管它叫风陵关、山西人叫它风陵津，陕西人叫它风陵口。因为风陵渡位于华北、西北、华中三大地区的交界处，一向有\"一声鸡鸣三省闻\"之说。

风陵渡到潼关的实际距离有将近15公里，可以说已经是非常近了。

在战争中，15公里的差距几乎可以忽略不计，即使在没有机动化车辆的古代，骑马前去潼关，也不过一袋烟的工夫。哪怕是步兵前去，也不过是两个小时左右的时间就足够了。

风陵渡为什么叫风陵关呢？因为风陵渡跟潼关仅有一河之隔，在中国古代是兵家必争的战略要地。

因此，在唐代圣历元年（689年），中央政府在此设关，所以风陵渡就得名风陵关。

潼关跟风陵渡隔河相望，但潼关比风陵渡还要有名，它是中国历史的见证，好多历史人物都跟它有过交集。比如戊戌变法的大英雄谭嗣同，1877 年，谭嗣同的父亲谭继洵被光绪任命为甘肃按察使，少年谭嗣同随父亲上任，途径陕西潼关，被黄河的波澜壮阔和潼关的雄伟壮丽而震撼，提笔挥毫写下一首《潼关》：

终古高云簇此城，

秋风吹散马蹄声。

河流大野犹嫌束，

山入潼关不解平。

潼关是关中的东大门，地势险要，雄伟壮丽。它面临黄河，身踞山腰，俯瞰黄河渡口，不管是西去关中，还是东进中原，潼关都是咽喉要道，把守三秦的大门，扼守西域的桥头堡。

潼关东南依禁谷、西临华山、南边据秦岭，北面则是渭水、洛水汇入黄河，崇山峻岭，高耸入云，其间只有一条窄窄的小径， 勉强过得去一车一马。所以潼关是我国古代最著名的关隘之一。《山海关志》记载:\"畿内之险，惟潼关与山海关为首称 ”。\"细路险与猿猴争\"、\"人间路止潼关险”。

杜甫游此后也有\"丈人视要处，窄狭容单车，艰难奋长戟，万古用一夫\"的诗句以说，潼关这个地方易守难攻，真可以说是\"一夫当关万夫莫开\"。

但无论多么难攻的隘口，都有失守的时候。不少朋友都看过电影《智取华山》，大陆解放前夕，国民党残匪在华山隘口布下重兵，妄图依据天险，垂死挣扎。

华山地势险要，上山没有第二条通道，所以有\"自古华山一条路\"之说，但我人民解放军就是不信邪，不气馁，最终智取华山，消灭残匪。

所以说潼关固然很险要，但再坚固的关口都有软肋，再艰难的险阻都有破解的妙方。

因为关口是靠人来防守的，人才是决定因素。

据史料记载：在潼关的东侧有两条深沟，常年有水流过，可绕道由此进军。

历史上潼关被攻破的例证：

一，黄巢计划进攻长安，在公元880冬天来到潼关，被天险隔阻。正在一筹莫展之际，遇到一位采药的老翁。老翁得知他们是起义军，是替天行道，除暴安良的，就告诉他们在潼关东面不远的地方，有一条深沟，中间有小溪流过，通过深沟（禁沟）就能绕道过关。

所以黄巢就派小分队通过深沟，绕道敌后打垮了守军，夺取了关口。

二、东汉末年，公元211年，曹操向西讨伐马超韩遂。同年8月，曹操兵临潼关，和马超、韩遂狭路相逢。马超倾巢出动，严守潼关，但曹操派兵背上渡河，迂回包围，夺取潼关。

三、唐玄宗年间，安禄山造反打败哥舒翰，夺取潼关。

四、公元416年，在刘裕灭后秦之战中，刘裕部下王镇恶率大军进军潼关，西秦将军姚鸾带领步骑兵5万防守潼关，王镇恶迂回包抄，断其粮道，围城打援，攻占潼关。

五、公元1367年，朱元璋北伐也曾攻占潼关。

黄巢之后，大家都知道通过禁沟可以迂回包抄，夺取潼关。因此，禁沟已经成为潼关软肋。

不管在那里布下多少守军，没有天险可守，也经不起打。明末农民起义军将领李自成，就是向黄巢学习，先不惜代价夺取禁沟，然后迂回打败潼关守军，拿下潼关。

因此我们可以说，天下没有攻不破的堡垒，没有过不了的天险。只要开动脑筋，就没有过不去的难关。

回答问题前我首先更正一下这个提问——风陵渡距潼关是不是7里之说，属不属实且不说，因为距离不是问题，至于说从未有人从此攻破潼关却不属实。

先从风陵渡说起：

风陵渡自古以来，实属山西，陕西，河南三省交通要塞，处于黄河东转之处，地理位置十分险要，为关中咽喉要塞，是兵家必争之地也是古代的战略要地。唐代圣历元年（689年）在此设关，原为风陵关，又名风陵津，亦称风陵渡。

潼关要塞：

风陵渡隔河相望的就是关中东大门潼关，险要的潼关临黄河，踞山腰，俯视黄河渡口，为三秦进出之咽喉，是自古以来东入中原，和西进关中西域的关防大门。

潼关南有秦岭，东南是禁谷，北临渭，洛二川汇入黄河，西靠华岳，山峰重叠，谷幽岩峻，其中唯有一条小道，宽度只容一车一马而过，很狭窄，之所以潼关易守难攻，扼住了秦，晋，豫三省咽喉……潼关全赖于雄距险地——难攻是肯定的。

潼关虽然险要，地形是死的，人是活的。不管多么险要的要塞，一定也有它的薄弱环节，据史料记载：在潼关的东侧有两条深沟，常年有水流过，可绕道由此进军。

历史上潼关被攻破的例证：

一，黄巢起义进攻潼关，深知此关难克，于是以绕道进入深沟，避开险要——正面用少数部队佯攻牵制潼关守军，其余各部绕道进深沟南侧，向北出击，然后一举击溃了潼关守军。

二，东汉末年，马超据守漳关，被曹操用计攻破。

三，唐中叶安禄山造反，攻克潼关歼灭唐军哥舒翰所部，夺得潼关要塞。

因此证明……\"从未也好，从此也罢。\"如果说从未有人攻破过潼关，是绝对错误的，有史为证，古人的智慧不可轻视哦！

关于风陵渡，在金庸的武侠小说《神雕侠侣》中也有提及，郭靖与黄蓉之女，也是峨眉派开派祖师郭襄女侠与杨过的第一次见面正是在风陵渡，此后郭襄便对杨过芳心暗许，但杨过心中只有小龙女，郭襄也只能黯然退出，终生未嫁，这真是应了“风陵渡口初相遇，一遇杨过误终生”。后来郭襄收养了一名女婴，为了纪念与杨过的初遇，而给女婴取名风陵师太，风陵师太也是峨眉的第二代掌门，更是第三代掌门灭绝师太的师父。

可能很多人对风陵渡的了解都是基于这部《神雕侠侣》，所以一度以为“风陵渡”只是金庸先生杜撰的一个地理名词，但事实上，金庸先生的文学与历史造诣是相当高的，这在他的作品里处处都能体现出来，就比如“风陵渡”。

风陵渡并不是金庸先生杜撰出来的，而是真实存在的，它位于山西省芮城县，我们都知道，陕西与山西的分界线就是黄河，黄河从陕西山西之间南下，然后在陕西，山西，河南三省交汇处折而向东，奔往大海。那么芮城在哪儿呢，就在那个三省的交汇处，即黄河的拐角，所以从风陵渡过河后便到了关中。

在介绍完风陵渡后，我们再来看潼关，关于潼关想必大家了解的就不少了吧，潼关是关中通往中原的咽喉要道，尤其是自函谷关被弃用后，潼关的位置就更为重要了，那么潼关位于哪里呢？潼关也位于黄河的拐角，也就是陕西，山西，河南三省交汇处。不过，潼关位于陕西，在黄河的南岸，而风陵渡在山西，在黄河的北岸。

也就是说风陵渡与潼关其实是隔黄河而相望的，那么在介绍完风陵渡与潼关的大体位置后，便有了一个疑问，既然潼关是扼守关中与中原的咽喉要道，因此，假如从风陵渡出兵是否可以攻破潼关呢？

其实关于这个问题，很好回答，也很好理解，答案就是也许可以，但很难，几乎不可能实现。这个答案并不是小编的臆想，而是事实，因为在七十多年前，从风陵渡破潼关就已经被证实是非常困难的了。

1931年日本占领东北，然后入关制造华北事件，抗战爆发后，日军兵分两路，一路攻山西，一路攻山东，因为日军装备精良，单兵作战能力也远高于国军，所以七七事变仅过去四个月太原就沦陷了，太原沦陷后，日军继续南下向黄河北岸移动，并在风陵渡集结兵力，企图过河拿下潼关，然后一鼓作气攻入西安，但是从1937年11月7日起到1945年8月15日日本投降为止这八年间，国军固守潼关，在日军炮火的猛烈轰击下，潼关城依旧岿然不动，而日军也是望潼关而兴叹，最终折戟潼关，潼关也成了日军最绝望的地方。所以说，十四年抗战，日军都未曾踏入陕西一步，这得益于国军在潼关的誓死坚守。

那么面对装备精良的日军疯狂的轰炸与进攻，装备极其落后且士兵素质良莠不齐的国军凭什么能据守八年之久？原因很简单，就是潼关的地理位置。

提到潼关的地理位置，就不得不提元代文学家张养浩的《山坡羊，潼关怀古》，这是张养浩前往陕西主持赈灾路过潼关时所作，开头第一句便交代了潼关的地理特征：

峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路

这句词不难体会，潼关北临黄河，南倚秦岭，这不就是“峰峦如聚，波涛如怒”吗？而且，潼关是建立在黄河独有的塬之上，塬是西北地区黄土高原上因河水持久冲击而形成的四边陡峭，顶上平坦的黄土平台，潼关就是建立在这样的塬之上，这样一来，我们就可以体会到潼关究竟有多难攻取：潼关的北边是黄河，南边是崇山，东西南三侧均是陡峭的沟壑，沟壑中还常有水流湍急而过，如此地理位置就是典型的“一夫当关万夫莫开”。

所以不管是从河南沿黄河西进还是从风陵渡口过河，几乎都不可能攻下潼关，当然了事无绝对，历史上黄巢和李自成都曾攻下过潼关，但要清楚的是，他们都是绕道攻取而不是正面攻取，至于他们为何能绕道成功，也是有诸多因素在里面的，要知道不管是黄巢还是李自成，他们都是活跃在一个朝代的末期，一个王朝一旦进入了末期便会有无限的可能，这也是我前面提到的潼关虽险，但若完全依靠潼关的险而不注重人为的因素，那攻克潼关也就不是一件不可能的事情了。

风陵渡，位于芮城县城西南43公里处, 古称风陵关或风陵津。风陵渡是黄河大曲处一个非常重要的渡口,自古以来就是河东、河南、关中咽喉要道，向为兵家必争之地。魏国与秦国的古战场就在这里，东汉时的曹操讨伐韩遂、马超，西魏的宇文泰破高欢等著名战争，均发生在风陵渡。

从潼关到风陵渡,近在咫尺,然隔着黄河,曾经很长一段时间,是天堑,是危途,是阻挡外敌入侵的天然防线。与其他关隘重镇相比,这里决不是普普通通的古战场。

风凌度非一般，古代至今乃雄关。先祖拾步从此渡，黄河两岸万众欢。

98年，坐大巴，从郑州去西安，走潼关，走31O国道，日本兵当年攻击不过。天堑，

潼关古城墙沿河而筑，黄河就是天然的护城河，更何况墙外红眼刺(酸枣树)密布，在冷兵器时代风陵渡方向根本无法接近更不要说攻击了。抗战时期小日本都不行，来自风陵渡方向的攻击潼关的地形处处都是一夫当关万夫莫开，居高临下，所以自古以来北面的防御一个城墙足矣！

有黄河相隔

山西风陵渡距离潼关不过7公里，但是历朝历代没有人从风陵渡攻击潼关，是由于有以下的原因。

一是。从地形上看。潼关居高临下，不宜被攻取。潼关县处在风陵渡风云渡南岸。易守难攻是潼关的基本形态。空管指南是秦岭山脉商洛山的主峰所在地。从风陵渡攻去潼关，从攻方考虑没有多大价值。因为供求预防往往都是占优势的一方。既然占优势。可求更大的利益去考虑。潼关只有向李自成那样的流窜作战的弱小势力才看得上。

二是。没有大的价值，潼关太小。只有526平方公里，过去只有几万人口。地小地少，物资少，攻取潼关，得不到大量战略物资。攻取无大的价值，因此，没有谁去考虑。

三是，从战略形势看。潼关是陕西的东大门。短时守住潼关，保西安，或攻西安，均可一马平川，定乾坤。如果哪个军阀势力，能从山西到了风陵渡。攻击河南时，渡河地点很多，不需要从山西风陵渡攻取潼关。往往是先攻三门峡。不会先攻击地势稍高的潼关，冒仰攻失败的风险。

谢谢你关注。