为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖？自古以来的定义是什么？

Answer 1

感谢邀请。

所谓清朝割让贝加尔湖这个无耻谣言我都见过无数次了，也辟谣无数次了，我自己都觉得烦了，问答难道就没有审核机制吗！

既然是割让，那么要有个前提，就是被割让的地区曾经处于该政权的实际控制之下，而实际上，清朝从未实际控制过贝加尔湖地区，何来割让一说？而且，清朝在鸦片战争之前同俄国签订的《尼布楚条约》、《恰克图条约》以及《布连斯奇条约》这三个划界条约，除了之前的《尼布楚条约》是瓜分无主之地之外，剩下的两个条约都是根据实际控制划界，按照实际控制划界也叫割让？

当然有人会以苏武牧羊来作为论据，那么问题来了，全世界的唐人街多了去了，而且还有不少华侨在国外买农场，那么就可以以此说明唐人街以及华侨购买的牧场就是中国的可？我国还有五名水兵长眠于英国纽卡斯尔，难道说纽卡斯尔就是中国的了？

中国历史上的几个古典王朝，只有元朝控制到了贝加尔湖一带，因为元朝郭守敬主持《授时历》制定所设的北海测影所位于北纬63度，包括贝加尔湖一带，但是随着元朝灭亡以及北元解体，该地区就成了无主之地。最后老毛子东进之后将该地区实际控制，最终成了俄罗斯领土。

当然，很多人搞不清无主之地和实际控制的区别。简单来说，无主之地就是处于无政府状态的地区，不管该地区有没有居民。实际控制的前提，就是该地区必须处于政府管理的状态之下，必须要满足驻军、各级行政官吏、发行货币、税收以及其他行政活动等条件。实际上在清朝就边境和沙俄发生一系列军事和外交冲突之前，俄国就完成了对贝加尔湖地区的实际控制，谁让老毛子明朝时候就进来了，并派了行政官吏以及驻军，并向当地的布里亚特人征收实物税。所以，清朝除了考虑东北的安全而与俄国争夺黑龙江流域之外，并没有向贝加尔湖一带用兵，因为还有一个准噶尔汗国威胁到清朝西北安全，清朝必须要先稳住俄国才能全力去解决准噶尔，因此中俄按照双方实际控制划定边界走向就是唯一合理的选择。

至于这个自古以来，我们需要明白一个概念，那就是历史范围。每个国家都有自己的历史范围，只有在这个历史范围内以及还属于该国主权领土的，才是自古以来。中国的历史范围就是清朝全盛时期的疆域，这是我国著名边疆史学者谭其骧先生的定义并为中国历史学界所接受的，所以我国才经常强调，台湾、西藏、新疆以及南海群岛等地区是中国自古以来不可分割的领土。

虽然晚清以及民国丧失了不少领土，但是现在我国的领土都属于我国的主权领土，这是国际法承认的，所以对于这些地区，我国有底气说自古以来，因为这是我国的主权。

全文完

Answer 2

“清朝割让了贝加尔湖”只是一些网友的一厢情愿，在历史上真正长时间占领贝加尔湖的只有唐朝与元朝，而这两个朝代对贝加尔湖是否实施了有效管理，尚无明证。至于清朝，在其初期或许将势力范围拓展到了贝加尔湖附近，但这种势力范围距离长期占领、有较管理，还差得远。“清朝割让了贝加尔湖”不值一驳，有意义的是问题的后半句：什么叫“自古以来”？

（唐朝）

（元朝，元朝领土没有到北冰洋！）

很明确地说，“自古以来”就是个伪概念，因为历史是无穷尽的。要是以夏商周来论，中国自古以来占有的就只有中原地区，难道东三省、江南都不是中国的？要是以唐朝来论，中亚地区也是中原王朝的，难免我们现在能向那五个斯坦国要土地？要是以元朝来论，那大半个亚洲都是中国的，“自古以来”以什么节点来论？更不要说建国之后中国通过不过边界条约让予了邻国不少领土，这一点看50年代、70年代的中国地图就能看出来。

（商朝）

（清朝）

“自古以来”以《尼布楚条约》签订为界，反面是合适的，因为这一次中国真正通过近代条约体系确定了自己的边界，而且这一条约是平等条约。在这里要明说的是，网上有些人认为《尼布楚条约》是不平等条约，清朝的国界本应划到北冰洋……哪来的勇气？

（网上盛传的《尼布楚条约》另外两个方案）

Answer 3

这个问题很有意思。

今天的贝加尔湖是世界上平均深度最深的湖泊，其丰富的水量对淡水资源紧缺的我国北方而言有着巨大的吸引力。

于是很多人开始追究贝加尔湖脱离我国版图的罪魁祸首，最终得出结论：

正是因为清朝的丧权辱国，才导致了贝加尔湖的彻底丢失。

那么真的是这样吗？当然真的不是。虽然贝加尔湖是很多中华儿女魂牵梦绕的湖泊，但就和月球从未属于我国一样，这个被我国古人称为北海的湖泊，历史上也几乎不曾属于过我国。

在我国漫长的历史长河中，贝加尔湖只有两次被纳入我国版图。第一次是630年到682年唐朝消灭东突厥后到后突厥建立前；第二次是1271年到1368年元朝时期。

明朝建立后，对蒙古高原未能进行有效统治，贝加尔湖先后隶属于瓦剌和鞑靼。1600年万历年间，贝加尔湖的西部和北部地区被沙俄哥萨克侵占。

此时的明朝和东北的后金进行着你死我活的斗争，对于蒙古高原以北的贝加尔湖鞭长莫及，因此哥萨克又逐渐侵占了贝加尔湖东部和南部地区。

到1689年两次雅克萨战役后，清朝逼迫沙俄签订《尼布楚条约》，划定了东北地区的两国边界。当时的清朝受制于西北的准噶尔汗国的威胁，在对沙俄领土谈判方面作出较大让步。当时的康熙皇帝想要趁势将贝加尔湖以东的两国边界进行划定，但因为此时的喀尔喀蒙古还未隶属于清朝，因此遭到了沙俄的拒绝。

所以到《尼布楚条约》签订时，清俄两国只是确定了东北地区的边界，即额尔古那河以东沿外兴安岭，直至库页岛，而对于贝加尔湖地区则未进行划定。而此时的贝加尔湖周边地区，已经被沙俄侵占，形成了事实上的占领。

到1727年《恰克图条约》签订时，同样是因为准噶尔汗国的威胁，清朝承认了沙俄对贝加尔湖周边地区的占领。

那么，《恰克图条约》的签订，是不是意味着“自古以来”就失效了呢？那我们奉行的“自古以来”还有什么意义？静夜史认为：“自古以来”，与其说是一种法律依据，倒不如说是一种主权诉求。

一个很简单的例子，今天的以色列占据的巴勒斯坦地区，除了2000年前犹太人曾生活在这里，其后的2000多年时间里这里一直是阿拉伯人的聚居地。那么问题来了，这片土地到底属于犹太人还是阿拉伯人？

贝加尔湖在历史上两度属于我国。但大部分时间都属于其他政权，例如匈奴，突厥和蒙古。

虽然这些民族在今天都属于中华民族大家庭，但回到当时的历史环境，他们是真正意义上的外国。

所以这就造成一个很严重的问题，贝加尔湖到底应该属于谁？很复杂不是吗？

所以在静夜史看来，自古以来是一种比较“无耻”的说法。当然，这种说法充满着中华文明的智慧。就和“搁置争议共同开发”一样，这完全是在中华民族尚未崛起时提出来的，有一种“强则强炮为上，弱则自古以来”的意味。

因为“自古以来”从来就无法界定。秦始皇建立的秦朝是古代，1840年之前的清朝也是古代，然而两者的版图却是大相径庭的，到底该以哪个为准呢？我们当然是希望以大的为准，但其他国家并不会这么想。

所以用一句“自古以来”，很坚决地表达了自己的主权诉求，同时也将时间尽量的往后拖，等待我们的实力逐渐膨胀，这种拖字诀最容易让其他国家抓耳挠心。

另外自古以来是现代国家的表述，也就是说，在当前的国际社会，我们为了争取更大的领土权益，会说某一国家的某块领土，自古以来就是我们的土地。

也就是说，能够在自古以来框架下运作的，只能是现代国家。

而清朝前期，根本就不是真正意义上的现代国家，它带有浓厚的封建王朝特征。

封建王朝的领土特征，首先就是王朝领土的前后变迁非常大；其次是各朝领土，在法理上没有继承性，新王朝前期几乎都会经历艰难的开疆拓土过程；最后是他们对边远领土的掌控，远远不及现代国家。

无论唐朝还是元朝，对于贝加尔湖的控制更多意义上倾向于羁縻统治，和现代国家的领土管控大不相同，这就使得“自古以来”很难站得住脚。

换句话说，在现代国家为主体的国际秩序形成之前，各国领土的扩张具有“先到先得”的特征，“自古以来”并不好使。

因此，在沙俄侵占贝加尔湖周边地区之前，只要清朝没有先于沙俄占领这一地区，这片土地就归沙俄所有。除非清朝以武力夺取，但因为准噶尔汗国的威胁，清朝选择了按照既定事实划分国界。

所以清朝无需为所谓的贝加尔湖的割让背锅。“自古以来”，作为现代国家的一种主权诉求手段，拥有鲜明的我国特色。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 4

关于贝加尔湖的领土归属问题，我也曾经听到过，并且也有一些了解。要想真正弄清楚这个问题，必然绕不开一份协议，标志着中国第一次出现在国际上的一份协议——《尼布楚条约》。那么接下来我们就细细来解析一下关于这份条约的故事。

首先，我要声明一点，贝加尔湖畔曾是中国的领土，我们不需要怀疑。请大家意识到这点我再开始我的故事！

故事还是要慢慢讲，且听我娓娓道来。提到中俄双方签订尼布楚条约，就不得不谈到雅克萨之战。俄方在清康熙时期侵入雅克萨城，并且在这里为非作歹，欺压汉族人民，还把很多的汉族妇女贩卖到俄国。

清政府两次出兵镇压，均以俄国人失败告终。但是俄罗斯人并不死心，依旧向尼布楚，雅克萨地区进军。

此时的双方，国内形势都很紧张。且说当时的清朝西有准格尔部叛乱，南方要收复台湾，纵使康熙“千古一帝”，也不敢把战线拉这么长。俄罗斯国内情况亦是如此，俄国西北也有战事。并且当时俄罗斯人已经被围困在雅克萨城之内，沟通之后，中俄双方决定开始谈判。

此时的清朝在武力战争方面明显是占优势的。但我中华泱泱大国，还是愿意以和平为主，但我们从来没有放弃过使用武力。

谈判之前，康熙也明确向谈判使团的领导人索额图传达了康熙谈判的底线，康熙授予索额图全权谈判的权利，并且授意，贝加尔湖一带的由蒙古族部落管理的领土是可以用来谈判的。这必然也是因为清朝对这段土地的控制力不强，并且那时的人们意识不到这块领土的肥沃，资源的丰富。

就这样索额图带着谈判使团，浩浩荡荡近乎一万人来到了尼布楚地区。

在这个队伍当中，有两个身份特殊的人，是来自法国的张诚和来自葡萄牙的徐日升。他们是康熙钦定随行的。这两人来自欧洲，对国际上的事情多有了解，在谈判中必然能帮到很多忙。康熙是清朝所有皇帝当中对世界文化最感兴趣，且最乐于接受西方优秀文化的皇帝，因此这两位欧洲人常常为康熙授课，颇得康熙信任。

中俄双方的谈判就在尼布楚地区开始，在距离两方营帐距离相等的一处地方搭建了谈判的帐篷。

谈判刚一开始俄国人就控诉清朝政府，说清朝先出兵攻击他们，这无疑是倒打一耙。紧接着索额图列举了俄罗斯人在我国东北地区的种种罪行，并且强调贝加尔湖等地区属于清朝领土范围，这些话听起来一点问题都没有。

到了谈判的第二天，形式就出现了转变。第二天谈判刚开始，索尔图依旧保持前一天的立场。面对这么强硬的态度，俄方才有所退步。

但不得不说当时清朝人员对谈判经验的缺乏，尤其是国际谈判。索额图竟将康熙交代的底牌透露了出来，告诉俄方人员可以以尼布楚为界。过早的透露了底牌让俄方人员心里有了底，不断逼迫索额图让步。索额图在外交中也表现得一点都不强硬。

此时，受俄国人统治的几个部落不堪忍受，要联合清军起义，反抗俄国人。俄罗斯的代表才慌了阵脚，不得不同意索额图提出的最终方案，以石勒喀河的格尔必齐河为界。

在此之后，贝加尔湖就落入了俄国人手中。为什么会出现这样的结果？一方面是索额图作为清朝的宰相，缺乏谈判意识，无原则退让，最终导致清朝失去土地，悲哀！另一方面则是，我中华泱泱大国本应欢迎四方来客，习西方之先进科学，溶国际之大潮流。但明清时并未打开国门，实现我所说的，这是民族的悲哀！

到这里，我们的问题也得到了答案，贝加尔湖并非割让，而是满清政府缺乏主权意识和国际意识，谈判失败造成我国失去领土。

列宁曾下令归还从中国获取的领土，但随着斯大林上位，这件事情也不了了之。但值得庆幸的是今天的中国再也不是过去那个中国了，面对领土主权问题，我们必然坚决守护每一寸领土。

Answer 5

许多人的印象中，贝加尔湖“自古以来”即是打着标签的中国领土——因为在历史上贝加尔湖一直就是中国领土，始终处在中国的管辖控制之下，是被康熙给弄丢的。

相信大家都知道苏武牧羊的典故，汉朝时候外交官苏武奉皇帝的命令去匈奴出差，匈奴是游牧民族不尊重国际法则，把苏武拘押了。

其实匈奴统治者看上了苏武的才华，想让苏武为他们服务，顺便也可以从他嘴里掏出对他们有空的情报。可苏武是个爱国者，对汉朝皇帝也赤胆忠心，对敌人的威逼利诱毫不屈服。于是匈奴统治者就把苏武流放到荒凉的北海，这个北海现在的蒙古北边，俄罗斯境内，就是我们今天说的贝加尔湖（关于苏武牧羊的地方当然学界也有很多不同说法）。

苏武到了北海，一待就是十几年，头发也白了，但痴心不改，他相信祖国没有忘记他，大汉天子也不会忘记他。在北海待到19年的时候，匈奴国王去世，新国君实行务实外交，主张对大汉和解，把苏武放了，这时苏武离开大汉已经19年。

后来匈奴又犯了老毛病，对内地百姓不断骚扰，汉朝出兵打败了匈奴，原来属于匈奴控制的贝加尔湖就成为大汉的领土。

此后，东汉政权和三国、魏晋、南北朝时期，贝加尔湖先是处于鲜卑的实际管辖之下。后来被西突厥控制。

贝加尔湖地区虽然几度易手，但很多时间内都处于中原王朝势力范围外延，到了宋朝，贝加尔湖在西突厥部落管辖范围内。元朝时候，在贝加尔湖正式设立"岭北行省"成为大行政区。元朝灭亡后，贝加尔湖被少数民族部落瓦刺接手。

匈奴、突厥、鲜卑、瓦剌……这些民族很多都在后来的历史上被中原王朝打败、同化，融合，因此，我们可以说，贝加尔湖“自古以来”一直就是中国领土（至少是影响力范围）。

贝加尔湖湖水清澈，风景秀丽，而它更著名的是淡水资源丰富，北美五大淡水湖加到一块也没有它的面积大，它的淡水量占到全球淡水湖水量的五分之一还多，而且水质非常好。

贝加尔湖地区常年光照充足，而且遍布温泉，是闻名世界的疗养胜地。

然而美丽的贝加尔湖却在十七到十八世纪脱离了祖国怀抱，被康熙、雍正弄丢了。

在此之前，贝加尔湖附近的地域一直被我国蒙古族部落牢牢控制着。直到 1689年，清王朝对入侵中国领土的哥萨克入侵者战争获胜的情况下，跟沙俄签订了《尼布楚条约》，把大片原中国控制的领土拱手送给了沙俄侵略者。

按照尼布楚条约规定，贝加尔以东地区自额尔古纳河一线向东沿外兴安岭一直到大海全都归了俄国人所有。

尼布楚条约让沙俄尝到了甜头，贪得无厌的沙皇又得寸进尺，雍正又跟沙俄签订了【恰克图条约】，雍正一点头，贝加尔湖周边10万公里的土地也拱手送给了沙俄。

下面说一下自古以来的概念，自古以来是个比较笼统的概念，国际上没有什么明确的定义。我们过去常说的自古以来，就是至少在几百年以前。自古以来大多用在对有争议的领土纠纷，进行主权表达和举证。

"自古以来"这个说法在对于双方都提出主权要求，可是实际地位未定，双方都没有控制的地区管用。

比如中国的南沙群岛大多数是无人岛屿和水域，自古以来是中国的固有领土，中国有历代地图和文书证明中国对其拥有主权，国际上就有可能认可。

对没有处于中国政府实际控制，该地区也没有宣布独立，并且在国际组织和联合国也没有获得合法资格的地区，也适用"自古以来"，比如台湾地区自古以来就是中国领土。因为三国时期，中国的东吴政权就和台湾有了联系，元朝开始，中国统治者对台湾实行有效统治。之间虽然有荷兰和日本入侵，但都被中国政府打败，依旧是中国固有领土。

再说钓鱼岛。自古以来就是中国领土，二战后被日本窃取，但中国历届政府也从没有承认过日本对其的主权，而且日本政府不敢明说钓鱼岛是日本领土，也默认钓鱼岛是争议领土，这种情况下，"自古以来"就显得比较重要。

如果是被别国占领了，被和平统治了几百年，处于别国政府的有效控制下，中国政府之间又很长时间没有对该地区提出过主权要求，或者两国之间后来又签订协议认可了，这个"自古以来"从法理上来讲就没有什么实际意义了。

最后我们再来科普一下国际法中关于割让的有关条款。

“割让是一国根据条约将部分领土转移给另一国。割让分为强制割让和非强制割让。

强制割让是一国通过武力以签订条约方式迫使他国进行领土割让，通常是战争或战争胁迫的结果。

而非强制割让是国家自愿地通过条约将部分领土转移给他国，包括买卖、赠与及互换等。强制割让已随着战争在现代国际法中被废止而失去其合法性。非强制割让仍然是合法有效的。"

Answer 6

要明白"自古以来"是什么意思，那就必须要懂国际法。首先要说明白的是，清朝前期由于没有被纳入近代的国际体系，所以不存在"领土"这个概念，但是，由于俄国当时是威斯特伐利亚体系中的国家，所以清朝与俄国签订尼布楚条约时，是要涉及"领土"这个概念的，也就是说，清朝与俄国在条约中所分配的那部分土地，有"领土"的性质。

因此，再此可以用国际法上的"领土"来解释。国际法上讲，传统的领土取得与变更方式有五种:先占，添附（如冲击平原，三角洲），割让（包括强制性割让和非强制性割让），征服以及失效。贝加尔湖可以靠得上的，有两种，即先占和时效。

先占原则，指国家通过对无主之地的占有而取得对该土地的主权。先占原则必须满足两个要素，占有＋行政管理。那么，清朝符合先占吗？显然不符合。贝加尔湖地区是蒙古部落的游牧到达区，但游牧由于其形式和性质都特殊，所以不构成所有权。对于贝加尔湖地区的先占，是沙俄最先取得的，在明朝万历末期，天启时期俄国人就已经在该地区修建了城堡，取得了实际控制。所以，从先占原则来看，贝加尔湖属于俄国。

接下来，就是时效。时效，指一国占领某部分土地，经过长期和平地行使管辖权而取得该地区的主权。这就是所谓的"自古以来"。这个自古以来，至少要符合，在该国被纳入近代国际体系之时，该国在历史上一直不间断地统治该区域并且仍然在统治该区域。显然，清朝也不符合时效原则，因为中原争权从来没有对贝加尔湖地区实行"足够长时期的连续而和平的统治"，因此，即使从自古以来的角度，贝加尔湖也不属于清朝。有人说北海就是贝加尔湖，但由于匈奴当时并不属于中央政权，二来汉代距清代过于遥远，姑难以获得承认。

经过分析，可以得出结论，清朝从来没有具有过贝加尔湖地区的主权，何来割让之说?

Answer 7

贝加尔湖，古称北海。最早并且有明确记录是苏武牧羊与北海。后来明确的文献资料记载北海是我们的领土是在唐朝。知道李白是哪里人不，嘿嘿。然后几经战乱，北方胡人崛起，直到大明帝国时代，才又重新划入我中华版图。然后，众所周知，通古斯鬼子来了之后，反正崽卖爷田不心疼，卖啊卖的，就把北海卖给了俄国。甚至于把它们的祖宗十八代生活之地都卖了。通古斯大爆炸现在世界公认发生在俄罗斯。

现在网上很有一部分人，在刻意歪曲我大汉文明。

我在这里明确一下，我们中华人民共和国是以大汉民族为主要民族，以大汉文明为主题包容各个民族的文明的文化，是多民族大融合的国家。不要恶意挑起民族仇视。

自古以来，我大汉正统从没否定少数民族，从一句古话就能看清楚。胡人无百年华运。胡人也是我们国人。包括辽人，西夏，女真，蒙古等古代和现代人。

Answer 8

不知道哪来的那么多荒诞的观点，居然说贝加尔湖一带不属于清朝领土。还振振有词的说原本就是属于俄毛的，是清朝做了个顺水人情把本来就是无主的地方给让出去了，谈不上割让土地。简直就是胡说八道，颠倒乾坤。照这些人的观点看那么西伯利亚本来就是俄毛的了，不想说的太多，世人皆知满清误国，签了多少卖国条约啊，到处割地赔款丧权辱国，从尼布楚条约开始，清朝就是赤裸裸的割地求和，一路割地到底，退让软弱无底线，没有一点血性和骨气，无知自大闭关锁国，这就是蛮夷统治下的中华之风，纵观华夏历史各朝无一朝有清之最腐败最无能，给中华民族带来百年历史屈辱和血泪。

Answer 9

清代是历史上最接近我们的一个封建王朝，清朝灭亡到今天也不过才100多年，因此清朝的史料是非常丰富的。但今天我们就算翻遍所有的清代文献，也找不出清代对贝加尔湖的记载。

（贝加尔湖是世界容积最大的淡水湖，水体总容积23.6万亿立方米，相当于北美洲五大湖水量的总和，超过整个波罗的海的水量）

清代史料连贝加尔湖这个地方都没有记载过，就更别提派遣官吏、驻军的记载了。实际上清朝政府从来就没有控制过贝加尔湖地区，在清朝建立之初，这里属于喀尔喀蒙古的势力范围，而当时清帝国还并没有征服喀尔喀蒙古。

清朝建立者努尔哈赤所在的建州女真主要位于今天的吉林和黑龙江省的男南部地区，而当时的女真诸部也主要活动于黑龙江以南地区。

在努尔哈赤统一女真部之后建立了后金政权，开始了与明王朝的战争。自清朝（后金）建立伊始，清军的作战方向就是南边的朝鲜、西南的大明和西部的蒙古，至于东北方向则没什么行动，因为当时的北方没有什么威胁。

今天很多人都认为古代王朝是有疆无界，也就是没有边境，但这种看法是完全错误的，国与国之间怎么可能没有边界呢？

不过在清建立之初，清朝在东北地区确实没有边界，因为当时俄国人才刚刚进入东西伯利亚，外兴安岭以北的地区都是无主地，既然没有其他政权，清朝又去跟谁划分国界呢？（清朝在入关前夕的地盘）

可能有人会疑惑，既然当时的东西伯利亚还是无主状态，清军为什么不去占领呢？

其实这种想法是用现代人的眼光去苛求古人，西伯利亚地区气候恶劣，即便是今天也没有几个人愿意去，清朝统治者对这里根本不感兴趣，也不愿意去占领该地，清朝当时的主要目标是关内的大明。

然而就在清军入关之时，俄国人已经完全控制了外兴安岭以北的东西伯利亚地区，俄国人开始窥伺黑龙江流域。

1643年沙俄远征军多次入侵黑龙江流域，俄军主要由哥萨克人组成，他们最多不过百余人，乘船沿黑龙江四处劫掠，宣誓主权。由于俄军武器比较先进，当地的原住民根本不是其对手，只能向宁古塔将军求救。

在接到当地原住民的求救后，驻防东北的清军从乌苏里和松花江进入黑龙江，并沿黑龙江痛击俄军，有效遏制了俄军的进一步南侵。

平定三藩之后，清廷决定彻底解决东北边患，于是在1685年—1688年发动了两次雅克萨之战，成功击败俄军，迫使沙俄与清廷进行边界谈判，最终双方签订《尼布楚边界条约》，确定了中俄在东部地区的边界。

不过此时喀尔喀蒙古还没有被清朝所掌控，所以曾由喀尔喀蒙古控制的贝加尔湖并不在此次的条约之中。而且就在《尼布楚边界条约》签订之时，贝加尔湖早被沙俄给占领了。也就是说在喀尔喀蒙古被清朝征服的时候，贝加尔湖就已经属于沙俄了。

平心而论，贝加尔湖真的不是清朝割让出的，因为清朝压根就不曾拥有过。（一望无际的贝加尔湖）