1

我认为这个老师用戒尺来惩戒班里捣乱,和不听话的学生没有错。应该得到社会的认可和家长的支持,对于个别家长的不理解和无理取闹。你可以把自己的孩子领回家,自已雇老师教你的孩子。老师的职责就是教学育人,上至国家下至家庭没有规矩不成方圆。我认为只要老师不超出惩戒学生的手段外,(猛煽学生的耳光和打学生的头部)其余用戒尺打手掌甪教鞭抽打屁股罚站。我认为这都是老师惩戒刁蛮学生的合理手段,这些应该得到社会的认可和学生家的支持。

我是一九五八年上学的学生,那时的老师惩戒不听话和捣乱的学生。全都是用戒尺打左手手心,连右手都不打因为打疼了右手会影响写字。六十年代改用了教鞭抽打屁股,那时老师打学生有个轻重。教鞭往屁股打三下两下也就罢手了,主要手段以罚站为主。那时候的学生被打,一般情况都不告诉父母。就是父母知道,也没有一个家长去学校找老师的麻烦。

现在的老师也实在不好干,家长们还要求老师要教好自己的孩子。孩子在学校不认真学习调皮捣乱还不准老师严加惩戒,就象这位家长不但不对自已孩子严加管束。教师打他几下手掌心,你还跑到学校找老师麻烦。并无理要求老师弯腰九十度向你赔礼道歉,你不觉得你的这种作法有些过份吗。如果你能换位的思考一下,你是这位老师你不觉得寒心吗?我认为就这件事而论道歉的是你,而不应该是这位老师。

这就是我对这个问题的一个回答,纯属个人观点。我的观点不一定付合每一个人的观点,不喜勿喷。不足之处,请大家评论。

谢谢您的邀请。

感谢广大网友们的阅读和评论。




最佳贡献者
2

我家大儿刚上初一时,因初考成绩在班里靠前,被班主任指定为小组长,负责检查每天的家庭作业。一个小组十个人,刚从小学升入中学,同学之间大都不熟,但有两个和他是一个小学的同年级同学,因为作业没完成,儿子要把名字上报班主任,那两同学说了一堆好话,让他看在是一个学校出来的份上放一马,下不为例云云,儿子经不住甜言蜜语,果然没有写他二人名字。谁知此老师不按常理出牌,又亲自检查了一遍,儿子和没完成作业的同学一起被打了手心。

老师打了儿子三板子,问了三个问题。一,谁给你的权力帮同学欺瞒老师。二,如果这个同学因为你每天开绿灯不写作业,以后学业不好倒冤你怎么办。三,你是不是准备成年后也利用职权弄虚作假。那是儿子在上学期间唯一一次被老师打,儿子对我讲时我说活该你挨打,遇到这样敬业的老师是你此生最大的幸事。后来儿子还把挨打这事写进了作文。

其实那位班主任老师因打学生出名,也因教学严格出名。他的要求是,不管哪一门功课,只要今天上过的课,数理化英语都要把课后的作业全做完,小四门抄一遍,第二天早自习小组长检查组员,班长检查组长,班长把未完成作业学生名单交上来,每周亲自检查一次。但还是有好几个学生宁愿挨打也不写作业,叫家长也没用。

儿子就读的那学校每学年都换任课老师,但班主任一直没换,他们班从初一刚开始全年级成绩第八,到初一下学期第三,最后毕业时全县第一。学生人数从初一的五十五个到毕业时的整一百人,多少家长托关系往他们班插娃娃,为的就是有个真管学生的班主任。

就因为班主任老师和各任课老师配合的好,敢打敢管,他班上的学生,男生一律小平头,上学期间一律校服,学生没有打架斗殴的,没有谈情说爱的,也没有奇装异服的。中考后,他的班里有八十几人上高中,其中一中重点班(怡海树人班)五名,奥赛班十几名,二中重点班四五名,奥赛班十几名。等到下一届新生报名时,小儿给我们描述,满校院是找他哥原班主任的家长在打电话,因学校硬性规定,班额不需超过八十,这位老师只好玩失踪,让任课老师替他给新生报名。

古语一日为师终身为父,有谁小时候没挨过家长打老师打。但偏偏有一些好事人又要自家娃儿到学校上学,又要老师对娃儿毕恭毕敬,任由自个娃无法无天,老师不管有错,管了又有错,动不动不是来学校闹就是上访教育局,好象他们生的是皇太子长公主贵气的无处安放。像这样的学生家长应该是把自家娃领回家去最好,别来祸害老师学校祸害社会。

3

我是焦学龙老师,对于“老师上课打了不听话的学生手板,家长到学校要求老师90度鞠躬道歉,合理吗”这个问题,我的回答是:不合理!理由如下:

第一,课堂是老师和所有学生的课堂,而非“不听话的学生”一个人的课堂,任何学生在课堂上违反课堂秩序,老师都应该管理他!

不听话的学生,肯定是在课堂上违反了课堂纪律,不仅自己不正常学习,还扰乱了课堂秩序,影响了老师正常授课,干扰了其他同学学习。这位老师及时地对“不听话的学生”加以管理,是维护课堂秩序、保障正常授课、保护所有孩子合法权益的需要。一堂课一共45分钟,如果放任“不听话的孩子”继续扰乱课堂秩序,这堂课的教学任务如何完成?这个“不听话的学生”自己能完成学习任务吗?班里其他孩子们的权益如何保障?

第二,老师打了不听话孩子的“手板”,这种惩戒是很有分寸的,也是很及时、很有必要的。

老师们都学过《义务教育法》和《未成年人保护法》,而且也都清楚现在的家校关系有时候也并不都十分“和谐”。一般来说,老师们出于对学生的尊重和保护,对于违反课堂纪律的孩子,都是好言相劝,善意提醒,实在不听的,才严肃批评。“打手板”应该是老师“没办法的办法”了。如果在课堂上采取了“打手板”的教育方式,那肯定是在老师善意提醒和严肃批评后,“不听话的孩子”依然不听话,老师才采取最严厉的教育措施。老师没有打孩子其它身体部位,而是打“手板”,其实也是象征性的惩罚一下,以快速有效地制止这个“不听话孩子”的不听话行为,不会对孩子造成任何伤害。这位老师的这种教育行为,是很有分寸的,也是很及时、很有必要的。相信被“打手板”后,这个孩子就安静下来了,老师就能继续正常授课,其他孩子也就能继续正常学习。如果老师们都“明哲保身”,对于课堂上不听话的孩子“不敢管”,课堂会变成什么样,中国的教育会变成什么样,大家可想而知!

第三,对于敢于管理自己“不听话孩子”的老师,家长正确的做法是“感激老师,向老师鞠躬致谢”,而非到学校要求老师90度鞠躬道歉。

古语说:“子不教,父之过。”孩子不听话,违反课堂纪律,扰乱课堂秩序,作为家长,没有教育好自己的孩子,是应该负有一定责任的。这位家长自己没有教育好自己的孩子,老师帮家长教育,家长应该心怀感激,感谢老师不放弃自己不听话的孩子,严格管理他,教育他,家长为此应该亲自到校,和孩子一起,恭恭敬敬地向这位老师表达歉意,同时表达自己的感激!现在,这位家长反而到学校要求老师90度鞠躬道歉,这不是是非不分,黑白颠倒吗?如果家长这么不明事理,怎么能教育好自己的孩子?如果这位家长坚持己见,执意要求老师鞠躬道歉,那么这位“不听话的孩子”,心里将种下“不尊师的种子”、“不守纪律、不守规则的种子”,没有是非观念,将来就有可能不尊重家长、不尊师法律,结出这样的恶果,这位家长将“吃”一辈子。

尽管目前国家还没有正式出台法律法规,明确规定老师们对学生拥有合法的惩戒权,但是我要为这位及时维护课堂秩序、敢于打不听话学生“手板”的老师点赞——您是位对工作高度负责、敢于担当的好老师!

我是焦学龙老师,对于“老师上课打了不听话的学生手板,家长到学校要求老师90度鞠躬道歉,合理吗”这个问题,我的回答是:不合理!希望您能满意。

【我是焦学龙老师,欢迎您关注我,阅读我传递正能量的原创文章。】

4

打手板,部位选得对,事怎么闹也闹不到多大! 我是校长,我会认真地跟家长说:替你教孩子,打打手板,是惩戒,是体罚?你家长看着办!要我的老师道歉可以,我来替他鞠个躬!丑话说在前,我弯下的是腰,吐出来是狠话,你的孩子咱不教了,咱不敢管了,以后,踩上这块香蕉皮,想滑多远滑多远。

道歉的权利在你,

教不教的权利在我和老师手中!!

5

我也一名是老师,看到题主的这个问题,我是相当震惊的。

平时上课中,我对调皮不听话的学生也会施以打手板的惩戒。可是,我在家长会上,我会告知家长,我对不听话的调皮的学生,我会采用打手板的方式来惩罚,我希望家长如果有意见的,可以提前说。基本上家长都是支持我的做法,所以,我这么多年来,我也从未收到过家长的投诉。所以我认为,问题不在于你能不能惩戒体罚学生,而在于你有没有资格惩戒体罚学生。而这个资格的获得,在于你平常对学生施予了多少爱,这就好比存银行一样,你平常存了多少爱,你在工作中就能提取多少惩戒之权力,此其一。其二,发完火,惩戒完,你该怎样去做安抚工作?你要告诉学生:你为什么会惩戒他?是不是他自己做的不够好?给他做思想工作,和他谈心,让他充分认识到自己的错误。其三,不管是训斥、惩戒、体罚也罢,都应该基于对学生的爱。有了爱,你就不会把学生打得又红又肿,伤痕累累。你一般就不会受到家长的强烈反弹。当然,极个别刁蛮的家长例外。

当前教育的外部环境,对教师来说,这是最不适合进行惩戒教育的时代。自从《未成年人保护法》颁布实施以来,教师是从法律层面上失去了对学生进行惩戒体罚的权力,也从公众舆论的层面上失去了对学生进行惩戒体罚的合理性。尤其是在媒体高度发达的当下,一旦出现了老师实施体罚的案倒,基本上就是全网进行一致的讨伐,鲜有为老师说话的声音。尤其是在无良媒体的推动下,为了应对舆情,为了息事宁人,政府教育部门无一例外的都将板子打回老师的身上。而闹事的家长家属,除了在舆论上得到几乎一边倒的支持,也无一例外的获得了数额不菲的赔偿。所以,当下教育堪忧。

再回到题主所说的这件事。老师的体罚肯定是在法理上站不住脚的,如果下手重了,给家长一个道歉,我认为也是应该的。但是,是否用90度鞠躬的这种方式,我认为是应该商榷的,这种方式真是让老师的尊严扫地!如果只是一般的轻打手板,未造成什么不良后果,那么,教育局、学校领导就应该理直气壮的站在老师这边,维护老师的师道尊严,因为不论怎么说,惩罚老师,受伤害的都不仅仅是当事者本人,而是整个教师群体。

6

感谢邀请。看了题主的问题,给的信息量太少,不好回答。这里主要涉及惩戒和体罚的界定。如果是合理的惩戒,家长到学校要求老师90度鞠躬道歉,是不合理的。如果老师的行为认定为体罚,老师给学生和家长道歉是合理的,但90度鞠躬道歉,是不能答应的。

教师的惩戒权和体罚到底有什么区别呢?惩戒是通过惩罚这种方式,让学生吸取教训,引以为戒,帮助学生改正错误,促进学生健康成长。体罚是教育主管部门所不容许的行为,教师如果体罚或者变相体罚学生,是要受到相应处分的,体罚或者变相体罚,伤害了学生身体,或者让学生精神受到伤害,不利于孩子的身心健康发展。

结合题主的问题分析,学生在课堂上不听话,老师有批评和惩戒学生的权利,不知道老师是用什么东西打的学生手板,也不知道打了多少下手板,更不知道学生受到伤害的程度。

如果老师用教鞭或直尺打了学生手板,没有造成学生的身体或心灵受到伤害,这是合理的惩戒,老师不需要向学生和家长道歉。

如果老师打手板的行为,已经造成学生的身体或心灵受到伤害,这属于一种体罚现象,应受到教育主管部门相应的处分,给学生和学生家长道歉,是合理的。但90度鞠躬道歉是不能接受的。

7


看到这个事件,我的思绪拉到了小学时代——

一次考试后,我很焦虑,因为数学老师在考前对我们说,做错一道口算题用扫帚打一下手心!考试时小心翼翼地做完口算,又回头检查了一遍,但考完和同学对答案竟有一个错误!

同桌见我心神不宁,便向我传授怎样减轻伤害的秘诀:在手上抹上水。

那天,数学老师忘了他说过的话,或许因为我只错了一道口算,我逃过了此劫。

同桌就惨了,手肿起了老高,眼里脸上都是泪水。我偷偷地问:你没抹水呀?

就这种打法,同桌回家还挨了一顿臭骂。

在那时,谁家孩子挨了打,爸妈都说,老师又给您添麻烦了。

现在,来了个大反转,“老师,你得给孩子道歉!”

《师道》:师者,再生父母也,一日为师终生为父。你认为让老师鞠躬道歉合适吗?

在这个事件中,老师打人触及了“体罚”这道红线,但如果老师向孩子鞠躬道歉,毁的不仅是老师(颜面丢了是小),更是孩子。

1.孩子认为自己违反纪律是正确的,在是非方面就发生了混淆。

2.孩子得到了鞠躬道歉认为挑战老师成功,就会从心理上膨胀起来。

3.孩子成了不敢碰的烫手山芋,无论哪个老师带他都敬而远之。

我想问:敬爱的家长,您这样处理的目的是什么?达到预期目的了吗?

8

虽然老师的做法,或许有点不合适,但不至于对老师做出这样的事情。

这个家长的这个做法,会把孩子给害惨了。

因为家长的这个做法是恶性的,恶意的。

我举一个实例:

有一个14岁的孩子跟他的姥姥有矛盾,他就冲着姥姥打了两个耳光,一边打一边骂,说你这个老不死的,这个孩子的妈妈是个老师,就在他旁边看着,竟然不管不问。

后来这个孩子在班里边跟同学有矛盾,他的爸爸就到学校去,把那个欺负他儿子的同学叫到讲台前对他儿子说,孩子上来打他。

再后来,这个孩子非常聪明,考上了名牌大学,毕业后,进入重要的国家机关,重要的部门工作,很有才华。

但是工作了,几年之后二十六七岁的时候,他就被关进了监狱,一审就被判了死刑,后来改判缓刑,至今快60岁了,还在监狱里边。

他的罪名是职务犯罪,他犯了什么罪?就是让走私车合法化,涉案非常严重。

这个孩子的悲剧就是他的父母一手造成的,太把自己的孩子当回事儿了,把自己的孩子当成金枝玉叶,受不得一丁点的委屈。

这些孩子长大之后就会为所欲为,别的别人控制不了他影响不了他。

所以老师虽然做的不对,家长的做法更恶劣,这种恶劣不仅仅是对老师,而且是对孩子以后的成长非常的恶劣。

9

合理,非常合理!!

让这帮家长继续作死。

一个班有一个这样的家长,这个班几个就完了。

社会上出现十个二十个这样的家长,就…………

好像已经出现了,

10

自从政策说了老师不允许体罚或者是变相体罚学生。

自从检查小组每一年都有N次调查抽查学生有没有体罚 ,有没有排名,有没有作业……这一环节。

学生的地位嗖嗖上升,家长的腰杆子也硬了。

动辄就是老师师德有问题,不配当老师,下跪,道歉……

一次次的事件,让老师们一次次的反思,改变。

首先要承认,体罚是下下策,但是有时候,我们的说教也需要一点力量。我们还得承认,教师队伍中,的确有把握不好分寸的老师,但是,这并不影响整体,哪一行业都会有劣质的。

但是这个问题中,老师打了不听话学生的手板,学生犯了错,老师以这种方式教育孩子,初衷并不坏,但是家长这么一闹,就感觉问题大了。家长心疼孩子也没错,但是以这种形式维权,是在维护正义吗?以后老师还敢管他们的孩子吗?

现在老师的处境的确很尴尬,管的话会出事儿,不管的话,不作为家长也会埋怨。但是我想,应该还是明智的家长多。

像这一类家长,我们不排挤,但是也不惯着,尽量不要助长这种风气。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款