人文艺术 > 秦始皇把老百姓的菜刀都收走了,怎么还是灭亡了?

秦始皇把老百姓的菜刀都收走了,怎么还是灭亡了?

2020-07-25 00:36阅读(98)

秦始皇把老百姓的菜刀都收走了,怎么还是灭亡了?:“收天下之兵,聚之咸阳,销锋镝,铸以为金人十二,以弱天下之民”。这就是秦始皇为了防犯天下之民而采取的极

1

收天下之兵,聚之咸阳,销锋镝,铸以为金人十二,以弱天下之民”。这就是秦始皇为了防犯天下之民而采取的极端手段,他认为只要把所有金属器具收缴,就可以统御万民,永固江山,然而,事与愿违!

江山长久之道在于施行仁政、以民为本,正所谓得民心者得天下,得道多助失道寡助,一味地用暴力手段使民屈服,民怎屈服?

秦始皇对外使蒙恬北筑长城而守藩篱,对内隳名城,杀豪杰,收天下之并,以弱臣民;思想上废先王之道,焚百家之言;一派唯我独尊骄横跋扈之态,大兴土木修建阿房宫骊山墓,筑长城修尺道,大有子孙帝王万世之业的态势,殊不知短短15年二世而亡!

所以即使把刀*枪*剑戟全部列为违*禁*品,也阻挡不了暴*政之下人民的揭*竿起*义。而且有时候结束一个王朝的统*治甚至都不需要刀*枪剑*戟,腐*败透顶的王朝也会自行走向灭亡!

2

菜刀收走了,民心同时也收走了。没有民心的政权,表面上再强大也逃脱不了灭亡的结局,这就叫失民心则失天下。

3

“刀具是有形之物尽可收缴,但刀具后面的无形之物要如何收缴?”——电影《秦颂》台词


统治者可以收走百姓的菜刀,但收不走不堪重负而走向反抗的人心。秦王朝的严苛法律、森严的社会阶层、以及滥用民力,这些都是导致人心思乱的因素。当百姓对压迫实在无法忍受之时,有没有菜刀其实并不影响他们造反,因为不造反也一样是死,还不如拼命搏一条活路。“斩木为兵、揭竿为旗”描述了秦朝末年的起义景象,没有刀具,把木棍拿来一样可以做武器,百姓拿着它一样造反了。

4

国家就连自己的百姓公民都不信任的时候,就说明已经失去了民心!“只许州官放火,不许百姓点灯”,道理已经明确了

5

米国人人有枪,也没看他败亡,白人警察跪死黑人的事闹那么大也没见黑人武装起义!看来撑控天下的不是武器,而是人心!秦始皇收了老百姓的菜刀一样二世不保!所以独裁政府对百姓越是欺压,百姓对独裁者就越是反抗!如今世界自由民主文明的洪流浩浩荡荡,一切逆天而行的独裁政权都必然灭亡!

6

秦朝收完菜刀能阻止灭亡吗?不能!唐宋元明清能阻止吗?也不能,没了民心就完了,清朝八国联軍来了,人民是和敌人一起在战胜清政府!

7

几千年历史证明,暴政血腥不会长久。秦始皇一路走来,没有宽厚仁慈心态,一路暴政血腥专权。统一六国滥杀无辜,白骨遍野。暴力虽然征服六国,但极度残忍血腥。一仗下来,秦国士兵提着其他六国士兵的人头,数人头领赏,极度血腥,闻所未闻,反人类残酷暴行,让天下民心向背。

统一六国以后,焚书坑儒,用恐怖残忍手段统治国民。如此毫无人性,毫无怜悯的残忍,终将本身寿命不长。

8

我记得五十年前我上初中时,报纸,刋物上曾有过一次大讨论,对秦始皇进行过一次功过评判。

秦赢政在历史上第一次灭六国,统一了一个多民族的中国,统一度量衡和全国货币,统一文字,修灵渠,允许土地私有制,以咸阳为中心开扩驰道,建立封建中央集权君主制度,被后世称为\"始皇“。

他另一面却横征暴厉残酷剥削奴役人民,为防止外族侵略,强征民役修筑万里長城和连绵几十里的阿房宫殿,修筑庞大的骊山地下陵墓,供自己享乐,

由于秦始皇好大喜功,在他执政短短的二十余年里,不顾人民死活,大兴土木,残酷奴役人民,他焚书坑儒堵塞言论,人民一直处在水深火热之中。

唐代诗人章碣《焚书坑》真实地描绘了当年的境象。“竹帛烟销帝业虚,关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书\"。虽然秦始皇在历史上做出了很多被后人称颂的功绩,但历史也证明,无伦功绩再大,得民心者得天下,失民心者失天下,也成为了中国历史上历代统治者的一个永衡不变的真理。

9

能决定朝代兴衰的不是有形的兵器而是人心,水能载舟,亦能覆舟。不管什么朝代兴起与灭完莫不如此。但人最不能吸取历史教训的事就是不吸取历史教训,几千年来朝代更迭始终逃不出历史的怪圈。秦始皇把世界上最强大的国家机器交给的秦二世胡亥,但这个皇宫里长大的二世根本不了解人民的生活生产和想法,又有一班即得利益贪官污吏,干的都是劳命伤财伤民心的事,遇到天灾加人祸,亡国就是唯一的结局。说到底,只要你脱离群众丢掉民心,哪怕你管的再严,亡国都是必然的结果。

10

我是萨沙,我来回答。


因为,古代可以揭竿而起。

古代打仗,普通农民军只需要将长木杆的头部削尖,就可以制作成长矛,一样有很大威力。

双方进行冷兵器肉搏,拿木杆的并不吃亏,甚至还有优势,因为足够长。



所以,古代历朝历代,严禁老百姓装备铠甲,也控制弓箭的数量,尤其是弩弓。

为啥?

因为这些都是政府军的优势。

弩弓可以速成,严控以后远程武器只有弓箭。

而弓箭手需要多年的训练才能作战,农民军仓促之下训练不出这么多弓箭手,会被政府军火力压制。

至于铠甲,可以有效减少伤亡,军队装备打仗自然有优势了。

即便如此,政府军面对拿着木制武器的农民军,未必能够占优势。

一来农民军数量很多,二来可以采用突袭或者守城方法弥补武器的不足。

所以,秦始皇把老百姓的菜刀都收走了,一样还是灭亡。



但现代就不同了。不要说老百姓,就算放下武器的军人,面对几挺机枪也是很难抵抗的。而随着军事科技发展,尤其是空军和陆军重武器的进步,普通老百姓即便人手一支枪,也难以和军队对抗。

这就是武器科技的进步,大大减少了农民军起兵的可能性。