农村禁止烧秸秆是哪位专家提出来的？有什么科学依据吗？

我才不管是哪个专家提出的农村禁止焚烧秸秆的，他肯定有他的道理，但是那个道理究竟有多大的科学依据，那就不得而知了。但是就我本人来说，坚决反对这个专家的提法，并且对这个提议深表痛恨，这是又一桩争对农村的不公平的提议，是一件污蔑化的建议。

首先，我承认当前的环境污染问题的确非常严峻，但是这个问题难道就仅仅只是农村焚烧秸秆带来的吗？当然不是，这个锅我们农村人是绝对不背的。焚烧秸秆对环境污染有一些污染，但是这并不是主要的污染源。真正造成污染大的，我认为应该是工业化的进程中，那些高能耗企业、汽车尾气、工厂污水等等，那才是真正的罪魁祸首，控制住了那些环节，空气质量和环境污染才能从根本上得到解决！

其次，农村焚烧秸秆并不是从现在开始的，从上千年以来的农业种植方式沿袭下来，祖祖辈辈都在焚烧秸秆，也在烧柴做饭，可是那时候的天还是那样的蓝，那时候的水还是那样的清澈。有谁在远古时期或者在工业社会成型以前看到过雾霾吗？又有谁在远古时代或者是在工业社会成型以前看到过充满有毒物质的山川河流吗？应该没有吧，那时候我们看到的都是蓝蓝的天、清澈的水、秀丽的山川。雾霾、毒气和污水，都是工业社会以后才开始逐渐产生并严重起来，专家为何不看到这些，却一门心思的把眼光放到农村大地上呢？你这样的态度是一种科学的态度吗？

最后，从实际效果上看，农村焚烧秸秆对于农业生产来说，还是具有很多的好处的：比如改良土壤、增加田土的肥分、消除病虫害、节约人力成本等等，都是显而易见的，这与焚烧秸秆所带来的那一点点污染相比，我认为是利大于弊，不应该被禁止。

从古至今，我们的农业社会和农民朋友们，在各个阶段的社会发展中，为社会的进步作出了巨大的奉献和牺牲，成就了大批砖家、学者、叫兽以及土豪、大款的辉煌之路，可是到头来我们的广大农民还是什么样的处境啊？辛酸、拼搏、痛苦、挣扎仍然是他们的日常。现在环境污染问题严重了，砖家们的眼睛又放到了农民身上，这是对农民和农村的极大不公。我不是要为农民奋争，也没有那个能力，我只是觉得社会应该多给农民一些理解，多给一些包容，不能再在农民伤口上撒盐了好吗？

各位友友，对于这个问题，你们是怎样看待的呢？欢迎在下方写出来，一起讨论；如果你觉得我这篇回答有价值，还请你关注、点赞和转发，谢谢呢你们了！

这个恐怕很难找出具体的人了。

以前小的时候，经常跟着大人去地里烧秸秆，说实话，那是真没感觉环境怎么不好，晚上看星星照样很清楚，可是到了2000年左右吧，有一个明显的变化，每年收小麦、玉米的时候，空中开始飘烟灰，天也变得灰蒙蒙的，后来就开始禁烧了。

说实话，关于这些东西虽然我们不是专业的，但通过对比也能发现一些问题：

1.以前烧秸秆没事，现在对环境有影响，说明烧秸秆不是造成环境恶化的首要因素，但也确确实实对环境有负面影响。

2.禁烧之后，环境问题依旧存在。

此外，通过和以前的生活对比，我们还会发现，以前农村成堆的秸秆垛很多，大部分是用来沤制绿肥、冬季取暖和生火做饭，秸秆的处理比较分散。

而现在，我们可以看到，秸秆基本都是一次性就烧了，很少有留的，这种集中燃烧对环境的承受能力来讲是个考验。

而禁烧之后，我们也能感受到，夏收、秋收之际，浓烟少了，烟灰少了，对环境确实有一定的改善，最关键的是火灾少了！

但环境问题并未根除。

此外，禁烧之后，我们也会发现一些新的问题：虫害多了，大量未处理秸秆的直接还田，对地表水的污染开始多了起来。

是哪个专家提出来并不重要，他所指出的依据也是不符合实际。首先他一定不是农民，从没有站在农民角度考虑问题。从原始社会开始人类已经学会用火，一直到近代史上农民田里烧秸秆都没有人说污染环境，自从工业的逐渐发展至今，环境的污染越来越严重，特别是化工业、汽车业、钢铁业以及房地产业等过度开发，才导致一系列环境的恶劣污染。因为人类的利益熏心，做事都把经济利益排首位，而往往忽视了自然环境，等到环境污染得日趋恶劣时才想到美好的自然环境对于人类的生存是多么的重要。此时那些吃干饭的所谓“专家”需要找些替罪羊为坏环境顶罪，找谁呢？那些从不沾泥的大佬、大老板肯定不能得罪，只能泯灭着良心拉出没身份地位的农民来背这个黑锅。想得美，我们农民不背这黑锅！??????

大家都知道烧秸秆是中国自古以来的传统世世代代都是这种最为简捷有效的处理方式，为什么现在专家要禁止，原因有以下几点：

1.以现在的种植面积是古代的成百上千倍，一起烧秸秆所产生的废气，比古代相差不识一丁半点，烟尘太大见过的小伙伴可以用昏天黑地来形容场面。

2.种植面积的增长焚烧，导致城市雾霾比较严重，严重影响人民的出行安全，身体健康。

3.响应国家政策，全球气候变暖，为减少二氧化碳排放量所以不光禁止焚烧秸秆而且煤炭锅炉等一切有害环境的全部拆除！

所以说，禁止烧秸秆是国家一项很正确的决策，但是往往屡禁不止！那是因为配套的费用，制度还不完善，农民不烧秸秆第二年无法耕种，这是现实问题，还有待去解决。

现在农民是谁也不敢烧了，烧了就进去！

但满地的秸秆也着实愁坏了农民，因为每年冬天烧秸秆，这是几千年的传统了，农民都知道这样做有好处：

1、减少病虫害的发生。病菌、虫卵等有很大一部分是寄存在秸秆，一把火焚烧可以灭杀寄存在秸秆上的病菌和虫卵。这种方式是最有效、成本最低的处理方式。

2、减少杂草的数量。杂草中医院比成熟后大部分落在耕地表层，除了一些以块茎作为繁殖方式的杂草外，焚烧秸秆可以清理掉大部分的草籽，减少下季田间的杂草数量。3、肥田。秸秆焚烧后的灰烬含有大量的钾素、磷素，并且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。4、增加土壤孔隙度。通过秸秆焚烧的高温，是土壤表层受热膨胀，改良表层土壤的物理性状，增加土壤的孔隙度。

更大的问题是，秸秆不让烧，就这么扔在田地里，直接影响明年开春农民春播耕种。

有人会说不是秸秆都可以回收利用吗？那你到农村去问问，回收的比例有多大就知道这个可行不可行了。

如今，靠着强制手段，秸秆焚烧初战告捷，城市上空天高云淡，但专家们是不是也得为农民兄弟考虑一下，能不能想办法解决他们的实际问题？

我个人认为提议专家要先去研究一下开发和利用这个秸秆，能燃烧就可做燃料，人和动物能吃它就可以做食品和肥料。同时难度不大成本也低，并鼓励企业去转化为生产力，企业需要秸秆，老百姓能卖秸秆谁去烧秸秆啊。或者专家说秸秆可以还田，专家你也得拿出个思路和方法去让百姓去做，教会我们。现在秸秆还不了田的，因为第二年没腐烂，耕种不方便已经是事实了，而且春季风大吹的满天是秸秆叶了，又破坏了环境，所以说，专家提议给政府出谋划策是好事，但要做好。

看完了这篇文章，您有什么感想吗？欢迎大家在评论区说出你的想法同时对小编提出建议，或者有您比较感兴趣的话题可以给小编留言，咱们一起来探讨一下。您的关注和点赞会让小编老板多给小编加个鸡翅，小编也会选择争议性的话题发表一下，看看大家都怎么说！明天小编将会继续为大家带来更美好的内容，希望大家不要错过喔，小编给你们比心了喔！

农村禁止烧秸秆，并不哪位专家提出来的，也不是哪位专家说禁止烧秸秆就禁止的。我们之所以会看到某些专家侃侃而谈向大家普及焚烧秸秆带来的危害，事后呼吁大家不要焚烧秸秆，那是因为专家位高权重，受要尊重，请他们出镜、爆光，也是看中他们说的话权威有份量，让人信服。

禁止烧秸秆，是大家看到烧秸秆产生的危害之后形成的普遍共识，大部分人都能认识到秸秆焚烧会产生危害，也都支持禁止焚烧秸秆。比如我，我也支持禁止焚烧秸秆，但我比较弱小，没有人请我去宣讲焚烧秸秆带来的危害，所以大家看不到我，看得到专家，换句话说，专家也是支持禁止焚烧秸秆这部分人的代言人。当然，真正禁止焚烧秸秆的是法律。

《大气污染防治法》第119条规定，露天焚烧秸秆，由县级以上地主人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可处500元以上2000元以下罚款。

对，焚烧秸秆主要会造成大气污染，影响环境。焚烧秸秆会产生大量氮氧化物、二氧化硫、碳氢化合物及烟尘，这些都是污染大气的元凶；焚烧产生的颗粒物被人呼吸后，还会对人体产生危害；影响交通、导致火灾隐患、破坏土壤结构等等，这些都是焚烧秸秆会产生的危害。

焚烧秸秆的确也有一定的好处，一来可以减少处理秸秆产生的支出；二来可以杀灭病虫害。但是这些好处与焚烧产生的危害不成比例，显然焚烧的危害大于焚烧的好处。

以前那种刀耕火种的农耕时代已经过去了，现在是高度发达的工业社会，每天我们要面对来自各个方面、各式各样的污染。汽车尾气、工业粉尘、燃烧煤炭等等，都会产生污染，包括焚烧秸秆，甚至我们每个人在日常生活中都会产生垃圾，制造污染。

我们要做的是面对来自各个方面的污染，进行综合防治。也许我们只看到了，为了防治大气污染而禁止焚烧秸秆，没有看到国家为了节能减排，同样关闭了一些高耗能、高污染的企业及小作坊。

不管看到与否，不可否认的是，防治大气污染，保护环境都是为了让我们能够看到，天变蓝了、山变绿了、水变清了。

这位专家的想法本身就不科学是违科学的，什么事情不能光从环保一个方面看，中国烧了几千年的秸杆。改变了反而不好。

山区烧木材，平原烧煤，城市烧天燃气，农村烧秸秆，尤其是东北不烧秸秆东北现在零下20--48度的大冷天，不用木材和秸秆去烧火墙火炕能活啊，用天燃气去取暖不但成本高，而且也危险。

从资源本身来说煤，天然气，水电。对我们这个星球来说那是有限不可回收的一次能源，早晚会有用完的那一天，而且天燃气和石油在我国还依赖进口，为什么不把这种资源用于做必备和储备能源，给后世子孙留点呢？

秸秆是靠种植作物来提供的，是一种可持续可再生的清洁能源，取之不尽用之不竭的能源，排放的是二氧化碳，和煤相比来说还是清洁能源呢？而且燃烧后的草木灰又是上好的钾肥。说烧秸秆有火灾瘾患是可能的，