民法典和刑法、宪法之间，有什么区别吗？

Question

这个问题表面看起来十分简单，其实其中蕴含的内容十分丰富，毕竟这三部法律在我国法律体系中居于十分重要的地位，直接影响着公民权利义务的内容及行施。以下笔者从以下几个方面回答，限于篇幅所限，也只能从表面上作答，难以深入。

宪法与民法典、刑法三者的区别

宪法是国家的根本大法，又称为“母法”，是公民权利义务的保障书，其他所有法律都要依宪法为依据。1949年我国制定了第一部起宪法作用的宪法性文件《共同纲领》，真正意义上的第一部宪法是1954年《宪法》，后经四次修改，也就是今天的《中华人民共和国宪法》

2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。自2021年1月1日起施行。《民法典》被称为"社会生活百科全书"，是民事权利的宣言书和保障书，如果说宪法重在限制公权力，那么民法典就重在保护私权利，几乎所有的民事活动都受民法典规制。是重要的部门法是之一。

刑法是规定犯罪和刑罚的法律，中华人民共和国刑法于1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过。1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议对其进行了一次修订。迄今已通过十个《刑法修正案》和一个全部人大常委会的决定。我国目前尚无刑法典，民法典通过后，刑法典也将列入议事日程。刑法也是我国重要的部门法之一。

宪法与民法典、刑法三者的关系

宪法是国家的根本大法，规定了公民的权利义力及国家方方面面的权力运用机制，是其他所有法律的上位法，所有法律的制定都要以宪法为依据，与宪法相抵触的内容无效，因此，宪法也称之为其他法的“母法”。

民法典是重要的部门法之一，民法的制定要依宪法为依据，规定了公民的权利与义务，公民日常生活中的方方面面都可以从民法典中找到相应依据，因此，又被称为“社会生活百科全书”。
刑法是规定犯罪和刑罚的法律，是其他部门法的保障法，刑法的规范范围极其广泛，当行为违反法律，达到一定的严重程度后，就会受到刑法规制，因此，刑法又称为其他法的保障法。
总之，宪法是国家的根本大法，是其他所有法律的制定依据，与宪法相抵触的法律无效，宪法为“母法”，是其他法的上位法；民法典和刑法是重要的部门法，其制度都要以宪法为依据；民法典规定了公民权利与义务的方方面面，刑法是民法典的保障法。

丹姐姐姐 · Answer 1

这个问题问得好！在民主与法治社会，是为公民应该对法及一些相关法律有所学习，了解，这对今后生活，工作到维权诸方面有现实意义。针对发问试解如下品读，欢迎与朋友们学习，交流，互动分享。

第一，《宪法》全称《中华人民共和国宪法》，一般口头称《宪法》。

《宪法》是母法，是一切法律，法规，规章，条例，办法，通则等等的“生母”。

其地位，效力属最高或“顶层”。

第二，民法典是《宪法》的子法。

其内容含盖民事方面的“天边地角”，其调整，规范等的内容关乎公民人身，财产，名誉，继承，婚姻，物权等等。

当然，还有法人的权利等。

民法典是市场经济不可或缺的重要法律。

其地位在《宪法》效力之下。

第三，刑法是维护国家政治稳定长治久安，经济发展，社会进步和谐，保护公民人身，财产权利不受侵害等的专门惩处违法，打击犯罪，为主要功能或手段。

其地位在《宪法》之后。

由上：《宪法》是母法，民法典，刑法是子法。

民法典与刑法有不同的性质，适用规则，规范与要求。

民法典，简单讲保护合法。刑法，重在突出惩办犯罪。

（本问答展开说还有许多，在这不误众友宝贵时间，不当处，有请达人，有法务知识的朋友赐教，斧正）。

泉城敏 · Answer 2

3

宪法是根本大法，是母法。民法和刑法是基本法，是平行的。这个可以进一步比对一下家庭关系，就明白了。

泉城敏

380赞

老陈71722 · Answer 3

民法典和刑法、宪法之间有以下几个区别

1：范围的不同，

《民法典》包含了原《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》九部法律，当民法典开始执行时，原九部法律废止，

这是一个重大的变化。民法典覆盖了民事的主要内容，而《刑法》是覆盖所有的刑事内容的。

这是两部法律的重大区别，而《宪法》是我国所有法律的总纲。

2：地位的不同
很显然，《宪法》的地位要高于《民法典》和《刑法》
3：等级不同
《宪法》的等级是高于《民法典》和《刑法》的，而《民法典》和《刑法》因为所处不同的领域范围，两者并无交叉，故可以理解是平级的。

总结：《民法典》是我们法治建设的重要成果，必将影响我们国家的方方面面，懂法，知法，守法，是每个公民的义务和责任，让我们携手并进，为建设一个伟大富强，民主法治的国家一起加油吧！

西门大少 · Answer 4

宪法属于一个国家最根本的法律，而刑法和民法则是基本法律。刑法和民法的制订和修改，必须以宪法为基础，不得违反宪法。所以，相比较而言，宪法属于上位法，而刑法和民法属于下位法。宪法的效力要高于刑法和民法。

民法调整平等主体的公民、法人之间财产关系和人身关系。（比如规范合同怎么签）
刑法是规定什么样的行为是犯罪，处以何种刑罚的法律。（比如盗窃要怎么判）

柠檬创意家居 · Answer 5

首先，宪法是国之大法，在一国的法律文件中，宪法是处于第一位阶的。这是宪法本身具有的特质。一国的政体、经济、教育等所有领域，都是宪法所涵盖的，因此，相对于其他法律，宪法是母法。

从法的位阶上讲，宪法是第一位阶，刑法、民法处于第二位阶，刑法、民法的规定不能与宪法的相抵触，否则无效。

从制定机关上讲，只有全国人民代表大会才有制定宪法的权利，而刑法、民法作为基本法，可以由全国人民代表大会制定，也可以由全国人大常委会制定。

宪法只是作整体性的规定，一般诉讼活动中，具体依据的还是刑法、民法等部门法及行政法规等法律文件的条文。

那人却在灯火阑珊处Q · Answer 6

宪法是基本法，是所有法律之母，民法典和刑法是属于同一法律层级的法律，均由全国人大常委立案，由全国人大审议通过，其中国，民法典管的是民事法律关系，刑事管的是刑事法律关系，只有民事法律行为造成的后果达到质变的时候，才会上升到刑法层面，由刑法来进行规范和处罚。

mozi258 · Answer 7

全国人大刚通过的民法典具有开创性，有典范作用。以后续可能会带动刑法、行政法等法律也采用“法典化”的方式进行集中系统化的调整，因此在依法治国的历史进程中影响巨大。

这部民法典，具有中国自己的鲜明特色，是新时代‘中国特色’的法治表达。不论是体例、结构还是具体内容，都不同于任何一个国家的民法典。它是社会、经济和生活的法治基础，没有民法典，就无法进一步实现法治社会。

吾亦评 · Answer 8

民法典的施行，将取缔现行的民法通则、物权法、合同法、担保法、婚姻法、收养法、继承法、侵权责任法。民法典由民法总则与各分编“合体”而来，包括总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编及附则，涵盖生活中的各种“大事小情”，各部门法不再单打独斗，而是合体共同维护中国的法律秩序。

你不管111 · Answer 9

宪法是国家的根本大法，规定了国家的基本制度，如人大代表，选举制度，国家机构，民族区域自治制度，行政区划制度，宣誓制度以及公民的基本权利等，属于宏观性的指引性的东西。但落实起来需要更加详细的法律来实施，比如公民的基本权利，需要一系列配套法律来实现，民法只是其中之一，举个例子，你买了一辆汽车，首先会有物权法来确认汽车的物权属于你，驾驶汽车是一种高风险行为，所以得买保险，这是就需要保险法来调整保险法律关系，谁投保谁是受益人，保险法会清楚的告诉你。有人要是偷你的汽车，侵犯到你的财产权益，那行为人就构成盗窃罪，对于这样的人如何处罚，就属于刑法负责的范围。宪法是一个国家的纲领性文件，而宪法民法是效力属于同一层次的基本法律，所以刑法和民法规定的内容不能与宪法相抵触，如果有违背宪法的法律条款，会因违宪而无效，而普通公民也可以向相关机构，比如全国人大法工委对涉嫌违反宪法的法律申请违宪审查，如果核查结果，确实违宪，则最终会有全国人大常委会决定撤销该法律。