CBA在缺少外援的情况下是不是有利于本土球员的发展？

Answer 1

我个人的观点是觉得没有外援的情况下，国内的球员能够获得更多的出场时间，这当然是有利于国内球员的发展的。但是更深层次的说对于这个问题得分两种情况来看：

首先第一种是联赛是有外援存在的，但是也有的球员为全华班作战，就像现在复赛这样的情况。我觉得这种情况下对于我们的国内球员来说可以最大限度的获得锻练自我的机会，因为有的球队存在外援的时候，对于那些全华班球队的球员来说，他们需要面对的是与之前一样强度非常高的比赛，同时由于自家球员没有外援，那么国内的球员就能够获得更多的进攻机会，也能够获得更多的出场时间。

当然，这对于年轻球员来说也是一件好事，毕竟在球队没有外援的情况下，国内球员之间就可以获得更多的轮换时间，年轻球员也能够在这个时间过得一些出场的机会，如果在这个时候能够表现得不错的话，那么在之后的比赛中就有着很大的可能进入球队的轮换阵容，就像广东队的刘权标，张皓嘉等都获得了不错的出场时间。

第二种情况是所有的球队都是全华班比赛。我觉得这种情况下对于球员的锻练是不如第一种情况的，首先没有外援的参与的话那么很多球队之间的对抗强度势必会下降的，而没有长时间更实力更强的球员进行对抗，那么是不太容易提升自我能力的，毕竟这样容易陷入一种自己很强的假象之中。这样在去到国际赛场，去面临实力更加强悍的对手的时候，就很容易被对方打懵。

总的来说，缺少外援是会有利于本土球员发展的，因为这样可以让本土球员获得更多的出场时间，有出场就能积累更多的比赛经验，这样就会更快地提升能力。但是如果联赛中只有本土球员，那么也有不好的一点是球员不跟身体更强的球员对抗，这样无法真正的看清自己的实力，容易陷入自我膨胀。

Answer 2

从目前情况看来，一大批国内球员站了起来，有了更多的球权，处理球机会。

但也仅仅是这个赛季，下赛季，肯定会恢复外援。国内球员要趁今年这个时机，好好表现，打出成绩，这样明年俱乐部才会战术培养！

Answer 3

几年来，外援在CBA打球，将他们的身体素质高超的技术表现的淋漓尽致，在他们的影响下，使比赛紧张激烈，对抗性增强，更加具有观赏性。

正是由于外援的参与使国内的球员接触到了更多的世界先进的蓝球技术理念，使国内球员的篮球技术水平有了飞速的发展提高。特别是近几年来国内球员的水平与外援水平的距离，逐渐的缩小，很多队员的实际水平已超过了很多外援的水平。

但是，由于很多队对国内队员缺乏自信，还是过多依赖外援，使用外援，这也就影响了国内球员上场的机会，影响了国内球员的发挥。

2020年6月20日，CBA联赛开始后，由于疫情的原因，很多队的外援都没有回来，这就使很多队没有外援成为了全华班的队伍。但这种情况无形当中却给了中国球员最大的表现机会，很多的中国球员在这次的复赛当中表现出了高超的球艺，如广厦队的孙铭徽。

屡有全华班队战胜有外援队的消息，全华班浙江队就先后战胜了很多有外援的队伍。这种情况，可喜可贺。

从上述情况看，今后联赛可以不那么像过去重视外援的存在，甚至某些球队可以说不需要外援了，例如广厦篮球队。

愿更多的国内球员在CBA联赛当中打出水平，赛出风格，为提高我国的篮球水平做出最大的贡献。

Answer 4

我觉得cba策略很有局限性，过分保护了本土球员，导致白斩鸡太多。

cba外援政策好比：学前班里面多了两个六年级的哥哥，然后两个班级比赛打群架，发现都特么是哥哥的武力值决定班级的胜负。最后选拔国手的时候，恰恰在学前班里面拔高个，是水货还是水货，毕竟等级就是学前班而已。拿到国际上和别人至少三年级的比，肯定比不上嘛。

那么开放cba外援数量限制真的有很多优势：

1、比赛质量提高了，比赛更有看头，那么篮球得到推广，带动群众基础，从而带动篮球从业者狂热，并且在数量上和质量上得到飞速提升。国手选拔人才的时候，万中无一的高手总有那么几个嘛。这位选拔人才提供了一个很好的群众基础。

2、国手选拔制度变得更简单、更具有竞争性：试想一下，开放cba外援数量限制，那么cba联赛会呈现外援数量大于本土球员数量的现象，如果一个球队有那么一两个国手的话，那么选拔国手的时候，直接选择能在cba混下去的就行，本土球员想要混下去，势必会开发自己的身体天赋，打磨自身的篮球技术，并且向外援各方面学习提高。混不下去的可以cba发展联盟历练（可以开发组织发展联盟）。厉害的晋升为cba球员。

通过上选拔制度，不一定能选拔天赋最高的，技术最好的球员，但一定能选拔最刻苦，最想赢，最具有荣誉感，最强壮的国手。有竞争才有进步嘛。

cba现在的制度，用一个俗话形容他很贴切：窝里横。

Answer 5

我觉得，太有利了，太利于我们本土球员的发展了！！！

咱不否认外援的个人能力确实很强，也提升了比赛的竞争性和观赏性，但长远来看，确实伤害了本土球员的发展。以往看外援带领的CBA ，基本上都是外援一个带球过半场，要么扛着炸药包冲击内线，要么过了半场直接投篮， 咱国内球员就是跟着折返跑，球队也没什么战术，对个人能力的提升更是毫无帮助，比如复赛以来同曦队后卫约瑟夫·杨，一场比赛出手接近50次，你让咱本土球员咋办？？？从另外一个角度来说，外援来国内打球，目的为何，就是为了挣钱吗，人家才不管对咱本土球员有没有帮助，老子打完球挣到钱就撤了 。

个人觉得，体协应该控制一下各球队对外援的使用情况，多给咱本土球员机会！！！

Answer 6

作为一个商业比赛，上座率与收视率是至关重要的，有了很高的关注度，比赛才能赚钱，俱乐部才能生存下去，并且最终变成一个成功的体育公司。

而要做到这一点，要让比赛有人爱看，那就必须有明星、有大腕。就像人们看电影喜欢看明星一样，体育比赛也是靠明星来支撑的，没有明星的比赛味同嚼蜡，明星云集的比赛则美不胜收。

还有人记得当年麦克格雷迪到CBA来打球时的盛况吗？麦蒂不管到了哪里，哪里的主队球迷都会倒戈来支持他，这种明星效应是国内球员可以比拟的吗？

因此，CBA的外援不是多了，而是少了。每场上三个外援，而且都是NBA一流水准的球星，那才好呢。那样俱乐部就活了，时间一长就变成体育公司了，中国篮球的根基就算是打牢了。

现在有很多人觉得外援妨碍了国内球员的成长，主张限制外援，好像姚明也是这么想。我对此深感痛惜。

这是一种短视的做法。为了培养国内球员而牺牲比赛的观赏性，中国足球之所以完蛋很大程度上也是因为限制外援造成的。

我看好像是连姚明都没有认识到：成熟的、有生命力的体育公司是比超级球星更宝贵的财富。中国没有这样的体育公司，职业体育就永远都没有前途。

Answer 7

多谢你的邀请。首先这对于国内的本土球员是有利于发展的。一支球队里面要是经常一两个外援都打完。球权又多来说。我们本土的球员只能跟着人家跑。还有些没有打的长期坐在板凳上的球员来说更加没有发展的可能。没有上球场打比赛就没有从中学到东西和实践中发现各种问题所在。大家认为呢

Answer 8

从短期来看，是有利于本土球员发展的。从长期来看，可能弊大于利。

1、双外援时期（个别球队三外援），每个球队的外援有太多的球权，而本土球员中，除了个别明星球员，角色球员的球权少的可怜，基本做着蓝领的工作，得不到很好的锻炼，特别是关键时刻，基本都是交给外援处理，看不到球权在本土球员手中。

2、没有外援参加的比赛，本土球员有更多的球权，更多的战术参与，通过每一场的比赛积累，找到信心，信心有了，技术特点更容易发挥出来，数据也就提升上去了。

3、从长期来看，只是国内球员互相比赛，也是不利的。学习，是非常重要的，外援来自世界不同的地方，在一定程度上可以代表着其它国家的篮球水平，技术特点，这是很值得我们学习的。如果只是闭门造车，不互相学习，了解，是不行的。为什么我们国内联赛办的红红火火，但是到了世界大赛，表现就很糟糕呢，说明我们和其它篮球强国有比较大的差距，只有认识到自己不足，不断的加以打磨，才会变得更好。

以上个人观点，谢谢。

Answer 9

适当增加本土球员上场机会肯定有利于中国男篮整体水平 整天守着饮水机能有什么作用 必须增加实战经验 毕竟上国际战场为国争光还得靠本土球员