这个题目的意思，有两个，一个是和欧美拖钩，谁（题目潜台词是中国）受影响最大；另一个意思是，如果跟欧美脱钩，中国什么地方经济受影响最大，估计提问的意思是第一个，本文就从两方面来回答一下这个问题。
因为疫情在美国失控，对美国造成了很大的损失，特朗普不对自己的应对疫情的失误进行反思，反而甩锅给中国，嫁祸于中国，鼓动西方国家向中国索赔，还威胁要在经济上跟中国脱钩。
大家都知道全球经济一体化的今天，如果美国真要脱钩，受伤害的是双方，谁也不能独善其身。
一旦脱钩，对美国的伤害要更大，因为美国经济增长靠的是软实力，靠高科技立国的，其利润大得惊人，如果失去了中国这个全球最大的市场，美国经济的衰退更是不可避免。
中国加入WTO以来，中美经贸往来日益密切，贸易额不断攀升，从2001年的804.85亿美元到2019年的5836.97亿美元，CAGR达到13.2%，尤其是2000-2008年期间，中美贸易额始终保持两位数增长。从贸易总量结构占比来看，中美互为对方的第一大贸易伙伴国，中美贸易在中国贸易总额中占比始终超过12%，出口和进口占比也都处于稳定水平，2019年分别为18.99%和8.36%。在全球化程度极高的当今，中美之间的贸易已经密不可分。
虽然中美贸易一直是顺差，但美国人赚取的利润更高，因为中国制造大多是劳动密集型产品，靠的就是廉价，利润非常低。打个比方，我们出口到美国一万元的货物，利润要是1000块的话，美国出口到中国相同数额的货物，利润可能高达9000块。
所以说欧美要是跟中国脱钩，受伤害最大的还是欧美而不是中国经济，但中国的经济增长肯定要受影响，我们还是不希望脱钩的。
但是天要下雨娘要嫁人，如果美国真的一意孤行，谁也无法阻拦。但是美国真要脱钩，也不是什么坏事，可以加速中国减少对美依赖。让中国人民更加自力更生，发愤图强。
六七十年代，没有了苏联，我们不是照样过？离开张屠户不吃带毛猪。
从特朗普政府摆出的架势看，是在威胁我们，为两国关系开倒车，制造两种独特的经济体系，让中美回到冷战时期。
特朗普的白宫顾问认为，不让中国获得美国技术，就能够阻止中国在世界舞台上超越美国。
这些智囊认为，只要中美脱钩可以让中国经济崩盘，就像当年的遏制政策让苏联经济崩溃一样。
但是事实证明，美国的想法太傻太天真，特朗普不是制裁华为了吗？但华为丝毫都没有对特朗普的服软，反而最近推出了自己的操作系统"鸿蒙"，替代了安卓系统，减少华为对美国技术的依赖。看看，坏事变成了好事不是？
经济全球化已走过数十年的历程，切断世界最大两个经济体之间的一体化供应链必将导致灾难性的后果，这场争斗没有赢家，必将是两败俱伤。
我们再从另一个角度看看如果中国跟欧美脱钩，对中国经济产生的影响，对中国内地哪个地区造成的冲击最厉害。
中国跟欧美之间进行的是国家贸易，对中国以出口型经济也就是外向型经济为主的省份和地区造成的损失最大。
众所周知，中国的长三角和珠三角是中国外向型经济的基地和排头兵，是出口创汇的大功臣。
可是说这种影响是立竿见影的，一旦脱钩，海外订单立马就没有了。很多企业没有订单，为了避免倒闭，只能转型，将市场对内。而转型需要过程，等于是跟国内企业分吃一杯羹，势必造成很多企业破产、倒闭，带来一大波的失业潮。因此，国内的外贸企业受影响最大，沿海外贸行业发达的地区一定会艰难转型。
除此之外，优胜劣汰，长期来讲，那些刚刚起步和转型，技术和资金相对弱一些的北方重工业城市会成为竞争的失败者。
东北、华北、中原城市群中的企业工厂，刚刚度过艰难的产业转型期，正扬鞭策马，开始对外贸易，当与欧美脱钩后，必须要跟南方企业自家兄弟进行血拼，可以说是亚历山大。
欧美真要脱钩的话，中国的对外长期战略也会受影响，这是毫无疑问的。
不过就目前来看，西方国家叫嚷的脱钩，只是一个姿态，对特朗普来说更是一个谈判的筹码。因为没有了欧美，中国当然是会受损失，重新自力更生，日子在短期内会过得艰难一点，长期来说不是什么坏事。
可是一旦美国跟中国脱钩，现任执政党就会失去选民的支持，选战就会失败，这后果是他们担当不起的。任何一届政府，面对高失业率和通胀的时候，只有一条路就是下台。所以说中国更熬得起，反倒是美国熬不起。如果美国真有决心脱钩，就不会几次三番哀求中国恢复两国通航了。
