你真的认为科创板可以获得成功吗？

科创板能不能成功？看看主板，中小板，创业板就知道了。无非是增加了炒作空间，允许亏损企业上市，让那些权贵资金可以更好地更快割韭菜。

原来还有盈利要求，那些板还要想办法做成盈利，起码一年内还能看业绩。现在好了，这亏损企业，同股不同权，成立时间太短的，反正一切奇葩的企业，只要换上科技的新装，都可以上市圈钱。

什么成长性，盈利能力，不存在的。反正我前面已经说清楚了，责任自负。

然后让大户去拿原始股，散户要到三级市场去高价承接。

亏损了，钱圈走了，经营不下去了，没关系，直接退市，反正风险自担。

无论什么板，只要不尊重市场规律，不尊重投资者，不让造假者欺骗市场者倾家荡产，最后都一地鸡毛。

看着好了，马上就会有一个专门的科创流水线，一年成立，第二年上市，第三年亏损，然后现金流断了，第四年退市，第五年开始新的一轮割韭菜。

原来还要警告，赵薇赚多少个亿也就罚款到顶60万元，还要谴责，现在好了，风险自担责任自负，大家都无责。

以前的板，还要投资者前期巨额风险投入，还要做出利润，还要有成长性，最后做的只能是一次性买卖。现在好了，科创板开创了割韭菜的流水线，可以连续割，一轮又一轮。

可怜的韭菜，永远被一板又一板，打得遍体鳞伤左右吃板！

科创板是否可以获得成功？和目前存量a股是否成功，是一个道理:看你如何定义所谓的“成功”，以及谁来“定义”成功。

一个资本市场的成功，应该如何定义？是新股可以愉快的发行？不论什么情况都可以发行叫成功？还是一个资本市场定价有效，奖优罚劣能够自我淘汰，孕育出需求伟大成功的企业。投资者获得巨大的回报，正向激励作用导致资金长期而稳定持续流入，一个市场具备强烈的抗干扰，始终坚持走自己独立和长期的上涨趋势。这是世人理解的一个“成功”的资本市场，或者说，美国的资本市场是唯一成功的股市。

而我国官方认为的“成功”的股市，就是可以在加快“直接融资”和加大“扶贫”以及“一带一路”等高层指导的方向上加快融资，以服务于上述目标的股市，就是成功的股市。而科创板的成功，被高层和官方定义的成功指的是“可以加快科创企业融资上市，加快满足科创企业资金需求”。

从上述论述可以看到，我们“世人”和“官方”的观点显然不同。也正是因为“不同”所以我国股市十年来维持在3000点一下徘徊，而同期上市公司数量从3000家增长到了37-3800家，并且新增了几个整“板”——十年来，新增了创业板，中小板，科创板。

官方是如何做到“可以愉快地发行新股”的？关键技巧在于“新股的无风险收益”——通过新股发行人为定价，上市后一律“44%涨停”到无数一字板，成功地，无差别地制造了“新股无风险收益”。这就导致，即使股灾，即使熔断，即使十年指数依旧在3000点以下徘徊，依旧可以顺利，愉快地“发行新股”。这就是“成功”。

而为什么十年指数维持在3000点徘徊，而美国十年牛市指数涨了将近4倍，连印度指数都翻了几倍？因为社会是聪明的，钱是聪明的，看到股市长期大量存在的问题没有从根本被改变！

那么，科创板是否改变了股市长期和大量存在的问题？没有改变这些问题，a股不能成功，科创板可以例外吗？a股存在的问题，换一个“赌场”就会成功吗？

这些问题都是显而易见的，大家心中都有自己的一杆秤！

股票市场的成功与否用不同标准看答案肯定不同。中国股市这么多年，成就了多少亿万富翁，创造了多少税收，也有多少优秀企业通过股市筹集了资本，又有多少机构靠股市生存，从这个角度看是成功了。但换个角度看，有些企业包装上市股东套现，游资兴风作浪，机构报团取暖，做庄行为盛行，行政手段干预低效，股指期货助涨助跌，使股市成了合法的赌场，成了资本大户收割中小投资者的合法平台。股市直接融资的作用发挥失常，是失败的。我们天天喊创新，却简单照搬西方的做法，不考虑中国具体国情，甚至西方国家的许多成功做法弃之不用，就造成了这种现状。股市真正成功，必须发挥支持实体经济的直接融资功能，发挥支持优秀企业成长的功能，产生让投资者稳定收益的功能。要做到这一点，必须抛弃西方有什么我们就应有什么的西化思维，对股指期货这种纯买空卖空玩弄投机取巧观念的玩意坚决取缔，严厉打击包装上市圈钱行为，大股东减持应该有更严密的程序，取消大资金的利用通道优势在集合竞价阶段操控股价的便利，让违法违规者付出惨烈的代价。这些做不到，这制那制这板那板，都会变成收割中小投资者的赌场。

我个人认为中国的资本市场灰常成功，同样科创版也一定会成功的！自股市成立以来，国企民企通过股市用白纸条换回了数不清的真金白银创造了经济发展奇迹！造就了数不清的亿万富翁！国家也通过市场交易解决了人员就业和税收问题！培养了数不清的股市砖家和财经媒体！这也是数不清的企业通过各种非常手段想上市的原因！

媒体报道2018年外资炒了中国股市一百多回底，屁股都被炒红了，笑死人，虽然指数不断创新低，但并不影响大股东抛售套现，用白纸条换回真金白银，无所谓价格高低，抛完再增发！

经常看到媒体报道：突发利好，某板呼呼几个涨停，再横盘抛售！结果突利好给散户，主力大股东换回真金，从哪儿上去再回到哪儿！个股高位时不停发利好，低位不停发利空！

现在股市已经是全球第一了，但并不影响从市场圈钱！这不重新搞个板，搞这板干啥就是搞钱！其实要真能搞出个高科技，并不差钱！

我希望科创板能成功。

中国股市真的太让人纠心了，作Ａ股股民真的太不容易了。

如果科创板再失败，打脸的可能是某些颜面　，但最终吃亏买单的却依然还是股民！

科创板成功的意义在于让股市真正回归到股市，让市场回归到市场。

因为科创板会带来注册制的试点，这个试点的成功才会让注册制最终得已推广。

如果注册制最终没有实施起来，或者再被延长20年，还有多少青春可以浪费在股市？

如果注册制最终也只是一个口号，或者又像创业板一样，创业居然成了一个笑话，又还有多少股民要在这市场残喘？

实际是，我们太需要一个成功的市场了，哪怕只是一个小板块。

政绩也好，民心也罢。

科创板必须成功，就像雄安一样，都是上升到了最高指示。

这关系到未来中国金融在全球的影响力，这关系到Ａ股是否能最终真正走向成熟。

就当前的核准制来说，如果最终不能让Ａ股回归市场的本质，就算再过一百年，Ａ股可能也还是那个鸟样。

我们所看到的事实就是，Ａ股始终是炒高了就会跌下来，跌下来还会炒上去，指数来回振荡，

与我们经济增长似乎脱了关系，更不要说什么“经济的晴雨表”了。

是的，2018年我们的GDP还是会增长6.5%。

但是股市呢，十年了，还在原地踏步。

没有人愿意看到这样的一个事实，可又活生生的摆在我们面前，像极了国足，

然而似乎又无计可施，换谁来LD,换谁来指导，都似乎无用，像进入了一个作死的循环。

所以，唯有创新，唯有改变，才是出路。

科创板正是创新的一种尝试，也是散民的希望。

任何新事物刚出来，都会受质疑，甚至被嘲讽，还要面临打击，

我们需要多一些宽容，也许会面临更多的挫折，但还是值得勇敢一试。

愿你成功，让市场回归市场……

A股已有上证、深证和创业板，科创板有存在的必要吗？为什么？

我认为有两种有效的学习方法：

第一种是你发现什么有效，然后复制它；

第二种是你发现什么是无效的，然后规避它。－－查理·芒格

而我们中国的A股明显就是在学习（复制）美股市场的一个阶段。就好比美国股市有纳斯达克，A股也想有自己的纳斯达克。这是一个科技股的占绝大比重的市场，美股的科技股占比达到了30%左右，而A股仅有12%。

所以，我们更需要一个给予科技股快速上市的市场，从而大力发展国有的科技领先企业！

其次，对于优胜劣汰来说，A股这几十年里一直做的不够好！好的公司不容易上市，垃圾的股票更无法退市，所以科创板的推出，更多的是一种战略试点的意义。也就是给予优胜劣汰制度的一个测试，为了以后的发展做准备，做铺垫。

因为美国的优胜劣汰非常完善，但是A股却有着处罚力度过低的问题！

说到注册制，美国注册制实行长达80余年，探索出一套完备的制度体系惩处追责上，美国注重严刑峻法、集体诉讼和公平基金，让财务造假公司付出惨痛代价。

一是美国对证券欺诈严刑峻法，中国处罚过轻。

二是在美国财务造假者可处以500万美元罚款和25年监禁，不亚于与持枪抢劫等恶性犯罪。

但是中国虚假披露惩处力度过轻，最高刑期仅三年，处罚金额最高60万元，无异于放纵违法犯罪。

因此，综合来看，科创板的推出是有必要的！只不过在打造“中国纳斯达克板块”的路途上，我们经历了创业板、新三板的失败，科创板是否能够扛起大旗，就要边走边看了！！

?点赞关注我?带你了解更多财经和投资背后的真正逻辑。谢谢您的支持，一家之言，欢迎批评指正。

主板成功吗，创业板成功了吗？大多数股民是猪，是羊，只能任人宰割，投资的公司有回报的千里挑一，一大片公司弄虚作假，高置压，高减持，捞一大笔钱跑路，有的甚至把公司掏空，剩一地鸡毛要小股东承受，这个市场只有利大股东和上市公司，是一个虚伪，变态市场，最好关了，老百姓生活会轻松点

我认为能够获得成功！

科创板是今年A股市场的头等大事，注册制的实行也是A股发行制度的伟大变革，也是与国际接轨的重要一步，具有非常重大的意义！

自2018年以来，A股市场的国际化战略越来越明显，先是放开了国外机构持有A股的比例限制，然后是鼓励国外个人投资者参与A股投资，A股纳入MSCI等国际指数，并且所占比重越来越高，A股在国际资本市场的影响将越来越大，这也反过来刺激国际资本持有A股市值，而科创板试点注册制，也是从制度上与国际接轨，这也充分显示了A股对国际资本开放的决心！

40年前，我们通过改革开放吸引外资，现在，我们正在通过资本市场来吸引外资，二者的方法不同，目的却是一样的，当A股市场吸引了越来越多的外资进入之后，一方面可以活跃A股市场，另一方面，也可以支持更多地优质企业上市融资，促进实体经济的发展，可以说，这与40年前的改革开放战略有着异曲同工的效果！

科创板的上市不只是新开一个板块这么简单，而是为了更好的吸引外资，具有战略意义，国家一定会在政策上大力扶持科创板上市，在政策的引导下，科创板取得成功应该说没有多大悬念！

以上是我的个人观点，欢迎大家留言讨论~~

看了一圈评论，都说A股不成功，什么上交所，深交所，什么主板、中小板、创业板都不成功，其实我个人认为，上交所的主板和深交所的中小创创业板是相当成功的。

立场不一样，你看到的面就不一样；你作为一个A股的散户，一年四季耕耘，颗粒无收，就说这个股市不成功；如果你是上市公司呢？解决了你融资的问题，算不算成功？如果你的高度再高点，看看A股30年为整个经济解决了多少问题，你还会觉得A股不成功吗？

科创板提出后，市场上有很多声音；目前，科创板到底细则是什么，大家都是猜测；门槛多少，什么制度，上市有什么条件，是注册还是核准，都不知道，所有目前，无法判断，要看细则。

对于专家们来说，肯定是利好了；如果制度不改变，对于股民来说，是不是利好，要看细则。

欢迎大家点评！

我国的股票交易板块太多了，沪市主板、深市主板、中小板、创业板、新三板、老三板、四板等等市场，但是成功的呢？甚至现在连主板市场的活跃程度都在降低。也不能所每一个板块不成功，只能说不那么成功。那么，科创板可以获得成功吗？

个人认为在新三板、老三板、四板的基础上会成功很多，甚至说是衔接三板市场至主板市场的一个桥梁，为什么？因为现在科创板块是存在诸多要求的，对于公司、企业有着市值、净利润、营业收入的要求，市值2亿以上，净利润不低于1000万，也需要达到2年连续盈利的标准，甚至还有更高的要求。这不同于三板市场、四板市场，在科技园注册公司就能够登陆三板市场，科创板的要求更高，可以说是优质中型企业的集中营，有利的改善了三板市场。

未来可能三板市场直接会被取缔，因为几万家的注册企业，有些财务报表都没有提交，成交量极低，很是失败。除了一些优质企业以外，其他的企业存在与否根本就无关紧要。但是科创板就不一样了，存在很高的门槛，市场氛围就会好很多。对于企业的发展也会好很多，并且不仅仅利好发展中的企业，还利好投资者、天使基金的投资状态，更好的服务企业投资。

如果从市值分类的角度看，主板市场、中小板、创业板可以说市值是10亿起步、20亿起步，而三板市场呢？几百万、几千万，甚至经营不下去的企业也还存在，至于四板市场，交易就更低了，市值更是参差不齐。所以，中间存在几亿的市场没有很好的衔接。科创板可以作为衔接板块。

虽然，我国股票交易市场板块很多个人认为科创板会比三板市场成功得多。

作者不易，多多点赞，十分感谢！