如果禁止原始股东减持，不知道还有多少人想上市？试问上市是为了

Answer 1

禁止原始股东减持，那上市的企业数量将大幅减少，也不会看到IPO堰塞湖的问题产生，也不会明知道公司存在过大等问题还要冲刺一下IPO看能不能带病上市，更不会出现各种股东违法违规留在资本市场圈钱的行为，但是禁止原始股东减持是不可能实现的事情，要理解A股的本质就是为企业融资而设立的，股东的减持是合法合规的。

但是为什么一直以来股东的减持行为成为会被人人认为是股市下跌和违法违规的主要原因，还是在于发展中股市，制度尚需完善，还在不断的健全当中，导致了股东们上市的初心不断在变化，从最初打算做大做强企业变成了部分股东留在本市场不断的圈钱行为，演化到后面干脆造假上市圈钱实现财富自由，经营不好股东就大肆减持离开，最后都成了股民买单，造就了今年这种遍地雷的市场出现。

那禁止原始股东减持是不可能的事情，很多企业都挤破脑袋想上市，如何解决？

1，加快证券法修订，让违法违规行为受到严惩。人心是贪婪的，如果不加以控制就会不断的吞噬整个资本市场的健康和稳定的环境，股东违反成本低，就会很乐于违法，因为对于他们而言，顶格罚款60万，但是可以获取几亿几十亿的资金，谁都会冒险一试，此时证券法就应该加快修订，否则股东的违法违规行为是屡禁不止的。

而上市公司的初心如果变了，可以在资本市场快速得到财富，就会忘了用心去做实体，反而股市为实体做贡献的本质也改变了，资本市场变成了某些股东圈钱的场所，不仅仅破坏了股市生态环境，也严重的损害了股民的利益。

2，股市成熟稳定，才是对股民最大的保护。今年开始股市持续暴雷，很多股民都被深套，但是这也是加大了对违法违规行为的惩戒必经过程，也说明A股市场存在问题的企业颇多，上市公司上市不仅仅是融资那么简单，大部分都在造假圈钱，此时的市场无论是企业暴雷，还是企业退市，投资者是最大的伤害，因为股东都已经质押了股票，投资者是真正的跟着退市和深套。

那禁止原始股东减持是不可能的事情，就应该对股东更加严厉的出台制度来禁止违法违规，然后强化对投资者的回馈意识，股市才能真正的留住股民，否则股民一旦全部离开，有多少人还会用钱去买基金，A股真的能成为以机构为主的股市？

总之，虽然禁止股东减持不太可能，但是A股制度一旦完善，股东和股民都能有投资回报，那股市才会真正的成熟。

感谢点赞并关注，欢迎评论和转发，每日分享更多观点

Answer 2

不让原始股东减持是违法的，对原始股东来说也有失公平，也是绝对不可能的。

但为原始股东减持设计一个其能接受的合理的前提条件却是十分的简单易行。

例如，原始股东每年减持不得超过其利润或分红。企业亏损不得减持。

例如，原始股东必须分二十年减持或二十年后减持。如果一家企业没有二十年的发展信心，也就没有上市的理由了。

例如，信披和减持挂钩。信批发现违规和造假，则禁止减持。想要减持，必须获取证监会批准。

…………

非不可为，乃不为也。

A股十年熊途，数次股灾，只是少数人之人祸。

Answer 3

现在的减持规则，就是榨取广大股民的血汗钱！大量的浆糊公司上市，并不是把企业做大做强，而是利用现在不规范的股市交易制度，巧取豪夺！可想而知，一个好的公司，怎么会大量减持呢！所以，支持禁止原始股东减持！

Answer 4

在目前制度法律情况下，这种假设不可能，如假设可能，一家公司也没有想上市。因上市是需要各种费用的，没有回报，巨额回报，只有付出，没有一个公司会傻到到市场来送钱。要问上市是为了融资还是为了减持？两者都需要，都是股民的钱流到他们口袋，只是在两个阶段变现形式不同。再假设，如上市前发现虚假信息欺诈上市，取消上市资格，按欺诈罪刑判，如上市后发现虚假信息欺诈上市，立即通过交易系统按二倍金额退到买该股票帐户，另按欺诈罪刑判。这样同样会没有一家公司要上市。现在是一上市就可马上变成几十亿富翁，万一发现只罚六十万，比制毒贩毒利更大，风险没有。一个公司老板认真干企业一辈子也赚不到这么多无风险的钱，谁会不想办法变钱而去做实业。这是我们目前制度法律造成的。我们既然上下都明白这简单道理，为了建设健康的中国资本市场应尽快修改配套的制度法律，更好地为实体经济服务，更好地为股民服务。

Answer 5

原始股减持的时间应延长至十年以上。而且只能在另一个专有市场转让。原因很简单：一，原始股持有人，每股成本一元，而且，经过多年分红，成本可为零。根据同股同权同利的原则，原始股持有人不能随便减持。二，资本市场是为企业的发展而设立的融资场所，因为从它这里弄到的钱，不需要还本付息，所以，促进企业做大做强，是它的根本内涵。换句话说，只有想做大做强的企业，才能上市。既然是想做大做强，企业的所有人，怎么会去减持股权呢？三，企业如果欺诈上市，必须负经济和法律责任。这就象个人找很多人借钱是一个道理，借钱能不还吗？骗子骗钱，必须让他倾家荡产，还要把牢底坐穿。只有这样，才不会有骗子欺诈上市到资本市场骗钱，而且是贴着金子面具公开骗。我相信，如果实施了这些重典，资本市场会干净许多，资本市场更能服务于强大国民经济。还资本市场的本来面目。

Answer 6

如果禁止原始股东减持，则很多公司不会选择上市，上市的公司则会努力经营，这样才能增发融资。还应强制分红，这样上市才不会演变成圈钱。上市公司原始股不可流通，但允许上市公司从二级市场买入股票，这些买入的股份可流通。

上市的初心是融资做实业，并给股东分红，让投资者的财富增值。现在则成了上市股东圈钱坑股民的合法场所，事与愿违呀！

Answer 7

融资是资本市场的重要功能，股票发行是上市企业直接融资的主要形式。微观上，企业通过发行股票融资，获得的资金为企业的发展提供动力，为进一步促进企业的成长。宏观层面来说这样可以集合社会资本，优化资源配置，为国民经济的发展起到至关重要的作用。

但是由于我们的股票市场刚刚起步，发展不够成熟完善，部分上市公司上市只知道融资拿钱，说的不好听就是圈钱。不知道回馈股东，更有甚者，上市之初圈一波钱，之后再高位再违规减持再套一波中小投资者，希望管理层多用制度来弥补监管漏洞。

我口中所说我们股市刚起步是指和欧美成熟市场两百多年的发展周期相比我们可以称之为刚起步！！

但是一味地禁止股东减持也是不可取的，大股东也好小股东也罢，股票减持与否都是固有的权利。

话又说回来大股东要承担更多的责任，呼吁大股东要有担当，不要太过于短视，要有长远眼光，要多支持上市公司发展，企业做好了股价自然容易走慢牛。

同时制度层面要做好完善，允许合规合理减持。再传统大小非减持规定的前提下也可以在增加一些规定:如提高分红比例标准、连续两年亏损限定大股东减持比例等错失。

看完关注走一走！感谢支持！

Answer 8

股市的收益来源于两个方面，一个是分红，另外一个是股市波动的差价。

如果禁止原始股东减持，那么他们只能赚取上市公司的分红。之前他们持股成本低，所以一卖出就是暴富，但禁止他们卖出的话就把这条路给堵死了。无论纸面上财富有再多，也只能无视之。当然，实现这样措施的可能性很低，股民可能觉得自己权益得到了保护，但这不是市场经济的做法。

融资与减持并不矛盾，一方面公司得到了资金，另一方面自己减持当上了土豪。两者相比的话，上市的动力或许着重在减持多一点。开公司是为了赚钱，融资发展也是为了赚钱，现在减持就直接赚大钱了，股份一上市就翻倍再翻倍远比辛辛苦苦开公司赚得多。

如果一个人老老实实开公司，除了一些特别优秀的企业，他想要发大财是比较难的，可公司一上市的话就轻松很多。简单来说，一毛钱的东西到了Ａ股市场可能溢价一块多，想要不发财都难。

不是上市公司的原始股东有多么不道德，而是每个人换成他们的位置都会这样做。就目前来说，上市并不轻松，是需要一定的成本的，如果上市以后不能减持那意味着赚不了大钱，那么动力就会大大降低。当然了，该上市的公司还是会上市。

Answer 9

个人认为可以禁止在二级市场买卖，但允许抵押和整体转让。就是只能机构间博弈，不允许散户接盘。