篮球比赛规则改成先达到100分获胜，对于观众来说绝对是视觉盛宴，紧张，刺激，屏住呼吸，心跳加速!

对于电视直播来说绝对无法控制时间!

最近有一场比赛也是先达一定分数获胜!或许最具有参考价值!

那就是2020年芝加哥第69届NBA全明星正赛!

为增加全明星赛的竞争性、为慈善机构做出更多的贡献并致敬因坠机事故不幸离世的湖人传奇科比-布莱恩特，芝加哥全明星正赛将采用全新的比赛模式：

末节比赛没有时间限制，先达到目标总得分的球队获得比赛的胜利。

目标总得分为前三节总得分领先球队的分数加上24分——24代表科比-布莱恩特最后10个赛季的球衣号码。

举例说明，如果前三节比赛的总比分为100-95，那么目标总得分就是124分，率先得到124分的球队即为本场比赛的获胜者。

换句话说，领先一方第四节只要先得到24分就胜利了!

刚看到这个赛制，感觉24分太少了!得24分这不就几分钟的事吗!

但是，真正看直播的时候，被彻底震撼了!

最后一节足足打了45分钟!真的是让人窒息，隔着屏幕看，浑身的每一个细胞都随着比赛的进行，不停的扩张，这样的全明星赛比总决赛还总决赛！

以往的全明星赛表演，既然是表演，真的没谁会真的去打，所以，比赛让人铭记的则是各种扣篮，各种秀。

没人会在这种秀之中去对抗，即便是比赛最最关键的第四节，真的没谁会说，冒着伤病的风险，去真的防守，去真的对抗。

今年不一样了!新赛制下，致敬科比!

把时间拨回双方最后一节!

勒布朗队要拿到33分，扬尼斯队拿到24分，即可决出胜负。按以往全明星赛来说，别说24分，就算是33分，以往的强度，打12分钟，早该收了。

现在不一样了，双方动真格的了!

最后时刻，詹姆斯队留在场上的是勒布朗，浓眉，卡哇伊，哈登，保罗。这绝对是可以媲美乔丹，科比，魔术师时代的阵容。字母哥队留在场上的是字母，西卡，大帝，沃克，洛瑞。新生代的最强者!

最后一节每一个回合的拼抢，盖帽、抢断以及找裁判理论，每一个人眼神，他们的技术，他们的认真程度，拼搏不服输的精神都打动了所有人!

打到最后，所有人无限换防，詹姆斯顶着大帝防守，哈登顶着字母防守，洛瑞防守浓眉，39次罚球，干扰球，挑战裁判，老詹累到差点摔倒，小卡神之抢断，保罗怒吼，……最后老家伙笑到最后，浓眉最后罚中一球，赢得胜利!

窒息，巅峰!

我印象中，也只有2016总决赛抢七，1998乔丹最后一投可以媲美!

真正高水平的比赛，是一次次的肉搏，一次次的拼尽全力!这才是纯粹的篮球!这场比赛恰恰是对近几年的小球风暴绝佳的讽刺!

如果篮球比赛改为先得到100分获胜的话，遇到巅峰对决，时间绝对是无法控制的!有可能3小时，4小时!球员估计也累垮了!

实力相差较大的比赛估计1小时就完了!

每个项目的比赛规则都是经历了长时间的修改，改进，不断的调试，越是成熟的项目，规则越是成熟!所有的规则都是为了这个项目更加精彩，激烈，好看，满足观众的要求，维持这个项目长久的兴旺!

感谢邀请。首先篮球是12分钟一节，一共分为4节。有暂停时间，犯规、暂停、换人会暂停时间。比赛大概在1小时左右，就算有加时赛整个比赛的过程也在1个半小时。如果打100分，25分一节的话，我们打过基本都在2个小时以上，有时候还会更长，这对运动员的身体负担太大。而且也会造成整个比赛的观赏性降低，比赛的紧张感也会降低很多。不利于篮球事业的发展。

然后就会出现这种情况，一个队特别牛逼，每次进攻都能投中3分，结果比赛不到20分钟就结束了。或者两个菜鸡互啄，怎么投都不进，结果3个小时都没打到100分。

还有个重要原因是这样不利于直播。其实想想为啥足球篮球F1 田径能成为收视率最高的几项赛事，转播商也有很大的功劳，而这些赛事一场时间相对比较固定，上下时间浮动不大，即使有突发事情有延时，时间也都是在可控范围内，而且突发事件的概率较低。所以直播时间表上很容易进行安排，转播商就很乐意直播这些赛事，从而提高这些赛事的知名度和收视率。然后就有人投广告，形成良心循环。

但是那些靠比分赢的，比如排球网球这种，对转播商来说就很尴尬，我本来给你预定了两小时时间，结果遇到个菜鸟，半小时结束战斗，但转播商就郁闷了，我还有一个半小时怎么办，可能连广告时间都还没用完。要知道转播商是要靠广告赚钱的，这样对他们收入肯定有影响。也可能两个人打的昏天黑地五小时还没结束战斗，那么本来安排的后续其他节目都得延后重排，也很郁闷。所以除非是顶级赛事会直播，一般赛事好像直播的也不多，或者放到一些小频道直播。其实乒乓球网球排球已经算是直播的比较多了，还有一些小球赛事就更少有人直播了，一般都是剪辑后录播。

篮球如果这样搞，转播商肯定就最先不乐意了。球迷可能也不乐意，本来我的票可以看上两小时比赛，现在半小时结束，也亏大了。这些金主不同意谁敢改规则。所以改规则的可能性基本不存在。

那还有什么翻盘，什么绝杀，还看什么激情，直接跳球决定好了，谁跳的球权谁赢！

如果篮球比赛规则改为哪个队先打到100分就赢，会不会更好？篮球是一项深受国人喜爱的体育运动。老少皆宜，尤其是年轻人潇洒的身影、矫健的步伐锻炼身体素质的同时还能耍耍帅。现在的篮球规则是：在规定的时间内，谁得到的分多谁就获胜，要是改为谁先得到100分谁就获胜，我认为此举甚为不妥。咱们来分析一下原因：

首先：观赏性就下降了

NBA之所以精彩，很大一部分是因为打的扣人心弦，才能体现出激情和刺激。例如压哨球108:109在最后0.3秒的时候投进变成110:109，那种反败为胜的喜悦是篮球的一大看点，改为百分制的话，观赏性就没那么强了。

其次：能力展现大打折扣

在合适的时间里，看谁拿的分多，更容易表现出球队的潜质，例如：某球队在48分钟内能拿160分，到100分就停止了，球队能力的展现就大打折扣了。

再次：时间不容易控制

两个球队实力相差悬殊的话，结束的时间就太快了，观众凳子都还没坐热，就结束了。例如CBA跟NBA梦之队打友谊赛，十五分钟不到就结束了，那哪是打友谊赛，明明是打脸好不。反过来如果两个球队实力相当那时间又有可能太长，三五个小时下去了，才只打了70:72，继续打都没力气了，不打胜负又分不出来，那岂不是很尴尬？

最后:电视台或直播不好安排

因为不知道什么时候结束，后面的节目不好安排时间。有可能十分钟，也有可能五个小时，你让我后面要播的《动物世界》和《走进科学》怎么跟观众预告时间？

其实现在的规则已经挺好的了，不用再去刻意的修改。现行的规则都是经过研究综合考虑才定下来，我们所想到的，规则制定方肯定早就想到了，因此我们只管欣赏就行，所以我的结论是改为谁先到100谁就获胜不可行。

【那样就更难破张伯伦100分记录了】

如果把规则改为先到100分，那是不是类似于田径比赛了，谁先到重点，谁就赢？这样好么？这样不好！

那比赛需要规定时间吗？

大家都知道，NBA，CBA都是采用上下半场各两节，每节12分钟这样一个制度。那比赛规则采用百分制，时间怎样制定呢？

提前结束比赛怎么办？现在小球时代，比赛节奏加快，全民扔三分，如果按照目前的比赛节奏，比赛三节结束的可能性很大，那么剩下的第四节呢？改为拉拉队表演么？对于第四节之王的球队怎么办？

防守球队怎么办？大家都知道有很多球队，不擅长进攻，四节比赛结束比分在80分左右，这都是很正常的事情，那对于这样的球队怎么办呢？一直加时赛吗？一个赛季都要加班？

比赛精彩程度下降

在这种赛制，无疑三分球是最适合的，33个三分球将几乎达到100分，加剧全员扔三分，现在的比赛已经是大量的三分球，如果有这着鼓励扔三分的赛制规则，篮球是不是需要改名为三分球了？

球星数据怎么办？

大家都知道张伯伦的单场100分的记录，这还怎么破？一点希望都不给后人留了？还有无数的记录都会被限制，没有破纪录的比赛不是好比赛！

每一种体育运动都会有自己的游戏规则，篮球运动的输赢和绝大多数球类运动一样，都是以规定时间内比分的多寡来决定胜负。

显然，这是最为合理的规则，因为规定一定的比赛时间不仅有助于比赛的进行和转播，也有利于球员根据比赛时间进行状态的调整。而且，球队主帅也可以根据比赛进度来轮转球员，战术布置。

如果真如题主建议的那样，把比赛规则改为“率先取得100分的球队获得胜利”的话，会出现什么情况呢？

我们都知道，NBA每支球队的实力并不均衡，甚至存在着很大的差距。所以，很有可能比赛在一开始就被打花了，三分能力超强的球队优势很大，每支球队都会拼命招募三分射手，抢到球权直接给射手就完了。

而另一种极端，则很可能出现，两支球队都是防守著称的球队，就像活塞和马刺那样玩起了防守大战。最后观众都睡着了，两队球员还没有分出胜负怎么办？或者两支球队的得分能力很差，菜鸡互啄，原本2个小时的比赛打了5个小时得分都没有过百，比赛还继续吗？

如果真是这样，那么恐怕篮球比赛就没有了那么多诸如0.4秒绝杀、35秒13分这样经典的时刻了。更多只是接球就投的乏味“机械运动”吧？

如果你也热爱体育，你也关注中国男篮和NBA，请点击关注，我们一起聊聊球！

不可取，一场球48分钟分四节每节12分钟，打完谁领先谁赢这是最好的规则。我倒觉得把投篮犯规罚两分直接改成加两分，这样就会减少很多故意犯规，也会减少犯规带来的身体伤害，故意犯规也很容易造成冲突打架。特别是最后一两分钟时投篮犯规比较多，好多人就是故意犯规堵你罚篮不进，然后快打抢投三分实现翻盘。

篮球不止是用来打比赛比输赢的，它更重要的是还要有观赏性，如果你把分数设定到谁也到100谁获胜，那么比赛时间是难以控制的，如果遇到像勇士那样得分机器一般的球队，可能三节比赛没进行完就打卡结束了，而若遇到强防守球队，可能要打五六节比赛，那么对球员的体能是种伤害，而且最主要的是会影响比赛的观赏性。

以前比赛没有四节制，分上下半场，观赏性就要比现在的差很多，观众就容易失去耐心。更重要的是，球队的广告运营就比较头痛了，四节制总体可控，即便打几个加时，也会合理的调配开，比赛再怎么加时，不影响广告。可一旦按照比分来，比赛进行的太快，影响广告商的利益，比赛进行的太久，又会影响其它节目的安排。尤其现在平台转播都比较细化，都有严格的时间安排，如果百分制的话，总体把握就太难了。

你说的这种方式，类似于足球场上加时赛的突然死亡法，就是在加时赛中，一方先进球即决定胜负，但那也是应用在加时赛中，而不是常规比赛时间里。

总之，现在的比赛安排，虽然有其不合理的地方，但总体来讲还是相对科学的，综合考虑到了转播的安排、广告商的利益、球员的身体体能、比赛的观赏性。

现有的规则是在规定的比赛时间内，哪一支球队比分领先，就算哪一方获得胜利。如果规定的时间内，比分持平，加时再战直到分出胜负才算结束。

如果篮球比赛规则改为哪个队先打到100分就赢，我觉得更好。

场均得分提高的历史背景

在近五年里面NBA越来越推崇快节奏，以进攻得分为主的极致进攻打法流。特别是偏向进攻方，修改了很多有利进攻的规则。

现在兴起了小球打法，球员们不断的强化自己的得分手段，从而加强进攻火力。从而使得比赛一波接一波，有来有回，场面刺激带感，观众们大呼过瘾。

在2019年1月份，据美国媒体报道。NBA30支球队的场均得分全部超过了100分，这在NBA联盟历史上还是第一次。其中最高的是雄鹿118.6，最低的黄蜂也有102.8。

从数据中可以看出，每个队伍都具备取得100分以上的能力。

那么如果规则定为先取得100分的球队获胜，客观上是切实可行的。

如果规则改为谁先得到100分谁胜，可能会出现这些情况。

1比赛时间可能缩短。

随着规则的改变，场均得分都在提高。在NBA已经出现有的队伍，在比赛第三节内，就已经率先得到了100分，而基本上都能在第四节进行到一半时间的时候，双方球队得分都能够上100分。

但很多时候，由于有的球队在第三节结束后领先多达20多分，其实第四节开始前比赛就基本上没有多大的悬念，已经提前进入垃圾时间。

当然，也有第四节由于领先的队伍掉以轻心，落后的队伍有如天助，奇迹般的追上来，最后反败为胜，也是客观存在的。但出现这类型的情况，毕竟是少数。

这样算下来，整个比赛时间少了半节到一节半，但是对比赛的影响并不是非常明显的，所以定为先到100分为胜，在时间方面是可行的。

2比赛局面，因队伍实力有高低，会有所不同。

可能会出现几种情况：

情况一：A队强B队弱，比赛一边倒，可能第三节还没打完，就早早结束了比赛。

这个也是客观存在的情况，不过是比赛就要分出胜负，相对的就有强弱之分，参赛的队伍越多，水平参差不齐，这也是很正常的事情。

NBA已经是全球篮球水平最顶尖的联盟，他们所筛选的球员，已经是最好水平那一个层次的。

所以也不是说大家认可的强队，就一定能赢一样，就像04年的湖人著名的F4,一样输给了活塞五虎。

情况二：AB都是公认的强队，两队实力不分伯仲，针尖对麦芒，比赛就会非常好看且刺激，有很好的观影体验。

情况三：AB 都是实力相对差一点的弱队，两队实力相差无几，因为是一个水平层次的球队，所以比赛也是很精彩的。

不存在什么攻防转换慢，技术含量低，得分效率差的问题。只是可能没有那么多，很大牌的球星参与。

在一定程度上，比赛关注度可能不够高而已。但比赛质量不会丝毫变低，竞技水平也是相当高的。

3球员的伤病

近些年NBA球员受伤的时间，一般是第三节下半段到第四节，因为两队实力相当，双方球员体能消耗大，特别是双方的明星球员。

越到后面关键时刻，必须要站出来。由于体能下降太快，又被对方重点盯防，做一些技术动作的时候，很容易就受伤了。

所以大家经常看见新闻报告，哪位球星受伤了，有骨折的，有韧带撕裂的，基本都是半年以上的养伤恢复时间了。

而且由于两队实力均衡，经常出现通过一次加时赛，才分出高下。

也出现过两，三次加时比赛的情况，最后打到130分左右才取得胜利，延长了很多的比赛时间。

那种令人窒息的场面，观众们虽然看起来无比过瘾。但对球员的体能，精神，意志力的消耗都是极大的考验。

直接加大了球员受伤的几率，及其不利于球员漫长的职业生涯。

如果改为先到100分为胜，至少可以节约半节到1节的体能，从而有效的降低了受伤的几率，保护了球员，也就能够避免不幸的事情发生。

4球员更多的自主时间

NBA等大多数职业联盟都是四节比赛，每节12分钟，共48分钟，而实际运动的时间有1个半小时左右。

一场比赛下来，实际场上比赛时间，加上赛前动员准备会议，准备活动，比赛间隙暂停，中场休息，赛后整理恢复，球队内部比赛总结，记者发布会等工作结束，至少要4个小时以上。

当这些工作都做完了的时候，才能回到家或者酒店，那时候就已经非常累了。

如果是晚上7点种的比赛，很多时候基本到凌晨1点左右才能结束，这样长时间的消耗，及其不利于球员的身体健康和赛后恢复。

所以如果有了100分这个分数的限制，在一定程度上可以缩短一些比赛时间。

给球员多一点休息，恢复和提高的时间，那么球员就可以做很多事情。

多了的时间，可以早点回去睡眠休息缓解疲劳。

也可以进行物理康复治疗，还可以提高自己的篮球技术，或是在健身房提高自己的肌肉力量。

如果可能的话，还有更多与家人在一起的时间，好好放松身心，为下来即将到来的比赛，做好充分的准备工作。

5赛季平均分

根据NBA近五年的赛季，场平均得分可以看出大多数都维持在100左右，上下浮动很小，就能够说明其实100分，也可以作为一个很好的取胜标准。

6比赛精彩程度和体能分配

有了100分明确的目标，比赛在二三节，更加激烈，会更好看。因为比赛时间缩短，球员体能的分配会更加合理化集中化，不会让球员的体能，长时间处于一个亚极限，不安全的状态。

比赛节奏在第二节会明显加快，因为第一节不可能有哪个队先得到100分，那么第二节就是分水岭，是追分和拉开差距的重要时段。

整个二三节的对抗强度会比较高，从而满足了年轻球迷和老球迷的观赏体验。

7团队篮球的本质

选择每一次进攻和防守的手段，更加合理化。因为要尽量在每回合进攻得分，防守对面失分。

才能建立得分优势，从而转化为胜利。

如果A队进攻强防守弱，一样会被对手抓住把柄。如果B队进攻弱防守强，那么也会适当提高进攻火力。

两队都想获得比赛胜利，哪一队有明显的弱点，都会成为另一方球队进攻的火力点。

这样有什么好处呢，促进攻防一体化，就跟太极图一样，只有两者相对均衡，才不会出现那么大的差距，才能产生最大的力量。

对球员和球队的长远发展来说，攻防体系，能力更加全面，才能展现出篮球这项团队运动的魅力。

综上所述：我觉得是可以把规则改为，哪个队先打到100分就赢会更好，你说呢？