街亭之战在历史上是有很大争议的，一部分人认为马谡无论是舍弃水源在山上扎寨，还是按照诸葛亮的命令据城死守，都是守不住街亭的，原因无非就是两个：

一是魏军实力数倍于蜀军，张郃率领的5万大军攻打街亭，而马谡在街亭的全部守军也不到1万，五比一的实力对比，所以马谡根本守不住街亭。

二是张郃是魏国五子良将之一，作为身经百战、硕果仅存的名将，对阵毫无军事经验，只懂得纸上谈兵的马谡，马谡根本赢不了张郃，所以马谡根本守不住街亭。

还有一部分人认为马谡只要按照诸葛亮的命令，死守城邑，就能守住街亭，原因也很简单：

一是因为北伐是诸葛亮蓄谋已久的军事战略，诸葛亮在历史上也算个响当当的军事家，还有著名的军事著作《便宜十六策》流传于世，诸葛亮出其不意地发动一场北伐大战，会让一个毫无军事经验的马谡去守一个根本守不住的街亭，诸葛亮是脑子有问题吗？

二是因为诸葛亮给马谡的任务是守住街亭，阻止或延缓魏军通过街亭救援陇右五郡，只要马谡阻止或延续了魏军的进攻，诸葛亮就能拿下陇右五郡，就能完成第一次北伐任务。马谡保是守城而已，街亭又有城邑，张郃又是轻骑兵，没有攻城武器，为何会守不住呢？

再回顾一下诸葛亮第一次北伐的战略安排：

以赵云和邓芝为疑兵，在褒斜道吸引住曹真主力，其余所有军队出祁山道，以马谡为街亭守将，魏延和高翔分列马谡军左右两边共同防守，以王平为马谡副将，阻止魏军由陇山道经街亭救援陇右五郡，最终真实的目的就是诸葛高率领蜀汉军主力在陇右五郡收割城池和人口，达到占领陇右五郡，以城池为根据地，成为长期对抗曹魏的前线阵地。

由此可见，诸葛亮第一次北伐的战略目的是收割陇右五郡，获得根据地，而马谡守街亭的任务就是为诸葛亮收割陇右争取时间，只要时间足够，诸葛亮顺利占领了陇右五郡，之后街亭即使被张郃再攻破，曹魏也在战争中输了。

问题的关键就在于街亭应该怎么守？

《资治通鉴》魏纪三：谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。

这话的意思就是说：马谡违背了诸葛亮的命令，军事行动混乱无章，放弃水源上山驻扎，不在山下据守城邑。

马谡为什么不守城而上山？

从情况来分析，只有一个原因：马谡想要进攻，而不是防守。山上都是居高临下的，适合进攻，军事行动中也有抢占有利地形，对敌形成地利之优势而击败敌人的，但这只适应于进攻，却不适用于防守，防守最好的办法就是据守城邑，坚守不出，如果张郃想要拿下街亭，就必须攻下城池，攻城就必须攻城武器以及相应的装备。

从当时的情况来看，张郃是从荆州前线被火速调往街亭进攻蜀军的，从荆州前线到街亭前线的直线距离超过1600里，因为军情紧急，曹魏实际上是派出了全部的轻骑兵日夜兼程赶往街亭的，只有这样时间才能最快，因此张郃所率领最先赶到街亭的实际上是骑兵部队，虽然史书上记载了张郃所率领的军队是步骑5万人，但可以肯定的是步兵与骑兵绝不会一起到达街亭，而是分先后的。

一般来说，骑兵部队非常昂贵，5万人的军队中有一半的骑兵部队已经是非常多了，就算有一半，面对马谡镇守的街亭，兵力虽然有优势，但已经没有那么悬殊了，只要马谡按照诸葛亮的命令死守城邑，张郃的骑兵是根本没有办法的，因为骑兵是根本攻不了城池的，用骑兵去攻城，无异是送死，骑兵可以冲击步兵，但不能冲击城池，攻城还得靠步兵携带攻城武器。

只要马谡死守城邑，张郃只能等待他身后的步兵运来攻城武器才能攻打街亭，这样就会浪费时间，如果张郃强行攻城，对于马谡来说，防守城池远比在野外与张郃野战有优势得多，都知道曹魏的骑兵是三国最厉害的兵种，但只是在野战方面厉害，如果是攻城战，骑兵没有优势。

张郃多拖延一天时间，或者马谡多坚守一天时间，都是对诸葛亮的支持，只要拖到诸葛亮收割了陇右五郡，马谡就算已经完成了任务，况且诸葛亮还安排了魏延和高翔一左一右在马谡的左右两侧负责防守魏军，如此周密的安排，怎么会挡不住张郃呢？

况且，马谡是先到的街亭，如果马谡把上山安营扎寨的时间拿来修补城墙，加固防守设施，那么张郃就更难攻城了，马谡所要做的就是尽一切办法拖延时间，阻止张郃通过街亭进入陇右。同时，从后来王平仅仅利用一千余人故布迷阵就能吓阻张郃来看，马谡在街亭的军队加起来差不多近万人了，怎么会挡不住张郃呢？

最后说一点街亭的地势，街亭是今天甘肃省天水市秦安县城东边45公里的陇城镇，这是扼守关中通往陇右及凉州的交通要塞，也是兵家必争之地，按照一般的军事常识来看，战略要地一般会修建城邑防守，而且都是建立在地势险要，易守难攻的地方。

街亭位于六盘山的南边，处于两山之间的峡谷，六盘山是南北走向，从陇山道到街亭得穿过六盘山，而街亭就在山口位置，这里是关中通往陇右的咽喉，而且街亭是有城邑的，城邑就是修建来控制交通要道的，不是很容易能攻下的。

即使张郃是名将，身经百战，如果马谡坚守不战，张郃根本没有办法拿下街亭，真要等到魏军运来攻城武器，以及不断增兵街亭，那时间就已经过去很久了，诸葛亮早就拿下了陇右五郡，真到了这个时候，张郃即使攻破了街亭，也失去战略意义。

所以，马谡失街亭只是他以个人的主观意志，改变了诸葛亮的全盘战略，或者马谡想以攻为守，没想到因为经验不足却弄巧成拙，最终败于张郃，诸葛亮原本想着守街亭是个轻松活，让马谡锻炼一下，以便日后好提拔，没想到送经验的一战，却被马谡玩成了必败之战。

街亭简介

街亭，全称为街泉亭，位置如今大概在甘肃省庄浪县东南、秦安县东北之处，是泾河谷地进入陇西地区的咽喉要道。陇上进入关中的要道由渭、泾两条河形成的河谷低地构成，而渭河一侧山势委蛇、兵马难行；泾河一侧相对平坦易行。

那么，是否马谡当时把兵马守住各山下关卡，街亭就紧握在蜀军手中了么？

图一：诸葛亮第一次北伐示意图

图二：街亭现状

答案是马谡依旧守不住街亭

马谡把兵马布置到山上，只是是战术上的失败，而不能决定整个战略和整个战争局势的走向。原因有二：

一是蜀魏军事力量悬殊

按照《三国志·蜀书·马良传》中记载当时诸葛亮军队有10万之多军队驻守汉中，然而在首次出祁山时候，这些军队需要不停的巩固胜利果实，兵力分散开来。在街亭战役之前，不仅陇西郡由于魏国太守游楚的坚守而没能攻下，而且紧靠天水的重镇上邽，也在魏国牢牢掌控之下。蜀军由于既需要守天水和南安又需要攻上邽和陇西，最终给马谡守街亭的人数只有万人之众。

而曹魏的援军张郃攻打街亭的人数有多少呢？

五万。《三国志·魏书·明帝记》中提到“乃部勒兵马步骑五万拒亮”。魏明帝派张郃驰援战场，带领五万军队首先破的就是街亭。

一万对五万，力量悬殊，以卵击石，难以取胜。

图三：马谡与王平剧照

二是蜀军后勤粮草不足

大家所熟知的是马谡将兵驻扎在山上，被张郃断了水道，没有提到马谡粮草是否充足。但在张郃对整个蜀军的研判上，我们却可以得知蜀军的粮草也不足。

《三国志·魏书·张郃传》中提到：郃知亮县军无谷，不能久攻，对曰：”比臣未到，亮已走矣，屈指计亮粮不至十日。”

此处描写的是街亭战役之后诸葛亮突然发起的陈仓战役，魏明帝派张郃去解陈仓之围，而张郃此时在河南方城，距离陈仓有1600公里，他一下子就得到了陈仓危机的消息，不可能再派探子反复打探蜀国粮草。因此，张郃对于蜀军缺乏粮草的研判来自于街亭之战的经验。

而粮草不足恰恰是每次诸葛亮北伐的短板。

从汉中到祁山有368公里，秦岭山路崎岖，蜀国大军10万人一年消耗的粮食至少5000万以上，这就需要大量的人力、物力来保障运输。而蜀国全国的人口在诸葛亮出祁山的时候也不足百万人。

战争打的其实就是后勤，在这一层面上。纵使张郃不采取围困之术，与马谡打消耗战，蜀军也是打不起的。

图四：张郃剧照

总结

综上，街亭之地并非马谡采取将兵马布置于山下要道而能守的住的，纵使守的住一时，也抵挡不住曹魏强大的军事实力以及充足国力下的后勤保障，左右战争最终走向的是国力的较量，诸葛亮挥泪斩马谡，斩的是马谡战术上的失误，对于志在必得的曹魏来说，街亭乃是囊中之物。

文\燕山史话

参考文献：《三国志》 陈寿

《“三郡叛魏国”与街亭大败》 李均惠

《论祁山堡对蜀军的牵制作用》 童立群

《粮食困难是蜀军失利于街亭战役的重要因素》 童立群

能，当然能！（马谡）自负贪功是其失败的本质原因！

说到街亭之战，人们都会想起马谡拒谏的桥段，把马谡失街亭的原因归结于两个方面：一是马谡太过自负“违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。”；二是诸葛亮用人不当，放着魏延、赵云一干人等不用，让言过其实从未经（实）战的马谡守街亭，贻误战机，以至于败。

丝语认为，这些都不是马谡失街亭，身首异处的真核与根本原因，（马谡）自负贪功才是问题的真核。

一，自视甚高而言过其实，误解诸葛亮的战略意图和一片苦心，是其失败的首要原因。

表面看起来，马谡“违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城”是导致马谡惨败的的直接原因，实际上是由于其太过自负，把诸葛亮的战略意图和一片苦心都抛到了脑后，这从王平对马谡进行劝阻的桥段，可以清楚明白地看出。

1），刚到街亭查看完地势，马谡就说：“丞相何故多心也？量此山僻之处，魏兵如何敢来！”可见此时的马谡不仅不把诸葛亮和他的战略意图放在心上，而且存在侥幸心理，认为魏兵不“敢”由街亭通过；

2），当王平劝马谡在五路总口下寨时：“若屯兵当道，筑起城垣，贼兵总有十万，不能偷过；”连王平都可以看出“守”街亭是一件轻易可得的大功劳，马谡却被自己的盲目自信蒙住了眼睛，在不正确思想的“指导”下，滑向错误的道路。并回击王平道：“置之死地而后生，……蜀兵岂不死战？以一当百也。”

为此，马谡因自负而违背诸葛亮“守”街亭的战略意图，拿着“白”给的功劳不要，想要玩一把，立大功、奇功，最后玩得个身首异处的结局。

二，马谡擅自改变诸葛亮的战略意图，为了贪功弃守势而取攻势，是其失败的重要原因。

其实，马谡作为一个将兵书背得滚瓜烂熟，跟随在诸葛亮身边多年的随军参军，他不可能听不懂诸葛亮让其守街亭的“话”以及街亭的重要性，但是，他一到街亭，就把诸葛亮的一再嘱咐抛至脑后，并且听不进劝，唯一合理的解释就是他太想要立大功、奇功，借此来证明自己不是平庸之人，“丞相诸事尚问于我”是因为自己??真本事，而不是徒有虚名，达到改变人们对自己看法的目的。

因此，如果马谡按照诸葛亮的计划排兵布阵，一定能够达到诸葛亮想要达到的战略目的。但是，自负贪功决定了马谡会犯“违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城”的错，其最后失败也就注定无可避免，换句话说自负贪功才是马谡街亭之战失败的真核。

诸葛亮北伐路线选择上有错，本身兵少粮草不济而舍近求远，主要目的是夺取关中，为什么不出奇兵走陈仓道和褒斜道，那样成功率会大些。

马谡就是不把兵马放在山上，也是败。他的对手是司马懿，只有诸葛亮才有把握胜。

怎样他也守不住。因为这人没有实战经验，只会夸夸其谈，而且刚愎自用。一句话，马谡不是那块料！这是孔明的失察。

诸葛亮的北伐本就是“知其不可为而为之”的逆天行为，尽管他文韬武略，能够屡战屡胜，但北伐是需要巨大成本的，蜀国相对于魏国始终是个弱国，尤其是在丧失掉荆州后，蜀国基本上就没有了能够打到两都、推翻曹魏的资本，故而诸葛亮的五次北伐也都是战果寥寥。

至于马谡之败也是意料之内的，背后映射的是蜀魏之间巨大的国力差距，而不只是指挥者的失误。

必须守街亭

在第一次北伐中，蜀军全部北伐军也不过才八万人，而魏军的兵力达到了十五到二十万上下，蜀军在兵马上有明显劣势。

在此情况下，诸葛亮兵决定分两路，一路以赵云、邓芝为疑军，从汉中北出，牵制曹魏的重兵主力，自己则领一路攻袭魏军据守的祁山道，欲图拿下关陇，断绝东进后患。

但在诸葛亮攻城掠地的同时，魏国不可能坐视关陇丢失，必然有援军救援，而且有且只有街亭一线的陇山道可走，所以据守街亭阻敌增援，为诸葛亮夺取雍凉争取时间就成为了北伐胜利的关键所在。

怎么守街亭

北伐的战略部署看似完美，但街亭并不好守，原因还是蜀军兵少将匮，在诸葛亮精打细算的派出去数路大军后，留给防守街亭的兵力却两万不到，而且这一万多人还是费劲东拼西凑省出来的步兵。

而魏国进攻街亭的援军则有五万之众，且有大批骑兵，还是由名将张郃统帅，街亭这个地方还是个小城，又是平原地形，在三倍敌军的围攻下，按照正常的平地扎营根本就抵抗不住敌军的兵锋，守街亭本来就是个送命题。

当然了，诸葛亮也知道街亭难守，他也没想过马谡能守住街亭一个月，能抵挡十天半个月就差不多完成任务了，但是马谡却没有这样想，他为了想证明一下自己的实力，就把守一个月当真了，把大军开到了山上驻扎，与城池互为掎角之势，这样是避免了魏军的骑兵优势，但也把自己的缺水、缺粮的弱点暴露给了敌军。

弱点那么明显也就算了，马谡还把此当成一种策略，认为是跟韩信一样背水一战，是置之死地而后生的高明之举，但很可惜理论经不起实际检验，故而几日内就招致了街亭之败。

PS：单从军事角度来看，诸葛亮第一次的北伐路线规划就过于不明智，面对二十万左右的魏军，区区八万人马就敢把战线拉的那么长，兵力分的那么散，连阻敌增援的实力都没有，小白马谡当了炮灰也不稀奇。

但诸葛亮选择五出祁山，更多的考虑的是经济价值，掠取雍凉人丁一步步削弱魏国国力，补充蜀国国力，而非是单一的军事意义。

大家好，我是北大百晓生，喜欢历史，以下是个人之见，欢迎评论交流

其一马谡的任务是坚守待援，为蜀军赢得时间。

无论兵力还是战将，马谡都没有优势。马谡守街亭的意义是坚守一个月，为蜀军的集结赢得时间，诸葛亮乘机拿下陇右四郡，切断雍凉和关内的联系，乘机进攻关中。马谡只有两万兵马，而张郃率领五万兵马，完全碾压马谡。再者张郃乃魏之名将，经历无数次战争，有相当多的实地作战经验，而且非常擅长山地作战。而马谡本人并没有什么作战经验，只是抱读兵书，完全是一个书生将军，街亭是马谡的第一场战役，也是最后一场。因此从指挥官上说，张郃完全碾压张郃。即便马谡按照诸葛亮的部署守街亭，张郃也能找到适当的战机，伺机突破马谡的防线，确切的说马谡根本不是张郃的对手。

其二街亭虽然易守难攻，但地势相对宽阔，两万守军守街亭，确实吃力。

街亭最险要的地方便时五路总口，大家可以看下图

地势较为平坦开阔，有利于大规模军团作战，四周高中间低，易于埋伏，按照马谡的性格，如果张郃用激将法或者佯败，引诱马谡出战，然后中途设置埋伏，街亭也必然失守，而且张郃完全何以从不同方向进攻蜀军，最主要是大将军司马懿亲率十五万大军正往街亭方向赶来，最多三五日的时间，因此街亭失守是早晚的事，无论日军事实力，还是马谡的军事素养，都不可能按照诸葛亮的要求守住街亭，街亭失守是必然。

其三马谡骄狂自大，没有重用王平。

王平是蜀汉名将，又有相当足的战争经验，马谡如果听取王平的建议，也许败的不会那么快，然而马谡都没有听取诸葛亮的建议，更不会听取王平的建议，可以说马谡骄傲自大的性格，决定了街亭的命运。王平的战力虽然比不上张郃，但也差不了多少。王平又有自己一千虎贲军，这一千人，每人都拿着飞弩和毒箭，并且还配备有扎马丁，而这个部队隶属于飞虎营，战斗力十分强悍，正是这一千军队成功解救了马谡突围的部队。而马谡一开始就与王平有分歧，根本不会重用王平，这样也就注定了街亭的败局。

若他按诸葛亮所说在山下据守城池的话，不作死，肯定是能守住的。因为他只要守住一段时日，又不是一定要胜，他只要谨慎点，吃了小败都不打紧，只要不失，等到诸葛亮打完陇右合兵一处，张郃五万军队基本凉了。自古以来攻就比守难，张郃有五万军，而蜀军有多少史书无记载，但从诸葛亮后来的战后反思可以推测出。诸葛亮说道：“大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。”所以诸葛亮第一次北伐军力是最多的一次，不管那路军兵力都是超过了魏军的。而街亭又重要，所以诸葛亮给马谡的军力比张郃只会多不少。

张郃以不比马谡多的兵力去攻打马谡，其实马谡不出错误，想要输还是很难的。但马谡这人在打仗方面没有实战经验，又喜欢标新立异，而刚好对手又是老手张郃，这菜鸡遇到王者，这就输了。如果他听从诸葛亮这个王者的话，好好出装，稳住发育，等到诸葛亮来收割，差不多就赢了。

也不行，实力太弱！马本人缺乏实战经验，王平等加一起也不是张郃对手。

街亭并非什么险要雄关，低矮丘陵间一条两公里多宽的大路，一座废旧己久的残破小城，地形上没有优势。

就算下寨堵上什么\"五路总口\"，也无法阻止魏军骑兵通过。张郃以几千骑兵围寨，大军直接从旁边山丘上绕过进发，马稷就左右为难，陷入出兵野战打不过、坚守营寨没意义的窘境。

街亭之败，完全是村夫老贼不知兵法、战略失算造成的，马稷替罪羊，死得太冤枉！

关于这个问题，其实现在在史学界的争议还是蛮大的。

根据传统观念来看（尤其是《三国演义》的影响），马谡守街亭是为了断陇右（演义中还附加了守粮道），所以在大多数人看来，汉魏之间的出兵流程是:张郃发兵走番禺道→诸葛亮怕张郃断中路→马谡去堵张郃。

然而在看了知乎上徐晋和温朝的观点后，我又回去翻了翻《三国志》和日本人写的《讲谈社》，有了不一样的认识——即马谡可能并不是去堵张郃，而是反过来被张郃堵的。

这里先借用一下徐晋先生的图，不难看出，从关中开往陇右，一共有三条路可以走:一是最宽大的关陇大道，从陇县过陇坻到清水县；二是陈仓粮道，这里路最近，可以从上邽直接到陈仓；第三是番禺道，是从陇县到略阳，而现在大多数人认为的街亭，恰好就在这条路上。

传统观念认为，张郃的五万大军是为了支援上邽和祁山，而马谡出兵街亭是为了拦住张郃，待诸葛亮拿下两个县之后，在派主力去支援（《三国演义》的粮道说可以不用考虑了，很明显，罗贯中并不了解关陇地理）。

不过这里就有了疑问，张郃为啥偏偏要走番禺道而放着宽大的关陇大道不走，而且马谡既然是去提前堵人的，又怎么会率先知道张郃走番禺道，如果不走那马谡岂不是扑了个空？

在《三国志》中，有曹魏陇西郡守游楚的一段话，他说:“卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服。卿若不能，虚自疲弊耳。”

意思是说，只要诸葛亮大军能把魏朝的援军拦在陇山以东，那一个月后陇西诸地皆可以不战而降。

很有道理，有道理到诸葛亮从未说个这句话，而我们却把这句话强加给了他，以为他就是这样想的。

支持我们这么想的，还有“天水、南安、安定三郡吏民叛应亮”一句话，这句话让我们感觉，诸葛亮第一次北伐形势大好，陇西已经基本落入蜀汉囊中。为了巩固战争成果，断陇成了必然的一步。

然而事实却是这三郡只有南安郡和天水郡在陇西，安定郡是在陇山东边。另外，陇右也不止三郡，像南安郡和天水郡其实是被其他郡县团团包围的。

也就是说，诸葛亮的北伐形式并不明朗，要不然也不会一下子被魏军击败。

再回到话题，既然诸葛亮没提过断陇，那他派马谡出兵是为了什么呢？

看一看地图，可以发现这么一个问题，安定郡既然是唯一一个在陇东的反叛郡，那势必孤立无援，这么看来，马谡的军队大概率是去驰援安定的。而张郃则是要抢在马谡前头在番禺道拦住他，一切都说得通了。

现在再说说马谡为啥会失败。

一般认为，马谡失败是因为把营垒安在了山上，以至于被张郃断了水源，然后兵败。而马谡本人也是没听诸葛亮的话去据守山口，才导致了这起悲剧的发生。

但是仔细想想会发现一些漏洞，诸葛亮又没去过街亭，而且那时候的地图也不可能做到精细，诸葛亮又是怎么事先安排好马谡的具体作战部署呢？

另外在诸葛亮传中对败街亭的描述是亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。

里面只字未提水源，只是说马谡有违诸葛亮的军阵节度。

同样在《云别传》里面，也有类似的意思——“街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失，何故？ ”

结合这两条，就是说街亭的兵败是因为汉军的阵型涣散，已经没了章法，而张郃是趁乱击溃了汉军。

在这里同时被问斩的还有张休、李盛，理由也是违反军令。

那么诸葛亮的军令是什么呢？

根据徐晋先生的考究，从诸葛亮的《军令》和《军要》可以发现，诸葛亮格外注重军队纪律的严明性，不管退兵还是进军，必须结阵而行，各个兵种不能乱了队。

也是凭借这点，蜀汉政权方可以以弱击强，同曹魏对峙多年而不落下风。

同时徐晋还查询到马谡的军队是一支由青羌、板楯蛮组建起来的杂牌新军，而马谡之前是担任过治理青羌的越嶲太守的。说白了，一伙是操练跟不上的新军，一个是临时空降的内政官，两伙一组合，不拖后腿就已经很不错了。

现在大家明白了，马谡的问题主要是自己指挥能力不足，同时士兵质量不够硬，然后又碰上了老战神张郃，兵败似乎可以理解了。

不过还会有人存疑，说如果马谡不上山而是山口会不会好很多。

首先呢，我们现在无法得知马谡那时候的街亭是不是有五个山口，但可以肯定的是，马谡到了街亭也不会守山口，因为街亭是有关城的。

在张郃传里面提过——“谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。”

我觉得人只要自凡是正常点都知道据城而战，像马谡这种饱读兵书的更是不可能脑子抽风。除非是城池残破，没法据守，马谡才会考虑守山。

再者从王平传可以验证，没人让马谡守山口——“谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。”这里王平也只是让马谡别浮躁，稳住军心。

另外张郃也只是绝汲道，没有围山。马谡原意可能是希望张郃围山，然后自己好绝地反击，结果老张郃打破了马谡的如意算盘，马谡无奈之下值得下山找水源，却被张郃钻了空子，这才大败。