孙权与刘备的恩怨起于荆州，刘备借了荆州就不打算还了，还派关羽长期驻守在那，令孙权如鲠在喉极不舒服，后来孙权打败了关羽，收回了荆州並且杀了关羽父子，把首级献给了曹操。

假设，孙权既己收复了荆州，又擒了关羽，目的己然全部达到，而采取见好就收的办法，不杀关羽，主动将他送还刘备。两国重新修好，领土问题暂时搁置，仍然采取联合抗拒曹操的策略，《三国演义》后面的故事将改写。但从长远看来，两国矛盾只会加深，不但不会重新合好，还必须将引发新的更大冲突。因为荆襄之地的领土之争的火药味还很浓。刘备绝不会因孙权交还关羽，而放弃失地。孙权吃到口的肉也不会吐出来，荆州对两家来看都太重要了。

所以一场爭夺荆襄归属的大战也会精彩演绎。

假设只是臆想，事实总与愿违。孙权劝关羽归降不成，还是把关羽杀了，才引起刘备报仇伐吴，被陆逊火饶连营七百里的惨败，而命丧白帝城的结局。

恐怕三国本身历史大方向不会改写，但会影响关羽个人，及关羽对后世的影响。简而言之，关羽会郁郁而终，英名尽丧，死后他也只能是个普通武将，后世再也不会尊关羽为神。

一、三国历史大方向不会更改

1、刘备伐吴为荆州

首先说三国历史的大方向。关羽死后，刘备确实有打出关羽复仇为借口伐吴，但是大家实际都知道，关羽就是个借口，刘备为的是荆州。所以，如果关羽不死，被送回益州，那刘备确实失去了以为关羽复仇的理由，但荆州不能不要，那是太重要的战略根据地。刘备集团的所有战略基础，就是《隆中对》所说，兼跨荆州、益州，候天下有变，两路出兵克复中原。故而，不可能因为关羽不死，刘备就不要荆州了，作为一个乱世枭雄，一切都是深思熟虑，包括伐吴，如果不奋力一搏，让刘备放弃荆州，没有可能。至于出兵的借口，太容易找了。关羽没死，也至少死了别的武将吧，至少死了士兵吧，再加上双方都坚称荆州属于自己，那什么“伤我将士、夺我州郡、虐我子民”这种口号，照样让刘备“名正言顺”出兵。

2、关羽回来不影响刘备伐吴结果

有人可能还会坚持认为，刘备伐吴是为了与关羽“同生共死”的誓言，且不说刘备与关羽结义这个本来就是小说情节，而且就算二人真的情义无双，恰恰相反，关羽死了，刘备还有那么一丝可能不出兵，如果关羽被送回来了，刘备真的非出兵不可。因为把关羽送回来，那是孙权对刘备的一种羞辱。那代表我都不屑杀你的将领，我就要打你脸。如果关羽死了，还可以说是壮烈牺牲，活着回来那就是代表连杀他的必要都没有，关羽既然在刘备阵营这么重要，而刘备可是不久之后就称帝的人，这种奇耻大辱，能忍？所以，关羽回来了，刘备必伐吴，不打不能洗刷耻辱。而关羽回来能避免夷陵战败吗？显然不能。以刘备在夷陵驻军的那种情况，他不连营都没办法放这么多兵。这不是一个关羽能解决问题的。所以，关羽送回来，刘备一样会夷陵战败，之后的历史，该怎么发展，还是怎么发展。

二、关羽本身名节受损

1、关羽若被送回益州，必定声名受损郁郁而终

解释完了三国历史的发展，再看第二点，关羽本身。关羽虽有斩颜良之勇、水淹七军威震华夏，但毕竟丢失荆州，让刘备重要的基业毁于一旦。这种情况下，如果关羽没有被杀，送回益州，结局会如何？以关羽在刘备阵营的地位和刘备与关羽的交情，杀他估计不会。那就无外乎两种可能。第一种，因为丢失荆州之罪，丧师辱国，从此遭受贬谪，不再重用。第二种，知耻后勇，跟随刘备伐吴，争取戴罪立功。但是，之前已经说过，关羽就算跟去伐吴，也改变不了刘备战败的命运。那无论关羽是否参战，他都必须承担刘备也因自己失去荆州而导致进一步失败的罪名，这是他永生洗不清的耻辱。他只能郁郁而终。就算战死在夷陵之战，那也有一种他把刘备拖进泥潭的感觉，接连失荆州和夷陵战败，关羽的威名必定荡然无存。

2、自古享有极高美誉的忠臣良将多是为国捐躯或含冤受屈

不幸也是幸运，关羽是被杀的，挽回了一些名节，因为我们一般总会同情悲剧英雄，所以关羽历史上的战败被杀，让他多了一分凄凉的色彩，这也是关羽后世封神的一个关键。我们纵观历史，能够享有极高盛名的忠臣名将，多是为国捐躯或者含冤受屈。如伍子胥为劝谏夫差而自杀，杨业绝食而死，狄青被文官排斥贬谪，岳飞被秦桧陷害而被斩，文天祥、陆秀夫抗元至死，于谦蒙受不白之冤身首异处。这些人虽然也有不少战功，但如果没有身上那些悲剧色彩，恐怕达不到现今的威名。比如平定安史之乱的两大功臣郭子仪、李光弼，论战功，李光弼更显赫，但他晚年因为害怕宦官迫害而多次置朝廷危难于不顾，拒不出兵自保，这就有了瑕疵，不及郭子仪甘受宦官鱼朝恩迫害排挤而忠心不改。至少也要像薛仁贵一样，老迈之躯再赴沙场，卒于任上，也对得起一世英名。

3、关羽下场可比对于禁

如果关羽被孙权送回，那结局恐怕可以找一个人对比，那就是被他自己所擒的于禁。水淹七军之前，于禁官拜左将军，假节钺，是曹魏除曹氏夏后氏之外的武将中地位最高的。可是因为在支援樊城时被关羽水淹七军击败，又没有战死而是被擒。最后如何？等到关羽战败，于禁落到东吴，被东吴大臣羞辱，送回曹魏，曹丕表面宽荣，却让他去拜曹操的高庙，看到墙壁上描绘的庞德就义自己被擒的图画，羞愧难当，郁郁而终，获得一个“厉”的恶谥。这种情景，何其凄苦？

有人可能会说，于禁投降了，而关羽没有。可是，你知道关羽没投降吗？《三国志?吕范传》就提到过关羽曾送降书，被吕范识破关羽是意图诈降逃走，最终还是决定擒拿他。要知道，虽然关羽是诈降，但毕竟送了降书了，如果孙权不杀关羽，就可以宣称关羽是投降的。而你又知道于禁真的投降了吗？要知道，正史里写的都是“擒于禁”而不是“降于禁”，于禁也没有帮着关羽上阵杀敌，怎么就能说他一定投降了？之所以庞德被杀而于禁未死，这不取决于于禁，而取决于关羽，或许他认为于禁有用才没杀，而不是因为于禁投降了。但是，无论你投降与否，都是别人嘴里随便说了。这样的话，关羽也将背上苟且偷生的骂名。

可能又有人会说，三国时代，投降也正常。确实，如果是早期，普通武将投降真的挺常见的。但是关羽与于禁这样的不一样，他们地位已经相当高了。于禁是曹魏阵营外姓武将第一人，关羽更是刘备阵营武将第一人。这样的人投降，就只有遭受唾骂了。

故而，一旦关羽活了下来，无论是主观自愿还是客观被迫，都是名节有亏。这样的人纵然有武艺有智谋，也不会再被塑造成神。所以，关羽被杀是不幸，也是一种幸运。

孙权要是不斩关公父子，在临沮放其一条生路，三国历史可能会改写。因为当关公逃回益州之后，以其刚愎的个性，势必起兵报东吴一箭之仇誓死夺回荆州，这一点以二爷在蜀神一样的地位，诸葛子龙一班人是拦不住的，刘备张飞肯定偏袒二爷的，吴蜀交恶必有一战。但以陆逊的本事，刘备阵营尚无对手，要知道孔明擅政治而短军事好谋而少武的，这场争斗只能是打打停停延续时日，荆州夺回几无可能。而刘玄德也不会拿老命与东吴相拼，从而就避免了后来的火烧连营七百里，那彝陵之败是灭顶之灾是颠覆性的，导致益州一蹶不振，以致刘备早死于白帝城中。这样三足鼎立的局面就可多维持一个相当长的阶段，吴蜀被曹魏一一击破的概率就会大大降低，至于再后的历史演变，我们就不敢妄加推断了。

孙权不杀关二爷，将关二爷送至刘备身边，孙刘关系依然会很紧张，关羽依然会被擒，张飞依然会重蹈覆辙，刘备依然要在白帝城托孤，历史虽然会拐一个弯，但大方向永远不会错，就如黄河，虽然决堤过，但永远向东流一样。

其实，关羽失荆州，绝不是因为大意，而是性格的必然，关于虽然武艺高强，为人忠义，但是他同样固执己见，刚愎自用，傲慢无礼，唯我独尊，在他眼中，只有他的大哥和三弟，但这刘备却对他各种支持与放纵，张飞对他依赖与尊重，就是诸葛亮，对他也只能是各种引导，却无力约束，因而，如果关羽被孙权放回，自尊心重的关羽为了找回颜面，势必会怂恿刘备发动与东吴的战争，那样，孙刘二股势力依旧会重陷水火。而且，孙吴依旧会依附曹操。以刘备势力，可能与孙吴不分胜负，但东吴若有了曹操帮扶，刘备必败无疑，而做为此次战争的始作俑者关羽必也无颜活于世上。这样，刘备势力必然依旧要处于\"存亡之秋\"。

不要指望诸葛亮神机妙算，搬回一局，俗话说巧妇难为无米之炊。诸葛亮虽智绝，但是如果关羽败回到刘备身边，关于一定处于歇斯底理状态，刘，关，张三人必是怒火烧燃，必是极端偏执狂热，听不进逆耳忠言，诸葛亮一人也难抵三人狂躁。况且白帝城托孤，不也是诸葛亮难抵刘备偏执而造成的吗？

所以即使孙权不杀关羽，将关羽放回，刘，关，张仍然逃脱不了死神的手掌。

如果孙权把关羽放回去，刘备肯定会笑出声来，发自内心的那种。

或许刘备会因为关羽丢失荆州而适当处分一下关羽，给手下群臣做做样子，但刘备绝对不会杀关羽，以关羽在刘备军中的能力和地位，刘备不久还会委以重任，将东部战区（永安都督）交给关羽，根本轮不到赵云或者李严等人。

因为像丢失地盘这种事情刘备经历的太多了。196年，刚刚占有徐州未满一年的刘备带着关羽进攻袁术，留张飞守下邳。但张飞和陶谦旧部曹豹不和，曹豹内通吕布，张飞在里应外合之下丢了下邳，使刘备腹背受敌、陷入绝境。

即便张飞犯下如此严重的错误，刘备并没有责怪他，还是对他一如从前。甚至在拿下益州后让儿子刘禅娶了张飞的女儿，使张飞成为蜀汉的“外戚”，更加巩固了张飞家族的地位。相较之下，关羽丢失荆州只是“丧一臂”，远远比不上张飞丢失徐州这种“丢老家”的后果。毕竟西川、汉中的基本盘还在，刘备还可以整顿军力，收复荆州，而坐镇荆州数年的关羽则是刘备必须倚重的力量，刘备东征伐吴，关羽必不可少。

当然孙权把关羽放回去是为了向刘备示好，希望就此罢手，接受现实。但刘备是绝对不允许的，孙权也不会把荆州吐出来，以关羽的性格也必定主动请战，所以刘备东征不可避免。

关羽丢失荆州并不是因为他军事能力有问题，而是没有处理好内部团结和孙权之间的关系所导致。纵观夷陵之战，刘备硬生生把突击战打成了消耗拉锯战，很重要的原因就是他手下缺少一员像关羽这种级别的将领。

所以如果关羽随军出征，我更倾向于刘备获胜，收复丢掉的南郡、零陵、武陵三郡，再次恢复“湘水划界”之后的版图，继续让关羽坐镇荆州一如从前。

这是孙刘联盟破裂后的比较好的政治后果。

孙权派兵夺取荆州是正义之举，本来赤壁之战后刘备就是借荆州而驻守，孙权与刘备的谈判条件就是一旦刘备进占益州，就把荆州归还给孙权。刘备进占益州后一直拖延归还荆州，孙权派人到刘备处讨要，刘备只好答应，让到荆州找关羽办理，关羽死活不给，这才使双方矛盾激化。

吕蒙吕子明白衣渡江，偷袭荆州取得成功，在军事上取得完胜，孙权最初的想法是不杀关羽，但吕蒙违背了孙权的意愿 ，擅自杀害关羽父子。

如果孙权不杀关羽，而是交还给刘备，在政治上就得了满分。荆州土地在法理上是属于孙权的，收回来是合理的，把失败了的关羽送还给刘备 则是孙权对孙刘联盟的重视，如果刘备感念孙刘联盟的重要性，继续维持和平友好关系，则孙，刘两家依然可以共聚曹操，维持在长江以南的统治。如果刘备以此为借口，与关羽，张飞率大军讨伐孙权，那刘备就在政治上理亏了，孙权可以公开与曹操结盟，抵抗刘备的进攻。

如果孙权不杀关羽，并且把关羽送给曹操，则体现了孙权高超的谋略，更体现出孙权的狡诈。这就给刘备出了一个大难题，如果刘备率大军讨伐孙权，那在曹操身边的关羽还救不救？如果刘备为救关羽而与曹操直接交战，则在军事上处于最不利的地位。如果抛弃关羽而直接讨伐孙权，则在政治道义上处于最不利的地位。

关羽的死，对于蜀吴来说，不是最大的障碍。

一、蜀吴两国矛盾点

有这样的说法，对于蜀汉来说，益州是盾，荆州是矛。拿下益州可以做到后顾无忧，失去荆州，刘备就永远失去了入主中原的机会。

荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。

上面的话，出自三顾茅庐时，诸葛亮的《隆中对》。荆州对于蜀国，在战略上，是不可让步的。《隆中对》两大基石“跨拥荆益”与“东和孙权”，本身就是一对不可调和的矛盾。

抓到关羽后，孙权会想，我捏着鼻子把看不起我的关羽送回来，荆州我不还，你一样要来打我。还不如我杀掉关羽，至少蜀国少了个大将。

蜀吴两国最大的矛盾还是荆州。只要你吴国不把荆州吐出来，杀不杀关羽没区别，就算放回来，关羽过两天还是会嗷嗷的冲过来打你孙权。

二、荆州的对于双方重要性

对于蜀国，将荆州作为前哨，不仅一个重要的北伐出口，同时也保留着对东吴的战略威慑能力。从荆州出兵，不管用兵多少，东吴都是很危险的。而且，有一部分荆州在自己手里，一旦蜀吴联盟破裂，蜀国也占据主动权。有句俗话说的好，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益，这个道理大家都懂。再好的联盟，也难免背后捅刀的时候。

但是，荆州对孙权和刘备的战略重要性是不同的。

失去荆州，刘备只要退回益州，孙权进攻益州的难度就太大了，历史上几乎只有桓温灭成蜀成功过。没有荆州，刘备一方只是失去了战略进攻能力，自保还是无忧的。

而对孙权一方来说，只要荆州还有刘备一方的据点，孙权一方占据的长江中游一带就始终处于刘备的战略威胁之下。所以，荆州对孙权来说是必争之地，就如同汉中对益州的重要性一样。

那么，问题还是回到荆州了。在没有曹魏强势压力下，除非刘备只想偏安一隅，则荆州必定是蜀吴必争之地。

三、关羽的败因

既然上了战场，马革裹尸是战士的归宿，两国交战，吴国杀了关羽，于情于理也没什么不对。吴国攻打荆州是必然，但手段不一定是偷袭，在关羽北伐期间后方空虚，以至于吴国找到了千载难逢的机会，最终乘虚而入得以打下荆州。

如果，当时关羽不盯着魏国轮番乱砍，把所有精锐全部带去打樊城，吴国也不会如此轻易得手。当时蜀国的情况，虽然拿下益州，又坐拥半个荆州，但是综合实力比起吴国多年经营，还是大大不如。此时关羽最应该做的其实应该是固守，而不是贸然出击，让吴国抓到机会，一举拿下荆州。

关羽的死，已经不是最重要的了。但是关羽丢了荆州，葬送了蜀国入住中原的最后机会，也注定了孔明之后的北伐无功而返。

咱得先说说孙权为什么要杀关二爷？

二爷是谁？虽说是刘备手下，却是独当一面的大将。刘备南逃荆州，找的就是二弟，他当时已是一军之主，所以在赤壁大战中为孙刘之外的另一路。

关羽威震华夏，连曹营大将战场相遇，都要躬身说一声\"君侯别来无恙\"？可以这么说，关二爷相当于一路诸侯。

所以孙权一定要杀关羽，留着他肯定要翻盘。这是一个大麻烦，就像一个壮汉整天在你家门前溜达，气哼哼的，手里还拿着把大砍刀，你能安生吗？

孙权夺荆州，跟曹操是有默契的。曹操大败于赤壁，对江南已经失去了信心，那么荆州是给刘备还是给孙权都是一样的，他需要考虑的是给谁对自己的好处最大。

一番权衡后，选择孙吴。道理很简单，就是离间赤壁大战中所形成的孙刘联盟，打破两家北抗曹操的既成战略。那么为什么给刘备就不行呢，因为荆州已然是刘氏的了，换个手效果更好。

这可是相当于孙吴三分之一的土地呀，孙权不可能不动心，明知中计也得干。于是背叛同盟与曹操亢泄一气。如果没有曹操呼应，孙权要拿下荆州可没那么容易。这是孙权杀二爷的第二个原因，有曹操背后做劲，杀他是向曹操表决心。

由于以上两条，孙权非杀关二爷不可。

人杀了，地占了，同盟瓦解了。曹操偷着乐。

刘备果然起全国之兵，顺流而下，誓灭东吴。孙权吓尿了，这时才知道贪图土地的恶果。

到底孙氏在江东经营已然三世，根基牢固，实力雄厚，人才济济，要不真的玩完了（这个优势一直保持到终了，吴国是三国中最后灭亡的）。

下图 关羽 （清 潘锦绘）

关羽在我们中国的名气可谓是家喻户晓，更是忠义的典范，提起关公自然而然会联想起桃园结义，甚至败走麦城，夷陵之战……

虽说历史没有假设，即使孙权不杀关羽，按当时的三国形势也未必轻而易举送还。何况关羽非一般人，他傲视群雄，傲骨嶙嶙，人尽皆知的大英雄岂能受此辱。

想要清楚其中的政治关系，首先要明白三国的政治形势，以及三国主要政治人物和政治主张。

首先，东汉末年天下四分五裂，英雄辈出，豪杰崛起，枭雄壮大。经历官渡之战，赤壁之战后，三国鼎立的大局基本确定。

曹操可谓是捷足先登，挟天子以令诸侯，执天下牛耳??，首先占据了政治的高位。同时，曹操本人招贤纳士，吸纳天下俊才，豪杰来投，一时间曹操占据大半中国，高举王旗良将千余谋士成群，一时无人可与其争锋。曹操本人虽说挟天子以令诸侯，但众所周知曹操是奸臣，为人臣子所不耻，所以终曹操一生并未称帝改朝换代，他的政治抱负是在摸着石头过河，但他所创造的曹魏实力最强。

蜀汉，割据蜀中，占益州之地，历两代君主，王业不偏安，汉贼不两立，中兴汉室是蜀汉政权的政治目标。刘备一手缔造的蜀汉政权，就如同刘备本人一样，奋斗终生却终难如愿。刘备虽说贵为皇叔，但他的这个皇叔需要人承认，在那个时代，皇叔名号确实吸引了不少大汉信徒。刘备早期创业维艰，后占据益州，由于创业不易，加之蜀中的地理条件所限，刘备一朝是缺乏战略眼光的，更缺乏战略布局，虽说坚持汉贼不两立，王业不偏安的政治口号，为蜀汉政权和曹魏政权划清了界线，但论实力明显趋弱，这就需要强大的联盟。

吴，偏安江南，无曹操之实，更无蜀汉之势，从这两方面对比，似乎最为弱小，实则不然，吴据守江南，虽说偏安，但南方物产丰富，同时军事多以水师为主，北方多不善水战。其次，吴经历孙策孙权兄弟二人经营，吴人才济济将士赴死，可谓兵强马壮。

为国人所孰知的桃园三结义，不仅仅是兄弟情深，更是强大的政治联盟，刘关张终其一生生死与共，关羽和张飞是刘备最为信赖的兄弟加臣子。

赤壁之战后，关羽镇守荆州与东吴隔江相望，可谓大权独揽，风光无限，加之关羽武艺超群，声名在外更是为他增添了几分神秘色彩，同时也高涨了他的傲气，周瑜之辈不放眼里何况吕蒙之流！他并没有完全领会荆州在蜀汉政权中的地位，荆州于蜀汉可谓是生死攸关，天下有变中兴汉室，重要一步就是占据荆州。

刘备步步为营的战略，虽然缔造了蜀汉政权，但与东吴是友非敌的关系不清，本该亲密联盟共同抵抗曹操的联盟，但随着赤壁之战的胜利而逐渐消弱。随之是荆州陈兵大将据守，看似关羽死于战争，实则做了政治的牺牲品。回到我们的问题，即使孙权送回关公，谁能保证关公不会再被抓，何况关公何人也，英雄也。

不会怎么样，毕竟关二爷已经丢了荆州，对于刘备来说用处已然不大了

关羽这一生忠肝义胆而又极度的桀骜，普天之下，四海之中，他唯一服气的恐怕只有自己的大哥刘备，这也是他失败的根源。公元219年，关羽见刘备在汉中胜利，起荆州之兵北上攻取襄樊，天下震动，吕蒙乘机白衣渡江攻取荆州首府南郡，关羽败退，最后在麦城被俘杀害。

此时孙权已经完全占据了荆州，就算他把关羽还给刘备，孙刘之间的必死之局已经形成

看起来刘备打孙权是为了给兄弟报仇，可实际上，荆州对于刘备的重要性远高于关羽，他不可能因为孙权放过了关羽就手下留情，除非孙权主动撤出荆州，但孙权费这么大功夫才夺回来，怎么可能轻言放弃，这战争是不可避免的

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正