上图：泰王与王子

泰国国王的权力确实大，现任泰王拉玛十世，玛哈·哇集拉隆功（泰文名????????????????????????????????? ?????????????????），泰王十世的中文名是姓郑名冕。泰国虽然与日本、英等国是施行君主立宪制，但现实是泰王比英国与日本王室的权力要大得多，英国与日本王室是不管理朝政的，只有任免朝臣的一些模式化的权力，但泰王的权力比他们要大得多，泰王在军方的任职是三军总司令统帅，泰王实际是掌握军权的，泰王有了军权对管理朝政起来那是得心应手，只要民选总理不符合心意就可以由军方来政变干扰。

上图：泰王是三军统帅

泰国王室礼仪较隆重老套，见泰王或王公贵族都要进行下跪礼，当然泰王不光有权力，也有财力，泰国王室的资产已经达到数百亿美元，主要来自房地产业，现任泰王玛哈·哇集拉隆功，前后娶妻五人，但有四位下场都比较惨，现任王后苏提达，泰王玛哈·哇集拉隆功除了公务与大型庆典活动在泰国以外，其余时间都会住在德国慕尼黑，因为那里有喜欢的玩乐场，在德国已经购值了高档别墅，作为与王后妃子们的爱巢。

上图：王后苏提达

美国为什么不推翻泰王？第一泰国不反美，不得罪美国，不与美国作对，不挡美国的财路。第二泰国没有让美国心动的资源，就是没有让美国值得动手的利益念头。第三，泰国一直对美国较服从友好，又不碍美国的事情，美国为什么要推翻他，而且美国一直喜欢双标，你见到过美国要推翻沙特吗？沙特也是王室掌权掌财，而且因为沙特是美国军方的金主，美国对沙特是毕恭毕敬，而泰国没什么值得美国念念不忘的，所以美国何必要花力气做吃力不讨好的事情呢？而美国向来是利益优先。不要把美国当神供好不。

上图：见到泰王要懂礼

欢迎关注。 点赞 评论

泰国国王的权力应该是全球最大的，不是几乎是“真正的皇帝”而是完全是真正的皇帝。其权力之大，就是古代的皇帝也难以企及。

世界上最有钱的王室是泰国，世界上最有权的王室也是泰国。

我们都知道在东亚的古代，臣民是需要向皇帝行跪拜之礼的。过了二战之后，这种跪拜之礼基本已经成为了历史。可在泰王国，泰王陛下的臣民不仅向国王行礼，还要向长辈、长官、僧侣行大礼。可以说泰国是唯一一个保持跪拜之礼的国家，泰国国王比古代皇帝更大权力还在于，就连外国人、动物也要向泰王行跪拜之礼。当初老泰王驾崩之时，负责象园的外籍人士，还为大行国王单膝下跪奏哀乐，就连大象长鸣哀悼也屈膝跪拜。泰国臣民全部都为大行国王放声大哭，这种礼遇就是古代的皇帝也比不了的。

我们都知道沙特王室很壕，非常有钱。可泰国王室比沙特王室那是壕中之壕——简直就是国豪！泰国王室的资产达到300亿美元，占泰王国GDP4152亿美元的7.2%，是美国商人大统领资产的10倍，许家印的资产才290亿美元。泰王室拥有不少的实业，占有国内最多的土地，还有泰国富翁给王室上贡，泰国政府也要为王室拨付内帑。泰王室超然一样的存在，根本不需要缴纳任何税金。至于多妻就更不用说了。

为什么美国不推翻泰王？

• 第一、泰王在泰国神一样的存在，从来不招惹美国。

泰王在泰国臣民中神一样的存在，至今还使用着佛历。如果美国对泰王有想法，那么必然是泰国民众的敌人，必然会受到很大的打击的。再说了，泰王和他的朝廷从来不招惹美国。美国和泰国的关系还是比较融洽的，他们直接还是盟友关系。就这点而言，萨达姆、卡扎菲等人不一样，他们在国内没做到神一样的存在，在国际上又总是刺激美国。这种任性就注定了悲剧收场，从这方面来看，泰王还是非常精明的。不仅如此，泰王的存在不仅能稳定泰国局势还对美国有很大的作用的。

• 第二、泰国就是美国东南亚的2.0版的沙特。

大家都知道沙特是一个绝对君主制的国家，而泰王国是一个看起来像君主立宪的国家。美国为了维护自己在中东的利益把沙特当成自己的朋友，当然，有时候美国对沙特看不惯也会说三道四，指手画脚。搞得沙特偷偷地碎碎念，甚至还会怼上一两句。但您发现没有，美国对泰国不管再看不惯，也几乎不会所三到四，指手画脚。这是为什么呢？福垊认为，这是因为泰国在东南亚的作用要比沙特在中东的作用更有用。

想当初，美国打越战弄得个灰头土脸，黯然回国。不仅惹了越南还把老挝、柬埔寨也给得罪了。缅甸向来跟美国不对眼，印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡跟美国也是貌合神离。泰国是东盟较为富裕的国家，是中南半岛最富裕的国家。美国要向在东盟至少是在中南半岛上立足就必须交好泰国。推翻泰王对美国来说是搬起石头砸自己的脚的行为，美国当然不会去干了。

泰国名义上是一个君主立宪制国家，但是泰国的实际领导者就是泰国国王，泰国国王的权力丝毫不亚于我国古代的皇帝，甚至在某些方面要超过我国古代的皇帝。泰国曼谷的大街小巷都挂满了国王的照片，不管是泰国国内的任何人，都不能议论国王的问题。同时如果一个泰国人得罪了其他人，只要他打着为国王祈福的名义到寺庙出家，那么任何人都不敢报复他。而且泰国国王的地位还不会受到军事政变的影响，泰国在二战后军事政变不断，国王的地位却一直十分稳固。

除了拥有至高无上的权力和地位外，泰国王室还是世界上最富裕的王室之一，虽然泰国是一个贫穷的国家，但是泰国的王室却非常的富裕。根据一些媒体的分析，泰国国王的财富超过300亿美元，就连中东石油国家的土豪王室，都不如泰国王室更加有钱。很多人看到这里要问，冷战结束后美国打着推翻独裁统治的旗号，推翻了萨达姆和卡扎菲的统治，泰国国王的权力已经相当于古代的皇帝，美国为什么不对泰国国王下手呢？

第一点原因是因为泰国国王并不是一个真正的独裁者，泰国的百姓普遍支持泰国国王。独裁者大多都是通过政变上台，通过恐怖的手段对付普通百姓。泰国国王的王位是代代相传得来的，拉玛一世做泰国国王的时候，美国才刚刚完成了独立战争。当今世界上很多国家都有国王，一些国家的国王权力比泰国国王还大，但是因为这些国王的王位都是代代相传得来的，所以并没有国家找这些国王的麻烦。

泰国国王的权力大，泰国的百姓更是很支持泰国国王，泰国国王也没有做过对不起百姓的事情。特别是拉玛九世在位的时候，很多泰国百姓都把拉玛九世当成了神灵一样。例如泰拳王播求和一龙打二番战的时候，就专门举着泰国国王的照片出场。在裁判出乎意料的宣布播求输掉比赛后，人们发现播求在下场后痛哭起来，很多人都认为播求是对比赛的结果不满，实际上播求并不是因为输掉比赛哭，而是因为拉玛九世去世了。

除了泰国国王受到百姓的爱戴外，泰国没有威胁到美国的利益，也是美国不对泰国下手的主要原因。卡扎菲和萨达姆都是坚定地反美人士，海湾战争时期萨达姆吞并科威特，直接威胁到美国的石油利益。伊拉克战争前，萨达姆又采用欧元结算石油，威胁到了美元的霸权地位。卡扎菲制造了洛克比空难，造成了189名美国人死亡，同时卡扎菲还多次在公开场合叫板美国，在北约空袭利比亚之前，双方的矛盾已经持续了30多年。

泰国属于一个佛教国家，在国际上一直都比较低调，笔者关注了这么多年新闻，还没有见过泰国怼过任何一个国家。卡扎菲和萨达姆被美国推翻，都是多年矛盾积累下来的结果。泰国和美国没有太大的矛盾，泰国国王也受到百姓们的拥戴，美国根本没有理由，更没有必要去找泰国的麻烦。

没有危害国际社会，没有在国内造成人道危机，美帝管它什么？

美国要去颠覆一个政权，首先要满足两个条件：其一、这个政权严重损害了美国的利益；其二、这个政权长期被美国分化、打压，可以一战灭之。泰国是美国亲密的盟友，泰国王室、执政总理对美国基本上言听计从，泰国是美国忠实的小伙伴。扶持泰国符合美国利益，因此美国不会花钱出力去灭泰国。

君主立宪制是目前的一个国家政体形式，它主要的特点是：国君是国家的象征，至于国君参政权力的大小，根据各国宪法规定而行。目前日本、英国、西班牙、泰国等国家都采用了君主立宪制，只不泰国宪法赋予了泰王很多权力，这点跟日本天皇明显不同。美国不能以泰国国王权力大，就给泰国国王加个独裁者的名号，然后去推翻泰国政权。

伊拉克的萨达姆、利比亚的卡扎菲，虽然不是国王，但美国给他们一个独裁者的名号，然后推翻他们的政权。美国是一个现实的国家，一切都以美国利益为最高准则，”民主的保护者，自由的捍卫者“这只是美国攻击别国时占领的道德高地。民主、自由对于美国来说只是攻击别国的利刃，至于别国是否民主、自由对美国来说并不重要。

1921年2月21日，礼萨·汗上校发动军事政变，占据德黑兰，1925年取得王位，建立巴列维王朝，于1935年改国名为伊朗。巴列维执政时期，美国为了获得伊朗的石油及保持在中东的利益，大力扶持巴列维王朝，伊朗强大的军力俨然成为波斯湾地区的警察。穆罕默德·摩萨台1951年至1953年间出任民选的伊朗首相，但在1953年被美国中央情报局策动的政变推翻，美国让巴列维国王重新上台。

由此可见，民主制与君主制，谁对美国有利，美国就帮谁！1979年，宗教领袖阿亚图拉霍梅尼发动伊斯兰革命，礼萨汗的儿子穆罕默德·礼萨·巴列维被迫流亡，巴列维王朝覆亡。这成为美伊交恶的主要原因，现在美国跟伊朗势同水火。

对美国而言，推翻泰国国王没有任何好处。泰国表面上看是个君主立宪制国家，实行了民主政策，借鉴西方。

不过，泰国国王的权利其实要比日本天皇、英国国王都大的多。况且，泰国王室在民间地位非常高。泰王在泰国的民间如神一般的存在，传统的佛教国家泰国至今还使用着佛历，并把泰王视为最高领袖。

泰国国王掌握着军权、行政和经济权，就连民选政府的总理上任也需要得到国王的认可。就连泰国总理见到公主也要下跪，可见泰王与王室的地位之高。

泰国和美国关系非常好，属于盟友关系，所以美国没必要拿泰国国王开刀。如果美国对泰王下手，那么必然与泰国民众对立。

作为一个君主立宪制国家，泰国国王本该将权利完全交给首相或者总理，可是泰国国王非但抓着实权不放，还频繁煽动军队推翻了民选政府，并驱逐了泰国前总理他信、英拉等人。

这充分说明泰国总理的权利不大，而泰国也不是真正意义上的君主立宪国家，泰国国王仍是实权人物。当王室和民选政府的理念出现冲突时，效忠国王的军队便会推翻民选政府与民选政府的总理。据统计，在前任泰国国王普密蓬统治时期，泰国发生了20多次军事政变，创下了世界纪录。

这里除了说明泰国国王权利大以外，还说明了泰国军队也在频频干政的现状。泰国王室与军队相互勾结起来，削弱了民选政府的权利，真正的民主对于泰国人民而言还是很遥远。

由于泰国军队在国家政治中的存在感很强，所以泰国是世界上军事政变最频繁的国家。那位著名的华裔美女、泰国前总理英拉就是被泰国军队驱逐下台的，取而代之的就是军人出身的将军巴育担任泰国总理。巴育是泰国王室扶持起来的新角色，承担起协调国家与王室的责任。

泰王虽然统治奢靡、权利集中，但从来不反对美国。相反，美国和泰国的关系一直比较融洽，泰国一直密切地配合美国在东南亚的军事行动。

美国虽然宣称自己是民主国家，要粉碎所有的独裁，但其实仔细琢磨就会发现这不过是美国喊出的假口号。

美国的盟友沙特阿拉伯、科威特也是君主国家，与泰国一样，它们的君主也有相当的实权。可是，美国并未废除沙特阿拉伯、科威特的国王，自然也不会推翻盟友泰国的国王。

泰国实行君主专制，为何没有被美国推翻？

二战以后的历史，几乎是一个美国推行\"民主\"的历史。美国每见到一个\"不民主\"的国家，就会上去暴揍一顿，然后帮这个国家建立\"民主制度\"。伊拉克是这样、利比亚也是这样，还有许许多多的国家都是这样。

美国真的是推行\"民主\"的\"世界警察\"吗？其实，\"民主\"或\"人权\"不过是美国侵略奴役他国的遮羞布而已。

当今世界有哪些实行君主专制的国家还有很多。斯威士兰、梵蒂冈、沙地阿拉伯、文莱这是真正的君主专制国。而摩洛哥、摩纳哥、列支敦士登、汤加、阿曼、约旦、巴林、科威特、卡塔尔等国，则是二元制君主立宪制国家。

君主专制国家，就是君权神授，国王权力神圣不可侵犯，而二元制君主立宪国，就是君主权力法律规定，君主只能在法律范围内行使职权，但，君主权力涵盖军事行政等多个方面，一点不比君主专制国家权利小多少。

当然，我们熟悉的英国、荷兰、日本等国，则采用了议会制君主立宪制，议会和议会选出的内阁掌握所有的权力，君主成了议会和内阁豢养的吉祥物，形成了\"统而不治\"的状态。

非常有趣的是，泰国名义上被归入了议会制君主立宪制，总理和总理背后的议会掌握大权。可是，实际上，泰国国王可以随时派军队解散议会，驱逐总理和内阁。

也就是说，泰国政府算是当今世界的一个怪胎。当这个国家民主政府掌权时，这是一个君主统而不治的虚位君主制；可当这个国家被军人掌权时，这个国家又成了一个典型的君主专制国家。

总的来说，泰国是一个二元君主立宪制，但泰国国王的权利，实际上比沙特国王还要大，几乎可以说是无法无天。

具体来说，泰国国王的权利表现在如下几点：

1，礼仪上的最高权力。

泰国是当今世界上唯一一个保持跪拜礼仪的国家。乾隆皇帝面临马嘎尔尼使团不下跪参拜的问题伤透了脑筋，但是泰国国王完全没有这个苦恼。泰国国王面前，所有的人都要下跪，不关你事三军总司令还是议会议长亦或者总理。泰国国王甚至还要求外国人、动物都要跪拜。

不仅如此，泰国王室成员与普通泰国国民见面，也都是要求对方行下跪之礼的。泰国公主有自己的影视明星偶像，两人见面时，明星依旧要跪倒在公主面前，然后匍匐前进，合影时，还要跪在地上。

2，经济上的极度奢华。

泰国王室资产达到了300亿美元，占泰国GDP的7%以上。即便是放在全世界这也是排名前100的富豪。不过，泰国王室并非世界上最有钱的家族。英国王室净资产有880亿美元，是泰国王室的近3倍。

世界上最有钱的王室，是沙特王室。沙特王室包含了15000个家庭成员，总资产1.4万亿，平均每个皇室成员都有1亿美元资产。也难怪他们能够享用私人喷气式飞机，豪华游艇，顶级直升机等生活。

那么，我们说回原来的问题，泰国这样\"不民主\"，美国为什么没有推翻他？

仔细分析发现，真正的原因只有一条：

泰国王室在美国面前十分驯服，是美国东南亚利益的实现者。

二战后，泰国长期由泰国国王和军政府掌权，与美国保持了非常和谐的关系。越南战争期间，美军长期把芭提雅当做了补给基地。为了缓解美军的生理问题，泰国王室支持大量泰国女性为美军服务，有的批发有的零售。直到现在，这也是芭提雅的旅游特色。

所以，我们的结论就是，美国对所谓的\"民主\"和\"人权\"一点兴趣都没有。美军走向世界称霸全球，为的不是民主和人权，而是赤裸裸的利益。

泰国是君主立宪制国家，实行民主政策，法律系统和社会制度全部借鉴于英国，不过，泰国的君主 也就是国王，要比其他君主国家国王或天皇的权力大的多，因为，泰国国王掌握着军权，行政和经济权，就连内阁总理上任，也需要得到国王的授权；

由此可见，泰国国王的权利确实很大，至于说，美国为什么不将泰国国王推翻呢？笔者认为，虽然美国号称自己是文明的标榜，山巅之国，还一直向全世界推销所谓的美国价值观，但是，美国并不会推翻所有的王权国家，前提条件是，只要他们不反美，最好是于美国关系较好，这样一来，美国就不大可能推翻一个国家的国王；

比如，沙特至今还是一个君主专制王国，制度上比泰国还不民主，他们至今还依据《古兰经》和穆罕默德的圣训，来作为国家执法的根据，他们即没有议会，也没有政党，完全是旧时代的国王控制天下，但是，美国还是一直与沙特保持着亲密的盟友关系，其主要原因就是沙特王室亲美；

反过来再看泰国，泰国也是一直奉行着亲美的态度，从来不与美国作对，即不挡美国的财路也不会天天骂美国，因此，美国完全没有任何理由推翻泰国国王。

关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看

为啥要推翻泰国国王政权，泰国又没有妨碍美国的国际战略，而且美泰关系一直十分良好。对于美国而言，一个国家值不值他去颠覆，关键在于他是否妨碍了美国的实际利益。是否对美国产生威胁。至于一个国家的体制和国内政治美国基本上是不干涉的。

在全世界二十多个君主立宪制国家中，除去中东地区七个君主制国家之外，其他国家都是君主立宪制国家，泰国在宪法上是个君主立宪制国家。但实际上却不是这样。根据泰国宪法，泰王具有以下权力：国王是国家元首，三军统帅，佛教以及所有宗教的守护人。国王通过国会、内阁和法院分别行使立法、行政和司法权。就是说，国王在实质上领导着这个国家。

具体到普通民众而言，泰国至今还保留着下跪行大礼。泰国人见到所有的王室成员是必须行跪礼，小到平民百姓，大到总理都是一样。以至于很多游客走在街上，看到泰国公主，当地民众行大礼，就连游客都只能在街边蹲着，不能站着。至于泰国王室而言，都是接受西方教育，本身和西方国家友好，对美国是在国际利益是不得罪，在经济上不弯道超车。不存在让美国动手的理由。自二战以后，泰国政府与美国政府关系一直不错。

至于说泰国国家政体，和美国有什么关系？沙特比泰国还专制。但这丝毫不妨碍美国和沙特关系最铁，伊朗和委内瑞拉的总统倒是他们本国民众一人一票选出来的。但美国政府依旧认为这些国家“独裁和专制“。原因就在于这些国家是美国的敌人，他们妨碍了美国的利益。这和国家制度无关。再就是泰国这个国家太普通了，既不是军事要地，也不是军事强国，也不盛产石油。佛教是国教，对外关系也很普通，美国实在是没有必要泰国动武。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。

泰国国王是全球实行君主制国家中少有的掌握实权的国王，与中东的沙特、卡塔尔、阿曼等实行君主专制国家的元首在权力结构上无异，但与英国、日本、柬埔寨这些实行君主立宪制国家的虚职国王有很大不同，主要表现在政务、军事、生活方面。

国家政务最高决定权属于国王，内阁负责具体施政

泰国实行二元君主立宪制政体，介于沙特等国的君主专制和英国等国的君主立宪制之间，泰王手握国家最高实权，但泰国的行政大权是由议会选举产生的政府首脑行使，泰王不过问具体的行政事务，只是内阁政府需要对泰王负责，而不是对议会负责。

军队最高调动权属于国王，各军种司令具体管理

同时泰国国王还是泰国皇家军队的三军总司令，同样拥有最高军权，军队高级将领指挥员必须由泰王提拔任命，但军队具体的管理调动由陆海空各军种司令负责，内阁政府不能插手军队事务，这也是泰国陆军易受国王默许频繁对内阁政府发动军事政变的缘故。

国民面见国王须行大礼，以示国王威严

在泰国的礼仪中，国王拥有最高的权威，自从上一任国王拉玛九世恢复匍匐礼和屈膝礼以来，所有人在面见国王或皇室成员时，都需要行匍匐礼或屈膝礼，尤其匍匐礼在全球都是独一无二的。

行礼的对象下至普通百姓，上至内阁总理、部长，还有王妃和王室成员，这是对国王最起码的尊重。除此之外，现在的拉玛十世国王还能纳妃，泰王不仅有正室王后，还可以迎娶贵妃，预示着泰国恢复了1932年之前泰国封建专制时代的一夫多妻制，这种制度在全球君主制国家中也比较少见。

因此，从军权和国家核心权力来看，泰国国王就如同真正的皇帝一般，不用过问具体政务、军务，只享有国家的最高大权，是泰国真正的万人之上者。

不过，这种政治体制恰恰与美欧所奉行的民主自由价值观不符合，尤其是泰国过去几十年多次发生军事政变，美欧等西方国家却从来都不制裁泰国，更别说是推翻泰国皇室了，之所以美国没有对泰国动手，无外乎有三大因素。

其一：泰国是美国在东南亚地区的军事盟友。美泰军事同盟关系已经保持了几十年，上世纪的抗美援朝战争，泰国就加入了美国为主导的“联合国军”。更何况，美国还在泰国建立了东南亚地区最大规模的金色眼镜蛇联合军演机制，是美国强化在东南亚军事存在的支点，美国又怎会伤害自己的盟友呢？

其二：泰国向来奉行亲美政策。泰国历届政府都把亲美作为外交政策的优先方向，对于一个倾向自己的政府，美国绝不会无缘无故干涉一个小国，否则就容易把泰国推向他人怀抱。

其三：泰国与美国没有太多的利益牵扯。当今世界，看美国出兵或干涉别国内政的国家，都有两个特点：要么是该国的发展已经威胁到美国的利益，要么是该国的行事方式与美国存在矛盾点。泰国是一样都没有涉及，所以，美国没有必要对泰国下手。

因此，从以上三个方面来看，泰国不是美国的菜，泰国没有做有损美国利益的事，自然就会安然无恙。