你好，对于这个问题，我是这样认为的：

我觉得并没有一个开球的角度能做到每次开球都会有球进，在生活中你有时可能会出现大力击打红球堆然后进球的情况，那些多为运气成分，但在职业赛场上如果那么去做，一旦不进球机会就留给了对手，职业球员毕竟是以打职业为生，不可能去做那么冒险的举动。

就拿现在的乔氏中式八球为例吧，你可以看到乔氏中八的炸球只要炸的好都会有球下，那也是因为乔氏使用了一个东西叫摆球纸，它可以将球紧密的贴合在一起使其中间没有缝隙而且位置固定，所以只要炸的准炸的力好就会有球下。

但是如果没有使用摆球纸使用三脚架摆球的话，球与球之间不会贴合的那么紧，每盘球摆放的位置会有细微的偏差，毫厘之间的差别就会改变路线，从技术层面来看并不会有开球必进球的角度。

即使世界最顶级的斯洛克选手也不能做到开局必进球，这并非技术原因，而是运气和规则的关系。而之所以没有职业斯洛克球员会这么做，是因为斯洛克这项运动诞生时从根本就杜绝了这种可能性。

斯诺克，Snooker，他的英文的意思是阻碍，障碍。因此，这项运动从根本上就是能有更多的可能为对手形成斯洛克，在对手出球的线路设置更多阻碍，更少的给对手留下进攻机会。

从这不难看出，斯洛克的精髓是防守，而不是进攻。在这样的大背景下，自然而然，也就没有人会去琢磨，尝试开球必进的技艺了，必进这是必定不能带来成功的方式方法。

事实上，即使在讲究进攻的花式台球中，也不存在开局必进球的角度。目前花式台球最常规的开球方式是高干打最前方的那颗球，这被证明是最高效的开局方式了，可即便如此，因为运气在大力开球中所占到的比例，能做到开球进球比例超90%的球员已经可以算是杰出。

谢邀请。大力开球的开山鼻祖罗伯逊告诉你，这不可能！

我们知道澳洲火炮尼尔-罗伯逊是最喜欢大力炸球堆开球的球员，他曾在马耳他公开赛和国际锦标赛分别1-4和1-5大比分落后时选择大力炸球堆开球，而在罗伯逊多次大力开球中命中率仅仅是马耳他那一次神奇的进球了！至今我还未曾在斯诺克职业比赛中看见过选手大力开球进球。

那为什么斯诺克开球不可能确保每次都进球呢？除了上面罗伯逊“以身试法”之外，原因主要有两点：

1、斯诺克球台太大，袋口太小、球太多！球台大意味着你要尽可能让所有红球奔向袋口的话，要使用很大很大的力，而大力击球你是很难保证每次的击球点和杆法都一致；袋口小意味着运气球的概率就小很多，而斯诺克开球如果要进球的话主要靠运气；球太多意味着红球与红球之间、红球与彩球之间都会形成牵制，阻碍彼此奔向袋口。因此要想在斯诺克球桌上开球进球，而且每次，几乎不可能的事情；

2、在中式台球中我们知道有两种摆球方式，一种是“三角架”，一种是“摆球纸”，熟悉中式台球的朋友都知道，摆球纸的贴合度是相对最好的，能基本上确保球型，因此很多选手针对摆球纸摆的球时，会选用“技术冲”，基本上能找准中袋的进球；而针对三角架摆的球，那就要选用“大力冲”了，因为每次球型都不同，用“技术冲”很难确保每次都进球。而这个问题放在斯诺克球台上将会被无限放大，因为斯诺克摆球并非用的摆球纸，而且球台越大误差更大，就更不可能保证每次开球都有同样的效果。

因此题主所问几乎不成立，不要妄想像在QQ桌球中那样成为一代“开球大师”！回到现实中吧！

关注#聊个芝麻球#，专注台球资讯与评论，图源来自网络，如涉侵权请联系删除！

提问者可能玩过不少台球游戏，才会提出这样的问题，不过，游戏是数学计算的结果，只要函数公式不变，各种变量一致，可能出现同样的结果，然而游戏为了避免这样的结果出现，作出了改进，比如出杆速度，求要求鼠标放松的时间参数，哪怕是0.01秒的差别，球路就会不一样。现实中，这样恒定的攻球角度大概率是不存在的。

第一，台呢效应

比赛场上，斯诺克球台使用的台呢上面有极短的纤维绒毛，每一次球滚过、球杆碰触、手掌接触，都会造成几万根绒毛不同方向的歪斜，这样细微的歪斜都会导致球路变化。第一局比赛的台呢状态与第二局摆球时候的台呢已经完全不同了，每个球的受力点都不一样了。

第二，出杆效应

斯诺克开球都是选手人工开球，每个人在不同时刻的手感都不一样，哪怕是0.01个弧度的差别，击球点的0.1个毫米的差别，都会导致母球的前进方向、旋转速度与上一次不同，不能够做到绝对一致。没有人能够做到第一局开球时候的站位和第二局开球时候的站位完全一致，更甭提出杆速度和出杆角度以及击球点的差异。甚至球手的呼吸频率、心跳频率都有可能影响击球。就算是最为精密的机器人，也无法做到这一点。

第三，摆球效应

斯诺克目前摆球还是人工为主，既然是人工，就不可能保持绝对一致，美女裁判每一次摆球的时候，三角框的位置都不可能与前一次相同，利用三角框摆球的人都知道，15颗红球在三角框内其实是有一定间隙的，不可能完全贴合，否则美女裁判员将不可能顺利将三角框取走而不破坏球形。

第四，其他效应

比如地面振动、球馆风向、空气湿度、空气温度，甚至是观众的手机铃声、闪光灯都有可能影响到台球的行进，哪个神仙可以做到100%地考虑周全？

因此说，正是由于上述不确定性，才能够让台球比赛丰富多彩，悬念丛生，否则咱们还不如看电脑游戏呢。大家认为呢？

看到这个问题，应该是很多人心中的一个未解之谜，我之前也有过这样的想法，不过当你看球多了，你就不会有这样的疑问了，因为两个字：不值！

斯诺克球员打到前16，每个人都具备夺冠的资本，技术不是问题，打斯诺克两条原则：不给对手留机会，自己抓住机会。只要一个上手的机会，或许这局就可能被逆转，这样的情况太常见了。

15颗的红球堆，开球若是像打8球一样炸散，如果有进球，接下来是要打彩球，但不一定有打得到彩球的机会，散开的球型再要防守起来，那就太难了；若是没有进球，无疑是给对手送大礼，散开的15颗红球留给对手的机会就太多了。

作为职业球员，没有人会愿意冒这样的风险，既不存在开球必进的角度，也不敢放手去承担小概率事件带来的后果，太不值当了！

开球打散红球，就算进了红球，彩球也不好打，给自己出难题，要是没进红球，呵呵，这台面比赛基本结束了。

看运气，理论上有

就算有，球员也不会打，因为开球太散，会影响球的线路，不利于母球的走位，同时可能挡目标球的进球线路，斯诺克跟中式台球不一样，规则是一红一彩，彩球打进要拿出来，不像中式只会越打越少，特别是斯诺克的高分彩球，会被反复摆回点位，重新击打，要是红球太散，肯定影响彩球的进攻。另外，斯诺克翻译过来就是障碍球的意思，这是需要在出色的防守基础上寻求一招制胜的机会，所以开球不会像其他台球一样冒进的大力开球。

历史上有一种非主流的开球方式，鸡米花等人惯用，从底案大力勾球撞击三角区底部，三角区左边或右边第三排两边的两颗球可能进中袋。白球一般也会沉底，即使不进也不会留机会。进了可以进攻黑球。

有这个角度，第一你能保证打准，第二你能保证每次出力一样，第三，你可以洗洗睡了