城市不仅是战略要地，更是经济重心。

古代打仗必须要占据城池，绕过去很简单，但却是不可以绕过去的坎。

第一，攻占城池，具有重大的政治影响，可以震慑敌国，从心理上给与沉重打击。

现在战争，也往往要轰炸对方大城市，其战略目的就是破坏敌国的经济命脉，造成民众的恐慌，搞乱敌国的社会秩序。

在古代是农耕经济，攻占敌国城池，对于经济连锁反应较小，但政治的影响力更大。

襄樊之战，关羽还没占据樊城，就已经威震华夏，曹操想迁都的心思都有了。这就是震慑力，试想一下，关羽如果占据了襄樊，随时可以出兵进攻许都，这对曹操威胁有多大。

第二，经济中心，提供粮草、辎重补给。

任何时期，战争打得都是财力，在冷兵器时代，后勤保障更是首要问题。

城市经济繁荣，不仅商贸发达，而且都有大量的粮草、辎重储备。世家大族也往往积聚在城里，无论是粮草、军械等的补给，还是交通工具、人力服务都很便利。

同时，作为胜利者其中的好处，还远远不止这些。占据城池后，其中的财富、女人等都可以用来赏赐将士，激励他们的斗志。

刘备攻占成都后，大赏将士，钱财从哪里来？不都是原益州牧刘璋父子多年的积蓄吗？

曹操占据汉中，张鲁近三十年的积蓄都便宜了曹操，都被曹操拉回了邺城，可是发了大财。

攻城略地，没有油水的话，将士们也没精神头哦。方圆几百里，兔子不拉屎，谁愿意去来回折腾啊。

夏侯氏去打把柴，被张飞给逮住了，小家碧玉是常有，但不清楚在哪个山旮旯里藏着，碰到一个不容易。

可城市就不一样了，孙策攻占了皖城，一下就逮到了两个，大小乔还是绝色的。

可见，攻占城池的好处是大大的。

第三，一般重兵把守，借此消灭敌国的军事力量。

战争的目的，关键还是要消灭敌国的军事势力。重要城池都有重兵把守，进攻城池，可以调集敌国军事力量增援，就可以围点打援。同时，打乱敌国军事力量的部署，创造更多的战略机遇。

夷陵之战初期，孙吴的陆逊做战略撤退，刘备虽然占据了大片孙吴的领土，但没有消灭孙吴的有生力量。一旦被陆逊抓住机会，一战就彻底把刘备打败。

只有把敌国的军事力量消灭，才是真正的胜利。

如果是绕城而过，不仅得不到后勤保障，而且把自己的后方交给了敌人。

其结果就是：

第一，敌国截断了交通补给线，大军没有了后勤保障，不战自乱，失去战斗力。

第二，一旦遇到抵抗，很容易被前后夹击。没有被消灭掉的城中军事力量，就会截断归路。如果没有大军作为后援的话，很可能全军覆灭。

像马谡守的街亭，尽管不是经济中心，不能提供后勤保障。但如果张郃直接越过街亭，去进攻诸葛亮驻扎的祁山，马谡就可以截断张郃的后勤补给线，然后与诸葛亮前后夹击。恐怕张郃就难以生还了。

因此，一般情况下，必须要攻占城池，像邓艾灭成都之战，是奇策，但也个例。只有在非常情况下，才可以奏效。

当时如果刘禅誓死抵抗，蜀汉外围兵力就会前来勤王，邓艾就会被内外夹击。

钟会十几万大军迟早会赶到成都城下，灭亡蜀汉。但钟会到来之前，邓艾如何就很难说了。

所以，攻城拔寨是绕不过的坎，其目的与意义也就在于此。

任何城池，只要想绕，都能绕过去。

古代打仗，并不一定非要攻城，有时候绕过城池或者关隘，往往能取得更好的效果。

例如，三国魏灭蜀之战，当魏将钟会和蜀将姜维对峙于剑门关，魏军久攻不克时，魏将邓艾亲率两千人沿阴平小道，经过荆棘丛生的大山和大片的无人区，突然袭取蜀国江油关，占领蜀国腹地涪城（绵阳），剑门关防线遂不攻自破，蜀国也随之灭亡。

再比如说蒙古灭金之战，蒙古人为了攻克金中都（北京），他们绕过了金国重兵把守的居庸关，转而从紫荆关进攻，中都遂破。

所以说，只要条件允许，城池自然是可以绕过去的，并不一定非要攻城。

当然，城池的重要性毋庸置疑。为什么古代打仗，有些时候非要攻城呢？今天金兔就来聊聊其中的原因以及古代城池的重要性。

古代打仗，不是像电视剧里一样先集结数万大军，再排着方队浩浩荡荡一起出发，而是分阶段、一拨一拨地出发，各地的援军也是先从四面八方奔往集结地，等合流之后再一拨一拨开赴战场，这主要是为了提高行军效率。但像骑兵就不用考虑那么多了。

骑兵可以迅速集结，然后再成建制地快速奔袭各地战场，但骑兵的培养和运营成本都是比较高的，国家养不起过多的骑兵。

所以古代在打仗前，往往会出现一个很奇怪的现象，就是双方的军队明明已经相遇，但却不会一见面就打起来，一般都是往后撤退或者做好防御的准备，然后等后面的主力部队陆续到达战场后，有了胜算再开打。

之所以这样做，自然也是有原因的。

试想一下，如果你带着一支疲惫不堪的士兵行军，到了一个从未来过的地方，而这里很可能是敌人的地盘，突然前方出现敌军，你的第一反应是什么？总不可能带着自己的兄弟一起上去拼命，然后送出人头吧！

而大部分将领的第一反应是想知道对方有多少人，所以他们会派出侦察兵探察，同时通知后队变前队，随时准备撤退。如果侦察兵回来说敌人太多，咱们打不过，带队的将领就会组织撤离，然后与后面的援军合流，之后再和援军一起发动进攻。

如果侦察兵回来说敌人只有几十个，在可能是敌方的地盘上，有经验的将领一般也不会贸然开战，而是会先找好有利的地形，构筑好防御工事，然后再安营扎寨。

有时候因为信息的不对称，就很容易造成交战双方的恐惧心理，都在担心敌军是否有什么阴谋。这时，有经验的将领往往会采取最安全的方式：先驻足观察，再决定进攻、防御或者撤退。而也就是这个时候，拥有城池的重要性就显而易见了。

表面上看，城池只是一个弹丸之地。

可实际上，城池是控制周边广大区域的关键所在，城池不仅可以屯住大量的军队，而且也是商贾、财富、情报等各类资源最集中的地方。换句话说，城池可以整合、集结周边广大区域的资源，为后方提供强而有力的保障。如果绕城而过，就等于给自己身后的敌人留下一把尖刀，日后将会任人宰割。

而选择绕过城池，也需要一定的条件。

即：快速奔袭、速战速决、无需补给。

如果是这种情况就可以选择绕过城池，完全没有攻城的必要。总的来说，选择攻城，能为自己的后方提供强有力的保障；而选择绕城，很多时候都能出奇制胜。

当然可以绕过去了。历史上绕开对方主要防御阵地，直击敌军要害，并最终取得胜利的案例有很多，比如三国的邓艾偷渡阴平，绕过剑阁关，攻打成都；明成祖朱棣绕过济南城，直捣南京；皇太极绕过关宁锦防线，直打北京等。

这些成功案例都能证明，古代打仗，如果条件允许，并非一定要攻城，绕过去也可以。

但是，绕道成功是要有前提条件的。

①：要出奇兵制胜；

②：手里要有必胜筹码，不怕被包围；

比如说邓艾偷渡阴平小道，他就做到了出其不意，让姜维和蜀后主都措手不及。而钟会的大军则是邓艾的筹码，是他在剑阁拖住姜维，辅助邓艾在绕过蜀军主力防线后，不至于被蜀军包围。

如果没这两个条件，蜀军有准备，提前坚壁清野，饿也能饿死邓艾部队。

皇太极绕过山海关也是一样的情况。明朝上下没想到他会绕道，而八旗军的战力碾压关内明军，也使皇太极可以肆无忌惮的入关洗劫，不怕明军堵截他的撤军路线。（后来更过分，明知道皇太极会绕道，但明军就是不敢抄后路）

如果不具备这两个条件就绕道，那就最好别冒险了。

因为古代的城池一般都建在占据有利地形的交通要道上，而所谓的交通要道一般指得是大路，也就是最利于后勤运输的线路。

古代行军打仗，就像现代的战斗机空战半径的概念是一样的。每一架战斗机都有一个战斗半径，超过了半径就需要立即返航，否则燃油烧完了，就回不去了。但若是在飞行半径的极限设立一个补给机场，战斗机就可以继续往前行进，直至飞到既定的目标地点。

古代的城池，其实就等同于战斗机的中途补给点，为大军在中间提供补给点。

拿明末清初的关宁锦防线来说，努尔哈赤和皇太极都攻击过，但是拿不下来。后来皇太极取道宣府、大同，绕过了关宁锦防线，多次杀入关内烧杀劫掠。然而尽管皇太极多次绕道入关劫掠，但山海关却始终是他誓死要拿下的军事要地。

因为他不拿下山海关，走不了大道，就意味清军要绕道而行。而绕道走小路，肯定会增加后勤负担，不适合起倾国之兵出征。

不要小看了后勤补给这个因素。毕竟真正的打仗不是玩打仗游戏。真正的士兵，都是有血有肉，累了要休息，饿了要吃饭的人。

清军虽然是以骑兵行军，但是骑兵也是需要后援的。绕过山海关，固然可以避过了明军的主力，但是清军的后勤负担也增加了。

另外还有一个问题也是绕道不能解决的，这就是无法歼灭敌军的有生力量。

还是拿明末战争来说。明军在辽西走廊上布置了大量兵力，如果清军不走辽西走廊，清军确实可以取巧入关，入关抢劫一番后，回家过个好年。但如此一来，也就意味着清军无法消灭布置在辽西走廊上的明军主力，无法对明军形成致命性打击。

战争的核心在人，一城一地的得失，其实没那么重要。

松锦战役之前，明军为什么始终能跟清军在关外有来有去，有时候还能发动反攻？说穿了不就是因为明军在关外的十多万精锐，始终没被清军歼灭嘛。而松锦战役后，明军的关外精锐尽丧，无力再与清军拉锯战，只能退进山海关内，被动挨打了。

总的来说，真实的战争不是玩战争游戏。士兵打仗需要后勤的，需要一个安定的后方提供休息。绕过防守坚固的城池，也不是不可以，但是这会增加后勤负担，也会有被截断后路的风险。除非进攻方能够对敌人首都一击必杀，摧毁地方的指挥系统，然后再回头来逐个拔掉当初绕过的敌军据点。

否则的话，真的还不如不绕道，待消灭了对方有生力量再择机进攻。

记得以前中学上历史课时，历史老师给我们讲苏德战争时，当时我就在想，德军为什么一定要拿下斯大林格勒？德军傻吗？难道不能绕过去吗？现在明白了。绕过去当然是可以的，但是不消灭苏军的有生力量就敢绕过去，这跟找死又有什么区别呢？

打仗绕过城池，当然是可以的，历史上也有诸多的战役就是绕过城池，直接攻打敌人后方，这叫奔袭战。

比如发生于公元263年的魏灭蜀之战，魏国主帅钟会率领18万魏军兵分三路进攻蜀汉，其中钟会本部又分成三路攻打汉中，钟会在没有攻下汉中的汉城与乐城时，只留下围城部队，钟会就亲率主力直接南下追击姜维。

除了钟会放弃攻打汉、乐二城，绕过城池攻打蜀汉后方外，当时的邓艾也同样是这么干的，邓艾绕过剑阁，从阴平小道偷渡过去，直奔涪城、绵竹，杀向成都，最终逼降了蜀汉，这就是经典的奔袭战，绕开城池直接攻打后方。

钟会和邓艾的奔袭战，都是在保证粮道的基础上，出其不意，获得了战争的胜利，但并不是每一次绕过城池的奔袭战都能胜利。

比如说，诸葛亮第一次北伐之战，诸葛亮让赵云担任疑兵吸引曹真主力，自己亲率大军出祁山，先是包围了祁山堡，没有攻下，也是留下围城部队，继续北进，派马谡守街亭，诸葛亮亲率主力攻打陇西。

结果马谡在街亭被张郃击败，蜀军失去街亭据点，张郃率军继续南下，如果诸葛亮在陇西不撤退，那么诸葛亮的归路及补给线都将被魏军攻破，到时候在陇西作战的诸葛亮就成为一支孤军。

诸葛亮绕开了祁山堡这个城池，前出陇西作战，但张郃大军击溃了街亭蜀军，就让诸葛亮第一次北伐的整场战争，失去了继续下去的意义，只能以失败告终，这就是诸葛亮绕过城池奔袭战的失败。

所以，并不是每一座城池，都是可以绕开的，是否需要绕开城池，就得看当时的实际情况和地理位置。

古人建城池，是非常讲究的，并不是随便找一个地方建的，相当多的古代城池起到了扼守战略要地、当道建城的作用。

比如三国时期从荆州进入益州的道路，不管是水路还是陆路，都要从荆州南郡的巫山进入益州的永安城，只有这一条路，在蜀汉灭亡后，东吴还想趁火打劫，曾派出数万大军攻打只有数千兵力镇守的永安城，当时永安的守将罗宪拼死抵抗，几千人硬是打退了数万人的多次进攻。

像这种建立战略要道的城池，是无法绕开的，你想要过去，就必须拿下城池，这是绕不过去的。

建在战略要地上的城池，还有战国时期的函谷关，东方六国想要攻打秦国，就必须攻占函谷关，在长达数百年的时间里，东方六国唯有一次攻破了函谷关，在当时函谷关是绕不过去的，必须攻下来才能攻进秦国。

虽然攻进秦国所在的关中地区，在后世已经不止一个函谷关了，有北边的黄河蒲坂渡，当年马超与曹操的潼关之战就发生这里，还有南边的武关，当年的刘邦攻进关中，就是从武关进去的。

虽然能不能绕过城池，是由当时的地理环境决定，但是否绕过城池，却是战争双方主帅的意志决定，一般来说，绕过城池的战争是非常少的，也是比较难以取胜的，前面讲的魏灭蜀之战，也有很大原因是因为双方的实力差距。

绕过城池，不是不可以，但是你如果绕过城池，就意味着孤军深入，如果你有数倍于敌方的优势兵力还稍微好点，如果没有，绕过城池攻打敌人的后方，对己方来说，是一场绝对的灾难。

战争并不仅仅是攻城战，而是一场综合较量，攻城战是战争所有战役中最难的，比野战难得多了，如果你绕过敌方城池，去攻打敌方的后方，那么你的补给从何而来？古代打仗是不可能把所有粮食都带在身上，虽然军队中有相当一部分发的辎重部队，是负责运输器械和粮食的，但受限于运输条件以及当的客观要求，战场上的补给绝大部分是从已方的后方基地运输到前线的。

如果你绕过城池，那么如何保证补给运输线的安全，如果没有补给线，这支军队必然战败，项羽闻名于世的巨鹿之战，就是靠攻击秦军的粮道成功，从而切断了秦军王离部的粮食供应，让王离部陷入绝境，才最终取胜的。

如果你绕过城池，那么城池中的敌方军队，就一定会切断你的粮道，让你无粮可吃，成为一支孤军，那么失败就是必然的。

绕过城池不打，除了粮道会被敌方切断外，还会被敌方前后夹击。

比如秦穆公时期著名的崤之战，秦国派出大军越过晋国城池，偷袭郑国，在回师的路上被晋国大军伏击，秦军全军覆没，此次惨败让秦国数十年不敢东进，这就是典型的绕开城池，攻打敌人后方失败的案例。

绕过城池，就意味着进入敌人后方，敌人不会坐以待毙，而是会寻找一切机会前后夹击或者合围歼灭，到时候能否活着离开都是个未知数，除非迫不得及或者有必胜的把握，一般情况下是不会绕过城池的。

另外城池还有一个非常重要的作用，就是能够作为军队的战略补给点和国家实力的象征，冷兵器时代的国家，都是靠着一个又一个城池联结起来的点，从而辐射到整个国家所控制的地理范围，夺取一个城池，就能控制周边一大片土地，城池既是基地，又是根据地，还是补给点 ，更是人们生活的地方，无论是行军打仗，还是治理国家，城池都是基本。

绕过去不难，可是，绕过去之后呢？

打仗的目的是什么？难道仅仅是为了攻城略地吗？非也，打仗是为了打败敌人，以实现己方的战略目标。

1937年日军发动侵华战争，它们想灭亡中国，而且是快速灭亡中国。为了顺利发动战争，日本陆军大臣杉山元向日本天皇保证：

”解决中国事变（即占领中国），只需要一个月时间！“

日本裕仁天皇听了杉山元的”保证“，当时就觉得不可思议：一个月的时间，就能得到一个崭新的”大日本帝国“？这也太科幻了吧！

然而，当裕仁天皇听了杉山元的解释之后，随即同意了它的灭亡中国的计划。

杉山元当时向天皇解释：明朝末年，李自成发起农民起义，经过数年的战争，于1644年3月17日围攻北京城，次日，明朝最后一个皇帝崇祯在煤山自缢，明朝灭亡。仅仅过了一个月，李自成又被满清军队打败，满清入主中原。

无疑，杉山元在拿明朝灭亡的经验，套用到日本灭亡民国之上。

杉山元认为，日本国力比民国强大数倍，从军事、经济、文化等各个领域，均碾压民国。如果对民国首都南京发动突然攻击，一个月内，必然可以拿下此城。据时，民国必灭亡，日本就可取民国而代之。

当时，日本发动九一八事变拿下整个东北，也仅仅用了一个月。恰是九一八事变，给日本天皇带来一种心理暗示：或许，一个月拿下南京没什么难度。

于是，日本天皇就签署了入侵中国的计划。

拿下南京最直接、最快捷的方法是绕过上海突然袭击。可是，日军并没有采取这一战略，而是采取“最艰难”的方法：拿下北平，一个城市一个城市的占领，最后拿下南京城。

1937年7月7日，日本发动卢沟桥事变，按照原定计划按部就班的侵略。

谁曾想，蒋介石根本就不按套路（在日军进攻的锋线上阻击）出牌，而是派重兵偷袭日军在上海的补给线。

先不讨论蒋介石这一招的正确与否，他的这一计划，直接把日军引至上海，而上海恰是南京的门户！

要知道，日军远渡重洋侵略中国，每一条补给线对他们来说，都是大动脉一般的存在。如果这条线断了，日军要么另寻补给线，要么就会犯“孤军深入”之兵家大忌。因此，蒋介石的这一举动，可谓触了日军的逆鳞。

于是，日军集结大量军队，进攻上海，也就是走上那条“快速灭南京之路”。

在日军的优势火力下，国军根本无法长时间坚守，几个月后，上海失守之后。

蒋介石再一次不按套路出牌，直接弃了都城南京，拖家带口另立战时陪都重庆，跑到大山沟里继续指挥抗战了。蒋介石的这一操作，狠狠地抽了日本“一个月灭亡中国”的计划一巴掌。

因为民国“迁都”重庆了，日军通过拿下南京灭亡中国的计划，也随之破灭。

重庆不比南京，南京四周皆是平原，又濒临长江，与南京毗邻的上海又是民国最大的城市。拿下南京，难度虽然不小，毕竟也能拿下；重庆就不一样了，四周都是高山大川战线极长，日军的辎重优势很难施展。

但是，想要灭亡中国，又必须灭掉民国“新都城”重庆不可！

天知道日军在拿下重庆之后，蒋介石会不会带着他的民国政府，另寻某个山脚旮旯当陪都。

此时，如果日军集中优势兵力进攻重庆，会导致三个严重后果：战线太长补给困难、补给线随时可能被切断、国民党被逼反扑。不论哪个后果，日军都无法承担。

不过，日本陆军大将横山勇倒是拟定了一个“一号作战”的计划。该计划为：日军在陕西或广西集结重兵突袭重庆，一举拿下该城，迫使民国政府投降。

结果，日军拼死也就在战争前期（1938年-1941年），对重庆发动大规模空袭，陆军连重庆的影子都没见到。

说到底，日军并非不想绕过绕过城池，攻击重庆；而是绕过那些城池去打重庆，只会败的更快。比如说，蒋介石下令花园口决堤，其中一个原因，就是日军绕过郑州、攻击徐州、直扑南京。

看来，没有绝对的优势兵力和作战计划，绕过去几乎就是送死。

以中国的兵法来说，对付“绕过去”的人，老祖先给出了围魏救赵、围点打援、烧其粮草、断其后路、坚壁清野……一系列战术来解决。相比之下，还是老老实实一个一个城池地打，稳妥。

谢谢朋友邀请。

这个问题不单是在古代，就是现代战争，也是不被采取的，别说是留一城池，就是留一村一寨，对前方影响也是很大的。现代战争中，我知道的只有美军，在太平洋战场使用过，为其命名为“蛙跳战术”，这也是因为当时美军已经掌握了制海权之后，才开始实施的。

打仗可不是过家家，如果城池能绕过去，那么古代将领还非要攻占一座城池干什么，打不过直接绕过去就行了。在古时候一座城池是非常重要的，如果在作战的过程中需要拿下一座城池，那么就必须得拿下，万万不能绕过去，历史上人们早就认识到了这一点。

正所谓兵马未动，粮草先行。古时候打仗最为重要的一点就是后勤保障，时至今日后勤保障也是军队中最重要的东西，古代的生产力本来就低下，至于交通手段更是落后，假如说绕过一座城池的话，那么后勤保障是跟不上的，绕过城池，把自己的后背暴露给这个城池，想都不用想，后面运送粮草的车队肯定会被城池里的士兵洗劫。

没了粮草可是军中大忌，话说回来，如果说直接绕过一座城池的话，士兵敢继续向前作战吗？答案是否定的，因为随时都会被包饺子，举个简单的例子，假如说一个将领决定绕过城池，直接不打的话，腹背受敌那是肯定的，敌方支援的士兵和城池里的士兵会前后夹击，一般这种情况都会动摇军心。

把城池彻底的打下来，才能够稳定军心，最起码士兵们不害怕自己的后背出现敌人，当然历史上也有绕过城池的事情，但是这种的前提就是只能有一个小队，并且这个小队并不需要后勤粮草的支持，他们是去前方速战速决的，不恋战。

其实历史上有不少战役胜负的影响因素都是因为粮草，大家如果感兴趣可以去查一查，绕过城池的风险系数太大，最基本的粮草都不能保障，所以说古代将领是绝对不可能绕过城池的，最多是派一个小队去前方执行任务，这样的情况可以绕过城池。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

古人也是这么想的，为什么非得攻城呢？攻城送死的都笨，我聪明，我绕过去不就行了吗？

假如你是一个大将啊，你下命令绕路。

这时地方守将看到你绕路，喜极而泣，下令半路截断你的粮草物资，你的军队由于长时间没有补给，卒。

第二种，你绕远点，对方守将甚至都碰不到你的部队，你觉得这下总行了吧，我说不定还能直接绕路到对方首都去，直接立下不世之功呢！

过了一段时间，你们在地图上绕晕了，这是哪里啊？正在疑惑呢，敌人主力部队一拥而上，吃掉了你这只小部队。

第三次，你想，肯定是我人太少了，兵力不足深入腹地打不过，我这次多带点人不就好了？

于是你继续绕路，见一个绕一个，凭借兵力多，耗得起，仍是在敌人内部直捣黄龙。

可你的部队开的飞快，你的后勤部队可就吃了耗子药了，这哪里跟得上啊？再说了，后勤部队哪里打得过对面正规军啊。

于是你没有后勤，敌人又坚壁清野坚守不出，你方军队把能吃的东西，连草根都嚼碎了，终于饿的不行，人吃马，人吃人一段时间后全体投降。

第四次，你带上了足够的粮草，足够的人马，这时你想总该万无一失了吧？

你喜气洋洋的带兵绕路，果然这次没人打得过你，你以为这次终于能威风一回了吧？

后方斥候来报，你老家由于兵力不足，粮草不够，连防守都做不到，已经被人吃掉了。

你怒火攻心，英年早逝。

恭喜你，达成成就，能攻城非得绕路。

这是一个很有趣的问题，以前我就一直觉得奇怪，不知道为什么古人打仗偏要攻打城池，觉得他们死心眼儿，绕过去不好吗？干嘛要在这里较劲啊。

后来，我才想明白。不是古人笨，是我笨啊。

原来，人家古代军队打仗遇到城池一定要攻打下来，不会绕过去，是有原因的。

一、古时候的城池大多属于交通枢纽，处于易守难攻的咽喉之地，并且许多都建在天险之处。

如果不攻下这座城市，而是绕道的话，一个是可能根本绕不过去，没有路径；另一个是可能会耽误大量的时间。另外，如果绕过去了，就会使自己一方陷入背腹受敌的状态。这个谁受得了啊？

二、古人打仗，攻打城池，不光是为了占地盘。

他们拿下城池也是为了得到城中的物资。比如粮食、金钱，还有喂给马匹的饲料。

因为古代交通不便，打仗的时候物资供给特别重要。除了自己行军之前先行发出的粮草以外，在战争中随时补充粮草是正常的操作。

我是烟雨江南，感谢您的阅读！欢迎关注我的头条号！

古代的战争，基本上都是攻城拔寨，一步一步的往前推，遇到坚城，为什么不绕城而过呢？

古代战争，属于冷兵器时代，和现在的战争，有一些区别，不过很多方面基本上还是一致的，比如人员、装备、后勤等等。那么，现在战争，经常有部队孤军深入，而古代都是慢慢攻城拔寨呢？

第一、兵马未动，粮草先行。大兵团作战，需要充足的后勤保障，而古时，运输工具落后，都是通过牛车、马车等工具运粮，如果绕城而过，势必给后面的后勤补给线造成巨大的威胁。

第二、冷兵器时代，守城容易攻城难，一般城里可以屯兵几万，甚至几十万，如果不拔掉，扫清障碍，绕城而过的话，极易被敌方前后夹击，如果分兵围城，又势必减少己方的力量。

第三、古代，城堡作为部队休整、粮草囤积的主要场地，攻下城池，可以得到补给，休整部队，如果在野外驻军，极易被攻击，又给补给带来困难。