以后军队打仗是否还用得上拼刺刀？

Answer 1

军人与刀剑的缘分是永恒的。比如三军仪仗队必以指挥刀指挥军人队列和礼节动作，比如上了刺刀的枪更有威慑力。比如练习拼刺刀锻炼军人的毅力和胆量。

枪刺的作用很多，比如三棱军刺是著名俘虏刀，弹尽时的军刺是拼命倚仗法宝，夜袭不准乱开枪时军刺是暗夜杀手，甚至遇上野兽野狼群，军刺更是格挡利器。所以军刺是现代军人的宝贝和最后倚仗。

只要战争还是面对面的对抗方式，军刺上枪就是必然的。

Answer 2

我是萨沙，我来回答说。

刺刀是用不上的。

大家都知道单手换弹匣吧。

采用单手换弹匣，更换一个弹匣只需要二三秒时间。

如果不等到弹匣子弹打光，就直接单手换弹匣，甚至只需要一二秒。

同时，现在很多军队将2个弹匣连在一起，交火时打光了子弹，只需要一秒钟就可以换好弹匣。

因为以上原因，即便是单兵也几乎不存在火力中断。

我们可以计算一下。

以我军81式自动步枪为例，30发的弹匣，只要士兵心理稳定，近距离一二枪放倒一个刺刀兵，毫无问题。

白宝山这小子在乌鲁木齐大街上，用81式一共开了14枪，打死打伤13人（打死7人，伤5人）。

由此类推，老兵一个弹匣就可以放倒20个刺刀兵。

关键现在可以快速换弹匣，火力根本不会中断，再多刺刀兵也只是来送死而已。

这还是单兵，如果是一个火力小组，装备机枪之类，士兵之间可以互相掩护，刺刀兵千军万马也冲不过去。

所以，现代作战是用不到刺刀的。

我国在中越战争中后期，56式自动步枪已经直接拆掉刺刀。

在差不多10年的边境战争中，只有一个战斗的几个士兵用到了刺刀。

不过，刺刀训练在每个国家都是有的，主要是为了培养官兵的勇敢精神。

美国士兵刺刀训练。在美国士兵进行刺刀训练是必须要进行训练的，因为美国士兵的宗旨就是：“无论发生任何的情况都必须要战斗到最后一刻！”而美国新兵们在入伍之前都需要进行刺刀训练，锻炼着他们的意志力。而且拿着刺刀进行刺杀的时候都必须要刺进指定的位置内，不能有丝毫的偏差。

Answer 3

步兵在炮弹子弹打光手榴弹仍光之前，是没人傻到去拼刺刀的。并且，在现代战争中，只会出现兵力不足，不太可能会有步兵弹药补给不上的情况。所以，以后不可能出现拼刺刀的状况了。

车臣战争中，俄罗斯伞兵的776高地阻击战，全连打到最后就剩下6个人，上千叛军也没敢玩拼刺刀。因为只要有一挺机枪存在（全连唯一没受伤的家伙就是一个机枪手），搞集群冲锋就是自杀。

《我们曾经是战士》电影里面，突击营上校劝军士长带上一支步枪在身边，这样会有用一点。军士长霸气的回应道：“M16就是塑料玩具....如果真到了用的着它的时候，这儿玩意会满地都是。”实际情况就是如此，战斗最激烈的时候，步枪满地都是。军士长保持了他的信仰，就是一把M1911从头打到尾，自始至终没摸一下步枪。一个戴眼镜的越共想去拼刺刀，结果跑了好远，最后就差两米了被一枪开瓢。这说明现代战争中，双方弹药都用不完，没有给人拼刺刀的机会了。

最后一次刺刀冲锋，应该是2004年在伊拉克，一支20多人的英军巡逻队遭到了100多民兵武装伏击，英军指挥官命令上刺刀冲锋，最后打死30多，完胜。虽然是叫刺刀冲锋，实际上是边冲边开枪扫射，根本也没用得上刺刀捅人。主要对面是一群乌合之众，面对训练有素的有组织的突击，一触即溃。如果是中美俄的任何一个普通步兵班打伏击，英军要这么冲锋，20多人都得交代到这里。

现在刺刀作为一种制式装备还存在，其实已经丧失了武器的功能，实际是作为一种多功能工具来使用的。还有就是保留拼刺刀的精神，刺刀是最后的防线，代表我们敢拼命，敢拼命的军队就能打赢。伊拉克的英军就是，他们断定对方不敢拼命，所以才有了刺刀冲锋。 所以后续我们可能会看见刺刀对峙，刺刀冲锋的场面，真正的拼刺刀估计不会有了。

我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！

Answer 4

刺刀，就是装上步枪上的军刺，当然，一些奇葩国家军队曾经在冲锋枪乃至轻机枪上都装有刺刀，但实战证明冲锋枪或轻机枪装军刺就是扯淡，根本就没什么卵用。

单发步枪或5发栓动步枪流行的年代，正是军刺刀最实用的岁月，因为双方的火力都十分稀薄，由于缺乏自动枪械和火炮的有力支撑，即便防御方都很难抵御进攻方的打击。

于是，就经常出现双方步兵端着上军刺的步枪展开肉搏的场景，是非常残酷的白刃战，白刀子进去，红刀子出来，顿时血流喷涌，止都止不止，死于军刺的人是非常痛苦的，不如一发大威力步枪子弹击中要害，瞬间结束生命来得痛快。

自自动步枪大量装备以来，陆军中军刺的作用和地位就极大地下降了，战时可能有但已经很少有拼刺刀的行为了，尽管拼刺演习依然是许多国家陆军保留的传统训练项目，锤炼的是军人不怕死、勇于战胜对手的大无畏精神。

正由于拼刺的机会少了，军刺也发生了相当大的变化，由以前功能单一只用来拼刺，特别长血槽长且深的军刺，逐渐演绎成具备砍、削、劈、刺、撬、剪等多功能的军用匕首，特别重视野外生存时使用，同时可实施暗杀、格斗等，装上步枪依然可以拼刺，是军人不可或缺防身用的冷兵器。

现在，从世界上发生的局部战争来看，不论是游击战还是治安战，双方交战的距离都很远，四、五百米就开枪射击了，极少有近距离接触的射击，一方打不过就直接跑路了，死磕到底的情形都极少了，更多的弱势方的袭扰战，放几枪就掉头就跑。

因此，鲜有作战中拼刺刀的军事报道，网络上那则著名的英国特种部队被塔利班包围，仅靠军刺冲锋刺杀塔利班突围成功，事后被证明是彻头彻尾的谎言。

塔利班的AK-47步枪有子弹，英国人端着上军刺无子弹的L-85A1无托步枪冲锋用什么鸟用，还不是被塔利班突突突了，谎言终究经不起推敲。

军用匕首尽管还配备各国陆军步兵，但主要是用来防身和野外生存之需，即使有战斗但基本上都是用步枪等解决问题，一把步枪采用30发弹匣供弹，且换弹匣也用不了几秒钟的背景下，战斗中双方拼刺刀的情景，大概率极少出现了。

Answer 5

实事求是讲，以后再讲拼刺刀真的意义不大，我们的思维也要跟得上时代的变化。

1.我想说两个方面，一个是拼刺刀以后在战场上肯定会越来越少，而且现在就战场的定义恐怕也要逐渐地与过去更为宏观、更为多样，未来的作战样式大规模、大兵团组织实施的应该会越来越少，取而代之的是小型的、精确的，美军不是经常提什么非接触、非对称作战。

2.另外未来的发展肯定会逐步地智能化、无人化，这是一种趋势，别说拼刺刀了，可能连人都见不到。这是武器装备发展的一种趋势，不见得完全没有，但绝对不会像以前那样普遍了。我们得适应这样的状态，着眼未来的战争，不能身子进入了信息化、智能化时代，脑子还停留在过去的旧时代。

3.但是以上是从现实的角度说的，而从精神层面来说，拼刺刀的机会少了，可拼刺刀的精神却永远不能丢。我记得以前我们部队还有个“刺刀见红”连，为什么叫这个名字，就是在战场上与敌人拼刺刀拼出来的，这是一种精神，好比亮剑里面的孙德胜，哪怕自己一个人也要敢于和敌人继续拼刺刀，我们为什么能够不断地取得胜利，就是有着这股精神、这种气势。所以当前我们有的单位一样会组织刺杀训练，也有专门的刺杀操，练的不是别的，就是这股精神气！

了解更多关于报考军校、入伍参军方面的问题，欢迎关注咨询我们。

Answer 6

实战当中，任何可能性都有，可以说打仗用刺刀的概率已经比较低了，但不能说用不上了。

Answer 7

现代战争高科技武器的数量非常多，不要说步枪上面安装的刺刀，就连步枪在战争中的地位都已经大大下降。拿1991年的海湾战争来说，在海湾战争时期，真正能够决定战争胜负的就是高科技武器。美军先使用隐身战斗轰炸机，摧毁了伊拉克的大部分防空力量，随后又使用普通战机对伊拉克进行狂轰滥炸。一直到了战争最后阶段，美军的陆地部队才参与作战，可以说在这场战争中士兵使用步枪的机会非常少，就连坦克都只是战场上的配角而已。

实际上在第二次世界大战的欧洲战场上，双方士兵拿着刺刀拼杀的情况都已经十分少见。二战之前拼刺刀的作战方式比较盛行，主要是因为当时的步枪的射速比较慢，很难能够压制住蜂拥而上的士兵。在太平洋战争后期，日本经常组织大规模的万岁冲锋，而进行万岁冲锋的日本军队，损失的士兵人数往往是防御万岁冲锋的美国军队的数倍乃至数十倍。从万岁冲锋的战绩也能够看出，在二战时期拼刺刀已经成为一种比较落后的战术，只有在弹尽粮绝的时候才适合使用。

现在各国军队的自动化武器都非常多，即使是最普通的自动化步枪，也完全具备阻挡蜂拥而上的士兵的能力，因此拼刺刀的战术在现代战争中已经不适合大规模使用。实际上现代战争中各国的枪械和子弹都比较的充足，在有足够子弹的前提下，根本不需要使用刺刀作战。况且现代步枪都是自动化步枪，不存在射击完毕后上膛的问题，即使士兵拿着刺刀冲上去，也会被步枪打成筛子。

因此从大规模作战的角度来看，未来战争中不会再出现双方士兵拿着刺刀对拼的现象。不过刺刀在未来战争中也并非是一无是处，在打治安战和游击战的时候，士兵们也会拿着步枪进行巷战，如果在子弹打光后，也可能会用到军刀。当然这种情况出现的可能性非常低，因此现在大部分国家的制式步枪上都不会安装刺刀。

Answer 8

前两年发生过这样一个案例：

美军占领伊拉克以后，也扶植起来当地的政府军。然后对他们进行训练，联合作战。有一天晚上，一名美军士兵和两名伊拉克士兵共同站岗。这两名伊拉克士兵要吸烟，美军士兵说这违反规定，不许他俩吸。然后三人发生冲突，这个美军士兵1V2，用刺刀干掉了这两名伊拉克士兵。

从这件事上我们能看出来，美军还是很讲军纪的，很专业。他们刺刀的使用，也一定是经过严格的训练，遇到突发事件，本能的就发挥出来威力。这也说明刺刀以及刺杀技术依然很重要。

当时的情况应该是突然发生冲突，距离很近，然后来不及开枪。如果刺刀技术不过硬，双拳难敌四手，到时候死的就是落单的美军了。不考虑和伊拉克联合执勤的问题，单说这种特征：突然近距离发生战斗。在战争中，不论是过去、现在还是将来，都一定会存在的。如果发生这种局面，刺刀，无疑还是多了一项杀敌保命的技能。

2004年，一支英军巡逻队在伊拉克被什叶派民兵包围，在弹尽援绝的情况下，就是靠拼刺刀杀出的重围。2018年在阿富汗的英军，战斗中也曾用铁锹杀死恐怖分子。

很多朋友谈现在和未来的战争都会说核武器、导弹、炸弹、飞机、大炮一通炸，然后电磁压制，信息战，坦克、战车和成千上万士兵再推过去，根本不可能再有白刃战的机会。这么想，恐怕你是落伍了。你说的这已经是被淘汰了的作战模式。

未来作战的模式一定是：特种作战。

未来作战不会有明显的前线和后方区别，敌我混杂在一起打。每一个士兵都是特种兵，每一个战士都是战场上的一个信息节点。未来的士兵不会是像以前那样，炮火覆盖之后，跟着班长往前冲就可以了的那种模式。他们面对的局面会非常、非常复杂。

对面山头上有1000敌人守着，我们这2000人在山下，发起冲锋，把山头打下来，这种情况不可能再出现。未来打仗就是这3000人都在这山上，你中有我，我中有你。大家混战。

就像朱日和演习，红军刚过去，蓝军扔了颗核弹。为啥扔核弹炸你呀？还不是因为你人都聚堆了嘛。你搞2000人在山下集结，再来个战前动员，那不就是找挨炸呢嘛。未来打仗，人员一定是非常非常的散。这一片区域可能就一个兵两个兵。他们发现敌人，呼叫己方炮火来个覆盖。

在这种局面下，士兵很可能周围都是敌人，然后这些敌人的周围也都有自己人。

这就非常容易发生我上面说的情况：突然近距离遭遇敌人，发生战斗。来不及开枪，有刺刀你就多个机会。他刚端枪，你刀先刺过去了。

现在军事科技进步，逼着大家打特种战。而打特种战，刺刀就依然有市场。你摸到一个敌人身后，不想惊动周围的人，手里刚好还没有消音器，那就是用刺刀。再说就算有消音器，那玩意也不完全静音啊。

未来，刺刀不但不会消失，恐怕还会变得更加重要。而其他的冷兵器，譬如弓弩、战斧、盾牌都会有一定的增加。

未来战场情况会更加复杂，战士面对的情况会更加复杂，这是板上钉钉的事。其他的也就无需再论证了。士兵，你就得是掌握越多的技能越占优势，包括刺刀。

美军到现在也得拿这玩意当传家宝，根本不敢扔。

Answer 9

很少能用上了，因为在现代战争中已经不太可能会出现大规模刺刀作战这样的情景，最近一次可考的刺刀作战应该是在2004年，当时是20多名的英国巡逻队士兵对上百名的伊拉克武装分子发起了刺刀冲锋，然后结果就是以数人轻伤的代价干掉了几十名敌人，并成功突围。如果再往前推，那就是在1982年的马岛战争中，福克兰群岛上的英国海军陆战队对阿根廷军队的废屋山阵地发起了刺刀冲锋，在己方牺牲29人的情况下干掉了阿军50人，并夺下了据点。

除了这两个例子之外，现代基本上已经找不到刺刀作战的例子了，至于说美国在中东发动的那几场战争，额，那就是一个现代化超级大国对落后国家的碾压好吧，一波不对称的火力输出下来，根本就不会给对方短兵相接的机会，拼刺刀？不存在的，美军的后勤保证能力完全可以保证他们的军队不会有和敌人大规模刺刀作战的机会。

即使美军现在仍然保留了一定的刺刀训练，但是其重要程度也已经远不及枪械训练了，对于美国陆军和海军陆战队来说，如何熟练使用M4才是重中之重，至于刺刀，大部分时间都处于闲置状态，而且现在的军队使用的都是多功能刺刀（军刀），以前那种功能单一，只能捅刺不能劈砍的刺刀确实早已经被淘汰了，现在的可拆卸军刀功能性更强，除了可以装到枪上当刺刀使用之外，更多的还是兼具匕首的功能，这在执行特种作战的时候更能体现。

总之，随着战争形式的越来越现代化，刺刀在战场上的作用只会越来越少，现代化军队的后勤补给能力以及火力密度，也保证了已经不太可能出现双方都打到弹尽粮绝然后拼刺刀的地步。