川普下届胜选的可能性有多大？

Answer 1

笔者更倾向特朗普会大概率连任这种情况，大家别听这些媒体这么打压特朗普，怎么攻击嘲讽特朗普。2016年的时候，媒体也是拼命的抹黑和攻击特朗普，全世界的智库大部分都不看好这个没有接触过政治的“大嘴巴”，美国的精英阶层更是讨厌的不要不要的，可结果呢，特朗普顺利当选美国总统，狠狠的抽了“人精”和“权威”一个大嘴巴子。现在又是一片唱衰特朗普的声音，就像四年前那样。笔者在这里琢磨，人生十有八九不如意，美国精英和智库越是唱衰特朗普，特朗普连任的可能性就越大。

• 图为本月21日，召开疫情听证会的特朗普

特朗普把新闻头条都占领了，竞争对手还有希望吗？

打开电视新闻，或者手机app上的新闻，我敢保证出现最多的一个人就是川普，古往今来，那么多美国总统，有那个的人气能跟“川建国”相提并论？现在你随便去问问农村的一个老太太，问她知不知道特朗普是谁，我相信她肯定知道，特朗普在中国已经变得妇孺皆知，大家想想在美国会到了一个什么地步。以CNN为首的一众美国主流媒体，都极度讨厌特朗普，拼了命的要给特朗普造谣生事，变着法的要去挖特朗普墙角，结果成功的增加了特朗普的名气，也助了特朗普竞选总统的一臂之力。特朗普当选，最应该感谢的就是这些无私的给自己拉人气的新闻媒体了。

• 以美国有线电视新闻网（CNN）为代表的美国主流媒体，助了特朗普一臂之力

特朗普连任大选的竞争对手是谁，民主党候选人拜登。这次的美国大选，特朗普是共和党总统，共和党人和支持者不可能把票投给拜登而不支持自己党的总统；而民主党肯定会高度支持拜登，剩下的就是一群自主投票者，这批自由投票者人是关键，谁获得这部分选票多，谁就能获得最终的胜利。讲拉选票，讲给对方抹黑，揭露对方黑历史，拜登玩不过特朗普的，特朗普的丑闻，去年就被美国主流媒体揭露的底朝天了，从特朗普宣布参选之日起，质疑声和批评声就没有断过，笔者相信美国民众早已经喜闻乐见而见怪不怪了。拜登不一样，拜登人品还是可以的，可难抵对手来拆你的台，最近不就有人造谣拜登患有老年痴呆，还有人指责拜登儿子有贪污受贿的行为，这肯定是特朗普竞选团队在发力了。相比已经见怪不怪的特朗普，揭露拜登的黑历史显然对民众选举的影响会很大。拜登今年77岁，特朗普今年74岁，拜登比特朗普岁数都大，他要是当选了，很可能干上十年，那个画面，笔者不敢想象，我想美国民众更不敢想象。

• 一个74岁，一个77岁，美国没人了吗，两个老爷爷当总统。

煽动对抗，鹰牌和军火商不会反对特朗普

美国总统的内阁队伍，特朗普用的都是些什么人，国务卿是大特务头子蓬佩奥，副总统硬派人物琼斯，还有之前那个总想发动战争的国家安全助理博尔顿，还有一些商人和有钱人。特朗普用的人都能算鹰派，战争贩子，充满了冷战思维，而且在美国国内，煽动对抗貌似还挺有市场的，而且能够获得相当一部分美国鹰派议员的声援，还有依靠军火发战争财的军火商的支持。大家要明确，对抗自然可以被煽动，但一定有滋生对抗的土壤，有深层次不可调和矛盾，有一定的民意基础，从这一点上看，那些希望走向对抗的人，那些希望发动新一轮冷战的人，一定不希望特朗普下台，因为他们的利益是稳定的，从这一点上看，维护特朗普的人也不在少数。

• 特朗普政府已经开弓，没有回头箭了，一定是一条路走到黑。

特朗普连任的可能性是很大的

前面已经分析过了，竞争对手是个比特朗普岁数还大的老家伙，而且竞选手段和竞选财力方面也不是特朗普对手。尽管拜登目前支持率领先一点，但别忘了四年前大选的时候，希拉里民调支持率也一直领先一些，可结果呢，邮件门被被打脸了。大选前的几个月是关键，特朗普的丑闻早就让媒体弄得烂大街了，拜登能挡得住特朗普团队的一波狂轰滥炸吗？再一点，美国社会的冷战和对抗情绪怕是让特朗普和一些鹰派人士煽动起来了，就是他们不煽动，新大国崛起带来的冲击也会加剧互相之间的对抗，这个时候换人不是胡闹吗？所以特朗普连任的可能性是极大的，不要总听那些媒体还有所谓智库的分析，克里米亚入俄，特朗普当选，英国脱欧，他们那个预测准了？

• 这些所谓的分析机构，很多都带有一定的立场，大家还是客观一点的看待为好。

Answer 2

我是儿童故事撰稿人王叔，我来回答。

现在各方都在预测特朗普的连任概率，说他成功或者失败的都有。但谁也不是上帝，能准确无误地道出其能否连任。笔者这里提供几个预测角度，供各位参考：

1-从民意支持率来看，特朗普将不能连任。

从目前的民意支持率来看，多个美国民调机构都给出了特朗普支持率落后于拜登的结论。前两个月的数据显示，特朗普的民调支持率落后拜登10个百分点以上。就连特朗普的铁杆支持者：福克斯新闻提供的7月份最新民调结果也显示，特朗普的支持率比拜登落后了12个百分点。而且随着疫情失控，国内矛盾冲突加剧，特朗普的支持率还将进一步下跌，真是跌跌不休啊。

但要说明的是，支持率这东西不一定能准确推论总统宝座的归属。因为美国大选虽然也是票选，但美国总统却是选举人票定输赢。所以，2016年的民调也显示特朗普的支持率落后于希拉里，但结果却是生意人入主白宫，让一众押错宝的美国盟友领导人好不狼狈。

2-从竞选资金来看，特朗普胜率在缩小（背后财团大比拼）。

竞选是有钱人的游戏，是民主共和两党资本家在幕后财力的比拼。6月份之前，特朗普的资金优势明显。但进入6月份之后，拜登大有迎头赶上之势。

不久前，拜登竞选团队宣布，截至7月共获得2.42亿美元的竞选资金；而特朗普竞选团队表示，截至7月初，特朗普共获得了2.95亿美元。这意味着，拜登已将与特朗普的竞选资金差距从3月的2亿多美元缩小到截至目前为止的5300万美元，追上的数额有1亿多美元。

这就说明，拜登背后的支持者也在发力了，对拜登的前景明显看好。特朗普的竞选压力在加大。

3-从义乌指数来看，特朗普可能会赢（铁杆后援团声势大比拼）。

所谓的“义乌指数”其实就是一种大数据，而数据的主要来源于义乌市场经营的商户及国家统计局。义乌能通过各方应援订单的数量、规模、资金等大数据，对诸如美国大选、世界杯赛事等进行分析和预测，具有一定的科学性。2016年其成功预测特朗普将击败希拉里入主白宫，使其名声大噪。

从上几个月义乌订单来看，美国2020大选的应援旗帜大单趋势明显：印有‘Trump 2020’的销量第一，排名第二的是‘Keep America Great ’，排名第三的是‘No more Bullshit’。”这说明特朗普的后援团还是很强劲的。

4-从经济角度预测，拜登机会较大（经济好坏决定竞选结果）。

今年5月份，牛津经济研究院进行模型分析后警告，如果美国经济不能从疫情中迅速复苏，并且疫情继续持续的话，特朗普总统可能会在今年秋天的大选中遭遇历史性惨败。牛津经济学院的这个预测模型可不是吹的：在过去美国的18次选举中，牛津经济研究院通过该模型，16次成功预测到最后的大选获胜者。

经济将决定竞选结果！美国前总统克林顿有句名言，“笨蛋，重要的是经济！”经济好，总统连任概率就大；经济不好，连任就没戏。所以，尽管克林顿任期内搞出来拉链门，也没啥事。只要经济搞得好，美国人也能够容忍道德暇疵。这也是为什么特朗普急于复工复产开放经济的原因。

如果疫情继续失控，经济得不到恢复，人口大量失业的话，特朗普连任其实是很悬的。但根据5月份的数据来看，随着各州逐渐放开经济活动，已经有200多万美国人重新找到了工作。这也算是特朗普为数不多的好消息了。

5-野路子：特朗普会赢（黑天鹅与不利因素的转化）

这可能会对特朗普有一些安慰。据英国《独立报》报道，根据政治学教授赫尔穆特·诺珀斯的模型预测，大统领将在今年11月的大选中取得连任，其获胜几率达到了91%。该报道还称，该教授在1996年建立了该预测模型，已可以正确预测出自1912年实行初选以来27次选举中25次的结果。

大家都预测特朗普会赢，而该教授却持相反的观点，有可能是考虑到了大统领任期内的黑天鹅事件和不利因素转化的问题。举个例子说明，蔡英蚊在任四年经济毫无起色和亮点，结果却高票连任；黑命贵运动发展到现在，很多美国人都开始厌倦和反感了，反而开始支持川普这个耿直Boy。这都说明，特朗普的连任也是有很大可能的。

结束语：

今年大选哪家强？特朗普拜登都是一定的赢面。从民意支持率、目前的美国经济以及竞选资金来看，拜登的赢面已经接近甚至超过特朗普，拜登有可能躺赢；而从义乌指数和美国国内矛盾转化等来看，特朗普其实也不是必败，连任也有较大可能。

谁也不是上帝，扮演不了上帝视角。就算分析得再靠谱，事情也不一定就是按照纸面上的分析来发展。大家都有自己的判断。还是静待11月份的竞选结果吧！

综上，希望对朋友们有所启发，谢谢！

【如有疏漏，敬请斧正！

我是儿童故事撰稿人王叔，敬请点赞，关注。谢谢！】

Answer 3

连任问题不大。理由如下：

1.支持特朗普的以白人为主，美国白人人口超6成。

2.另外支持特朗普的很多是中下层老百姓（平民百姓为主），他们人数上又占绝对优势。

3.疫情以来，特朗普极度迎合美国百姓的文化习俗和价值观，老百姓不讨厌他，讨厌特朗普的主要是来自精英，但精英毕竟人数有限。

4.美国爆发疫情之后，特朗普政府给中下层的老百姓发现金救济金，广大老百姓就算失业了、停薪休假更有保障，比上班获得的收入还更多，老百姓们有更多时间进行炒股理财，西方文明本身就很讨厌工作。

5.川建国同志不愧是生于二战时代的老人，历经过时代沧桑，深得毛泽东思想精髓，另辟蹊径，走人民群众路线，跟美国老百姓打成一片，就是不刁所谓的精英、权威人士。美国老百姓骨子里面讨厌官僚、权威、政府和精英，觉得他们是不食人间烟火，是大骗子大忽悠，满嘴跑火车，从不兑现竞选承诺。但特朗普不一样，他居然做到了。

Answer 4

如果从当下的美国关键摇摆州民调来预测，特朗普几乎没有连任的可能性。

很多国内的读者都不了解民调，也相信特朗普的说词，民调都是假的，无法真实反应他的支持度。

然而，任何知道民主选举制度的人都知道，民调有相当的可信度与参考度，看民调的关键在：差距、趋势。不是只看一次的结果，尤其是哪种一次领先1-3个点以内的数字。

另外，为什么2016年，特朗普整体民调落后，最后能当选（他总得票输了希拉里300万票）？原因就是美国总统的选举制度--选举人票。

选举人票制度是以州为单位（只有两州例外），谁在这个州总得票获胜，谁就拿走这州全部的选举人票（赢者全拿）。因此，希拉里赢了全美国的总票数，却在很多州小输、险输，而最关键的，就是有101张选举人票的所谓：关键摇摆州。

这六个传统上被称为关键州的是：29张选举人票的佛罗里达州，20张选举人票的宾州、16张的密西根州、15张的北卡罗莱纳州、11张的亚利桑那州，10张的威斯康辛州。这六个州一共有101张选举人票，而赢得总统需要270张。

所以，美国有很多机构是拿各州的民调，来做选情分析，尤其是做选举人票的预测。到七月下旬，已经有一家预测，拜登可以获得278张选举人票了。也就是说，他们已经预测拜登会当选了。

当然，民调是会随著民意而调整的，何况距离投票还有100天。所以，现在铁口直断谁赢，可能还是早了一些！

然而，让我们来看看六个关键州的民调差距与趋势：

选举人票最多的佛州，是两党必争之地，上次与更早的小布希，都是靠佛州赢的天下的，如今，特朗普落后6.2个百分点，这个差距，似乎还没有缩紧的趋势。一般来说，超过5个百分点的差距，就很难翻盘。

第二多的是宾州，这是在纽约旁边的大州，特朗普落后6.6的百分点，特朗普最近稍微拉起来一点，然从长期看，宾州他是很难赢了。

密西根州有16张选举人票，两人的差距达7个百分点，算是很大的差距了，不过，特朗普最近稍微追回来一点，拜登也下降一点点。特朗普需要在10月以前，缩小到3个点以内的差距，他才可能重现2016。

15张选举人票的北卡，是特朗普最有利的一个州，他只落后2个百方点，等于是误差范围以内，而长期的趋势他虽然都落后，然而，他也几次追平。所以，北卡是六个关键州里，他最可能赢得的州。

亚利桑那州有11张选举人票，两人的差距是2.7，勉强也是误差范围内，长期的趋势是拜登就是2-3个点的领先，特朗普还有机会，只是长期的走向对他不利。

威斯康辛州两人的差距是6.6个点，而拜登领先超过6个眼已经近一个多月了，从长期趋势看，特朗普在这里想赢比较难的。

我们不要都是个人以为如何，而是拿科学的数据来分析，特朗普只要输掉这个六个州的一半，或是最大的两个州，他基本就是连任无望了！

现在的情势来看，佛州、宾州都是希望渺茫，尤其是宾州、密西根、威斯康辛，这样的趋势，特朗普只能孤注一掷了！

Answer 5

谢邀！

从目前来看，美国的领导人的竞争已经由两位年龄更大的老者来进行竞选，一位是已经18岁的拜登另一位则是已经，74岁的特朗普两位真的是已经垂幕之年的人来竞选总统。

背后反映的其实是美国政坛上的青黄不接，也表现了美国政坛的分裂，一方面建制派持续的丢掉战场，另一方面，白左倾向逐渐上升，尤其是以特朗普为主鼓吹民族主义者。

目前来看特朗普所鼓吹的种族主义者，包括它所代表的工人的歧视都还是挺支持他的，至少相比于拜登来说支持率更高，尽管特朗普目前成绩并不好，尤其是在抗击疫情和经济方面，不过特朗普对中国的策略强硬，尤其是对其盟友，包括世界其他国家征收关税，这一点让美国很多左派非常的开心。

当然拜登其实也找到了问题的关键所在，所以目前美国两党的争夺已经是以中国为主，也就是说拿中国开刀。最近很多尖锐的问题也恰恰背景都是，在此了解了这个背景之后，我们就不难理解美国为什么会做出很多匪夷所思的举动。

但就目前来看，特朗普的支持率虽然下跌了，但还远没有下跌到和拜登55开的状态，目前民调显示百度的支持率已经超过了特朗普8%，但我们认为其实特朗普还是有很大胜算的，拜登更加保守，远不如特朗普极具煽动性，而美国崇尚自由，崇尚权力，崇尚美国至上。

所以大概率范围之内特朗普还是有一点微弱的优势，不过这还要取决于美国疫情的控制程度，如果在未来4个月之内，美国深陷疫情的灾难之中，死亡人数越来越多，经济形势越来越差，那么一步牌除拜登会上任，但如果新冠状病毒在未来4个月内逐渐好转，甚至最终达到一个可控的范围之内，那么特朗普其实还是有一定的优势的。

Answer 6

目前特朗普当前面临的竞选情形极其不利，最新民调表明，特朗普的支持率已经落后对手拜登15个百分点。但是现在就预言他不会连任也许会打脸。

一些共和党人士开始怀疑特朗普能否连任。有些人则断言，如果民调数字不能反弹，特朗普有可能会退选。

有专家认为，民调结果对特朗普打击很大，但并不意味着他竞选连任没戏。尽管拜登优势明显，甚至还得到了一向支持共和党的佛罗里达州中老年群体的支持，但是疫情能影响选民对两党的选择，同样也能影响投票率。目前拜登的短板在于，竞选策略不明确，只是在紧盯特朗普的错误而已。

现在距离大选投票不到四个月，说不定会有戏剧性反转，现在的选情和四年前相似，不同的是，四年前，希拉里领先，特朗普落后，当时大众普遍认为希拉里稳操胜券了。现在特朗普面对的形势没有什么不同，希拉里换为拜登，还是领先，特朗普依然落后，这次能否像上次那样扭转乾坤，关键看拜登会不会像希拉里一样爆出类似“邮件门”的丑闻。

经历过2016年大选后，我们需要更理性地看待美国民调，它不一定能反映真实民意，美国的选举人团制度一定程度也会扭曲民意。

Answer 7

谢谢邀请，也愿意回答一下。先说答案，特朗普下台是注定了，如果用选举人的票数来看，他不会超过200席了。至于象2016年那样获得300多席，只能梦中见到了！很遗憾，毕竟这是个商人，还是好打交道的。虽然我们和美国的双方关系目前进入最糟糕状态，但都是特朗普政权为了保持自身定力，为了打败对手而施展的技俩和手段，没有什么大不了。我们甚至不用理他，醉翁之意不在酒嘛！

作为商人白帽子总统，最大的弱势就是这顶白帽子，不懂政治。在美国政坛混，而且一出来就是总统的身份，特朗普觉得很风光、荣耀。但并不知道，政治上的一些政客都熟悉的规则和标准。但老特却不同，他习惯于自己的特立独行，也习惯了自己商人的利益优先原则。作为实用主义，可以得逞一时，但长远看，只能让美国本来可以长远些的国运，瞬间就消耗殆尽！对于美国社会和未来当然十分可怕。但老特不知道，认为没有什么，解决了美国主要问题。没有办法，商人嘛，只讲究利益，从来没有政治原则。即使自己制定出一套来，也是眼前近期利益为核心的。不对吗？

特朗普糟糕的业绩，基于自己没有政治素养，因此，在处理突发重大事件时，肯定是举止失当，抓不住本质而应对混乱。其结果就是恶果连连，不堪收拾了。如今过去表面伟大光鲜的美国，不是已经狼狈不堪，一副残破的败象吗？应对疫情惨败，是特朗普上台后失败的全局性的一环，带有根本性。他不去努力救灾，医治民众，却把目标集中在淡化疫情、忽视疫情上，企图用这种方式，任由疫情过去而保住经济和社会正常运转。但疫情历来都是灾难性的，根本不可能真是一场“流感”，必然带来整个社会的大创伤，就这一项败绩，足可以让特朗普成为美国历史耻辱柱上的头把交椅！老特有什么辩解的吗？有在和平时期，出现疫情后，本来可以应对较好，国际上先进例子在那明摆着的。但美国却是越来越黑暗，成为永远停不下疫情班车，就要从弯曲的山道上，翻下悬崖。这不是特朗普自身素质能力决定的吗？怪别人只是甩一下锅罢了，让别人倒霉，跟着他挨骂；但能够说明自己伟大和正确吗？傻瓜也不会吧？因此，我们说，特朗普应对重大灾难错误，导致美国疫情灾难加重。接下来，美国国内爆发反种族歧视活动。如果说疫情的爆发是在人们手忙脚乱下的忙乎，那么这场反种族歧视的活动就是人们怒火的全面爆发。特朗普又是应对不当，甚至调集军队，认可对于民众的示威、动乱，进行直接直接镇压。幸亏美国军方和政府内的政客们，进行了坚决制止，否则，真是不堪设想。这就是特朗普的执政风格和水平，的确敢怒、敢恨，甚至敢采取一切手段。但这样也让他的本质更加暴露无遗，没有任何政治基因。这样的人，已经试过一届，有必要再让他折腾一届吗？现实当然是，多数美国人并不同意。这也就是，另类特朗普四年 前可以横空出世，如今则要天马行空，不幸掉落下来，成为一匹残废马了！

不错，他的竞争对手拜登也不是强者，甚至也让特朗普早就抓住些把柄。但在双方角斗上，只要拜登不在自己这愚蠢失分，总统的帽子就会落在他的头上，而特朗普也将退出历史舞台。只是特朗普不会甘心，他会利用自己在最后关头具有的公权力，和民主党反对自己的人们斗下去。所以，还不一定注定失败的特朗普，能不能接受失败。一般是不会的，到时看看老特还会搞什么鬼名堂！

Answer 8

美国的政治制度跟我国完全不同。由于川普在处理疫情和国内反种族歧视游行中措施不力，使得美国现在是动荡不安。但川普作为商人出身的总统，也有他独特的一面，所以，他还是有一定的支持率。就目前美国国内形势和川普支持率来看，我个人认为他的胜选概率不高，不过离大选还有几个月，也许其间还有不可预测的各种变数，就看到时候美国人民如何选择了。

Answer 9

干涉不动那内政啊