西方为何不承认中国五千年历史，以前，只承认周朝，现在才承认商

感谢邀请。

中华上下五千年，从今年向前推算，可以推算到公元前31世纪左右。查询中国历史时间段来看，周朝在公元前11世纪开始，有记载的商朝开始于公元前16世纪，而我们所知道的夏朝开始于公元前21世纪，到了这里，距离五千年的文明还差了一千年的样子。所以只是为了凑够时间，需要推算到三皇五帝时期。

三皇时期由于太早，缺乏时间节点，我们看看五帝，起始于公元前31世纪。那么，文明从五帝开始，这是世界所承认的中华文化历史时间了。

有人说了，为什么不算上三皇时期呢？因为三皇相当于中国的原始社会时期的情况，所谓三皇，一般称为天，地，人皇，对于具体的人物却在各种历史资料里都缺乏统一的称呼。即便是太史公的《史记》都没有把三皇算成帝王本纪的开始，而三皇的称呼，最早竟然起源于周朝。那么，文明不计算三皇时期是非常有道理的。

至于西方不承认中国的周朝之前的朝代，这是一种历史学的严谨态度，而不是政府行为的不承认你的文明。因为考古讲究证据，没有证据，你说你文明五千年，他说他文明八千年，那还有什么意义？

周朝，现在包括商朝的断代都已经比较清楚了。他们有相应的历史文物作为佐证，能够对朝代进行细分。而商朝之前呢？夏朝是不是真实存在？夏朝之前的五帝时期具体是几个首领？比如黄帝是五帝之首，那么黄帝真实存在的证据有没有呢？

所以这不是国外或者说西方不承认你的五千年文明。他们只是在寻找有效的证据支撑，然后才能公之于众，让传说和事实相吻合。

因为没有出土实物，最开始西方历史学家认为中国最早的王朝是周朝，但是出土了商朝的甲骨文，西方历史学家立刻承认了商的存在，因为这是不容质疑的。

很多回答者说，西方是为了打压中华文化，从而不承认中华五千年文化，不承认夏朝，是为了打造西方历史比中华历史更悠久，其实这是一个彻头彻尾的谎言，西方完全没有任何一个声音说西方文明早于华夏文明，西方一致的观点是西亚地区为最早的文明。
请问这哪里是欧洲了？这明明是亚洲好吧

西方历史学家公认的第一个文明是公元6000年前美索不达米亚地区的大型农业耕作的“哈苏纳文明”这个时候的我们还在新时期早期文明（我们还是一帮野人呢）这个时期的欧洲，比野人还野人，压根没有任何文化的遗迹

随后不久，就是辉煌的萨迈拉文化，萨迈拉遗迹
比长城早5000年，这个遗迹位于底格里斯河中游东岸，今伊拉克巴格达附近（所以伊拉克什么时候成为欧洲国家了？这个打压中华文明从何谈起？）根据放射性碳素测定，大约为公元前5506年开始，出土文物有，碗，瓶，长柄的勺，还有女性雕像，石制生殖器等等，还发现130座左右的墓葬，萨迈拉遗址中还有一座推测是宗教建筑的房屋，在一个房间发现了“母神像”并且还发现大量，山羊，狗等家畜遗骸。并且出现早起灌溉的水利系统。而这个时期的中国还处在仰韶文明前期。

萨迈拉陶器

在萨迈拉之后不久的欧贝德文化（约公元前4300年苏美尔人建立）更是进入了城邦阶段，其中著名的城市，埃利都，乌尔两座城市。

埃利都古城复原图

苏美尔的契型文字

著名的吉尔伽美什史诗（不是那个金皮卡??）
，我们熟知的诺亚方舟传说就是这个流传出来的，还有七日记数法也是经过苏美尔人影响的闪米特人搞出来的。

综上所述，欧洲不但没吹所谓的欧洲文化，反而一只承认亚洲文明的历史，所以就不要胡说八道说什么西方历史学家是为了打压中华历史，因为历史是严谨的，只要你不出土实物，就没办法承认你的5000年历史

追求西方承认，完全是闲的蛋疼，中国和西方历史进程路线本身就完全不同的。。。

后人了解历史主要有两个途径，一个是史料，一个是文物。

古代西方由于统治松散，压根没能力组织大规模人力去编写完整的官方史书，文字记录匮乏，所以西方人想要了解历史，就只能拿可能包含历史的资料，比如《圣经》，《荷马史诗》之类的，当历史文献，然后把考古发现套到这些资料里，拿文物套宗教典籍或传说故事，完成历史补全。

但中国不同，中国有全世界最完整的历史史料传承与历史记录，虽然很多毁于战火或遗失，但仅仅留存下来的，也不是整个西方可以比拟的，而且这些都是由官方或和官方相关联的人，亲手撰写记录的，比民间故事或宗教典籍可靠的多，所以中国人想要了解历史，完全可以直接读史书，而不需要像西方那样，拿文物对比故事，猜古代发生了什么，拿宗教典籍或故事，自己写史书。

西方史学界排斥中国历史记录，否定中华五千年的最大原因就是，中国历史并没有像他们一样去考古佐证。

但问题是西方历史断断续续，没资料，需要补全历史，需要考古佐证，把不是正规史料的东西，变成史料，了解他们的过去。

而中国是本身就具备完整史料，而且中华文明从诞生起，就屹立于东方，并未断绝过，历史是一脉相承的，我们根据史料就已经了解自己的过去，压根不需要补全。如果跟着西方起舞，先否定自己传承千年的历史，再去找文物，造史料，完全是闲的蛋疼。。。

西方不承认，我们的历史就不是历史了？商朝之前的朝代就存在？

看看那些考古发掘的发现吧，距今8000年的重要历史文物，城池遗址实物，精美的乐器，你会想到什么？

这就是历史，无可辩驳的历史……不是你西方不承认就不存在的………

说道西方为什么不承认，有几个原因吧……1-打造西方中心论和西方文明论，就要打压其他文明…2西方的自卑，面对如此灿烂的中华文明，不自卑才怪，毕竟我们已经纸笔记录文明的时候他们还可能在树上……3-西方的狡猾，现在国际舆论，标准由西方主导，在评选时刻意打压

4-国内又有一大批公知带路党恨不得生为西方人，比外国人更卖力的打压民族文明……所以你懂的……

但是文明就是文明，历史就是历史，你承认他在那里，你不承认他还在那里，不但在那里还用事实打西方的脸

首先，文明史和历史是两个概念。没有西方不承认中国五千年历史的说法，或者说这个说法不严谨。主要是在甲骨文出现之后，西方考古界认为古中国的文明史有3600年，从殷商算起。

其次，夏是我们古人的典籍中记载的，不是现在的人杜撰的。至于夏存不存在，自然是存在的，不然古人为何要记载？至于三皇五帝，即便是记载也很少，更偏向于传说。

再次，所谓“疑古”，是说的很多中国人突然不相信古人典籍中所说的夏存在。理由是按照西方考古学，或者说现代考古学的说法，无法证明。

这本身没什么，可以说没有发现，存疑。但很多人压根就是否定，认为是瞎编的。

问题是，近些年的考古发展，已经足可以证明华夏文明必然是比殷商更早的，且不说二里头时期已经有非常发达的青铜器冶炼技术，石峁古城和良褚古城的发掘等等，就只是甲骨文已经是非常成熟的文字系统本身，就足以证明，文字在更早就已经被创造。甲骨文不可能是一夜之间成熟的，此前也必然已经有相对早期的文字出现，没有发现不能证明它不存在。甲骨文只能证明中华文明绝不少于3600年，而不是只有3600年。

这还是以文字为标准，实际上国际考古界也早就放弃了国内一些民科所谓的三要素（城市，青铜，文字）。从玛雅到印加，没一个是三要素齐全的，都是公认的文明。只有国内部分民科还在咬牙坚持，用以否定近些年我国的考古成就。甚至还有人说，中国人说上下五千年无异于韩国人说自己一万年，说这是无耻……

这就好像，有个孙子叫张三，爸爸健在，有一天发现了爷爷的骸骨，铜碗和日记，爷爷在日记里说，其实你还有个太爷爷，叫夏。孙子说，没有找到夏存在的证据，没有骸骨，我不认，日记肯定是瞎编的。还说，隔壁王二说了，必须找到太爷爷的日记，和使用过的钢笔才能证明他存在。这个时候，他爸爸在很多地方找到了疑似夏或者更早的痕迹，包括骸骨，铜碗等，比如二里头，石峁等，都因为没有留下日记不被承认。又一天，爸爸在良褚发现了很大规模的痕迹，还有一些疑似日记的东西，不是很多，有的字跟爷爷的些像，但有点模糊。这孙子觉得，王二说的才是对的，只要没有留下明确成文的大篇日记，就是不文明，就不是自己太爷爷，何况这个地方距离爷爷的墓地那么远。还说爸爸无耻乱认祖宗，说爷爷无耻，乱写日记，跟隔壁小棒梦话说自己是外星人一样无耻。。。。

可是，难道他不知道，他爷爷的字就是他太爷爷教的？只不过爷爷喜欢把日记刻在甲骨上，太爷爷只是更爱在书皮或者木片上写，腐烂在了泥土里……

这时，李四家发现了玛雅，连铜碗都没有，还在用石头，王二说，嗯，这以前很文明;赵五家发现了印加，也没有任何日记，王二说，这以前很文明。王二心里想，张三那孙子家太爷爷以前好像也挺文明的，给他申遗通过了吧。可张三这孙子还咬着牙，非说自己太爷爷不文明，因为没找到日记，找到那些不是自己家的。。。

中华的事于外国人无关，历史是有记载，美国史几百年，怎能知道中华文明史？要想让它们知道中华伟大，需要文化交流，文物证明等多种方式才能让它看见相信！

在讨论中国历史到底有多长时间，非常具有意义的参考文献就是1976出土的西周利簋上的32个文字。利簋的铭文记载，“武王征商，唯甲子朝，岁鼎，克昏夙有商。”中国最大的联合考古项目“夏商周断代工程”最后确定的是武王伐纣是公元前1048年。至于几月几号，我个人认为就比较呵呵了。

有了这个时间，就已经把外国佬给中国结历史确定的时间纪元从公元前841年大幅提前了。然后，我们通过我们国内能找到商朝的青铜器，以及上面有限的铭文，我们能确定，商朝往上应该有过“文明”，或者是部落，其中与其有过战争的一个较大的部落叫“夏”。但遗憾的是，我们迄今没有办法找到有力的文字、建筑证据来证明其广泛存在。结果是，外国人把中国历史提前到公元前1600年左右，我们根据一些不确定的建筑能证明的也就是公元前2100年左右。

之所以说他们是部落，是因为牧野之战这种后人编纂的，武王以四万兵力战胜70万商纣兵的故事几乎不可能发生的，因为根据西周利簋上的记载，这场大战总共就打了一天。70万人啊，光战队就得多少时间？撒丫子乱跑得多少时间？如果有一万人殊死抵抗又得打多久？所以，这场“大战”是发生过，但充其量就是双方加起来一两万人的战争。

我说这些是想说，那时的文化水平、生产力水平其实非常低。从商周再往前算，生活在中原大地的只能叫人，而很难被确认为中国人。因为他们的确没有确定的文化记载——文字、图画和建筑。

喷子千万别和我说炎黄二帝的事情。本人的历史观是，没有文化记载的事儿基本都不是真实的历史，只能叫神话。非说有个部落就是中国人的话，非洲人就得说他们是人类老祖宗了。你同意吗？

从公元前2100年到现在的话，咱们也有三千多年的历史了，够牛逼了，别三皇五帝的了。站在金字塔下面，听听他们吹牛逼，咱们都得害臊！

好好整理整理中国有记载的历史，研究一下怎么把精华发展下来才是正经的！

在一个国际交流场合，我曾经问一个美国人，美国的历史只有二百多年，你怎么看？他说，美国的历史确实很短，并且基本都是外来移民，所以美国社会的包容性要好一些，同时也没有历史负担，不过我还是为美国感到骄傲。他还声明，对对土著居民犯下的罪行感到羞耻。

同样的问题也问过一位澳大利亚朋友，他说，澳大利亚没有什么历史，最初是一所大监狱，各种罪犯、海盗是最早的移民，在这个基础上建立了国家，能发展到现在，我为澳大利亚感到自豪。

我们是不是也不要再过分纠结历史了，现在和未来才是值得努力的方向？

要看偏一个人很容易，四处毒舌，好人也不幸要中箭。

要损毁一个国家很容易，除了军事封锁，就是抵毁历史，大国也不幸要躺枪。

中国在工业革命三百年前，一直是世界瞩目、万国敬仰的大国，通过丝绸、茶叶、瓷器等，贸易顺差大英帝国也自叹不如，后来崛起的大曰本帝国唯中华而学之。

后来的近代史大家都知道了，大清帝国成为任人宰割的国家，中华民族成了伪劣产品，西方用鸦片毒品和基督外来精神来毒害中国人民。他们不仅惨无人道撕裂大国河山，而且从意志上、精神上连根摧毁，从各方面掠夺、破坏、歪曲、颠覆中国宝贵历史文物和遗址。几百年的黑白颠倒、指鹿为马，同时用西方殖民教育、腐化汉奸。其流毒之深，时至今日大国已重新崛起，也依然不依不饶从精神上、文化上恶劣诋毁。

过去一穷二白，依然从军事上包围、经济上封锁、思想上丑化，自然从历史文明上百般矮化，企图抹杀中华文明，不承认五千年的文明史，是司马昭之心，路人皆知。

我们的历史我们自己做主。西方可以用造出来的基督来感化人民，却不承让东方世代相传的五千年龙文化，除了霸道，还是霸道，我们应当逆行之。

去你的吧，走自己的路。

细看，其实题主主要是两个问题?，一个是西方为何不承认中国五千年历史（文明史）、一个是西方为何以前只承认周朝，现在才承认商朝？

关于第一个问题，西方为何不承认中国五千年历史？

因为，没有更多的实物出土来验证，还有一点至关重要，就是白人种族优越论在作祟，只要我们没有拿出百分之百的铁证出来，他们就会千方百计的阻扰和不承认，我们也没办法，谁叫世界上话语权还掌握在西方他们手里，他们完全可以指鹿为马、颠倒黑白，

西方制定的“文明标准”主要是三方面，文字、城邦、青铜器，西方认为中国没有发现商朝之前的城邦遗址和更多的实物来证明，（其实中国远古建筑都是木制结构，当然不可能保存那么久）。如果按照西方的标准来界定文明史的话，那么西方文明史更惨不忍睹，出现的时间点比中国更晚，

关于第二个问题，西方为何以前只承认周朝，现在才承认商朝？

主要是因为之后有大量的甲骨文遗物出和其它实物考古出现，这是铁打的事实，他们不得不承认，加上西方当时和中国处在蜜月期，关系还不错，最后，才勉为其难的承认了，

不管如何，西方都是虚伪和双标的，他们的文明史都可以靠神话小说《荷马史诗》来界定了，为什么文字出现远早于西方以及拥有世界上最大、最多青铜器的中国就不可以，我们根本就不需要他们伪造历史的西方来界定，我们的文明史我们自己说了算，问心无愧就好。

最后，不管是拿什么标准来界定文明史，可以肯定的是东方文明史绝对领先于西方，这是不可否认的事实。要想他们承认还得靠实力说话，等到你的综合国力碾压他们的时候，他们就会不得不承认，中国人我们要自信。