人文艺术 > 建于五六十年代的老旧小区,直接拆迁或加装改造,哪个更符合实际

建于五六十年代的老旧小区,直接拆迁或加装改造,哪个更符合实际

2020-07-23 07:31阅读(313)

建于五六十年代的老旧小区,直接拆迁或加装改造,哪个更符合实际?你怎么看?建于五六十年代的老旧小区,直接拆迁或加装改造,哪个更符合实际?你怎么看?:老旧

1

老旧小区没有必要再加装改造了,尤其是五六十年代的住宅。如果敲敲打打的改造,对住宅本身就是一个大的伤害。

所以说改造不如不改造,不改造还能多住几年,改造不好了少住几年。不如拆了重建。

2

个人认为直接拆比较符合每家实际利益,由于历史的原因别说五六十年代的房子,就是八十年代的房子大多也都是预制板房(为了解决住房问题也是不得已而为之),非常不抗震,没有灾难是侥幸,不想动迁的主要原因大多是因为要花钱,一旦灾难来临,钱重要还是命重要这个谁都明白,钱是用来花的,不是用来把玩的。虽然我们都没啥钱。

3

老旧小区改造,主要针对居住条件老化,不能适应新形势下的老旧楼群。单纯的修修补补,刷刷外墙皮,得不到实质性的改造,仅仅是外观变样换色,内部依然如原样陈旧如故,不能满足居民的老旧小区改造过程的期望。

4

已经五十年左右了,在两可之间。

这类房型大部分没有单独的厨房卫生间,改造就需要另外加盖一部分面积,相比拆迁相比丶可以节约大量财力物力,政府和市民负担都不重。

5

老房子年久失修,应该重建。(历史文物除外)

6

改造看着比重建省钱 但是实际只是加固一下而已 谁知道能延长多长时间

7

这种房子无任何必要去加固改装了,耗时耗资,不如逝了重建家园??了