在得寸进尺的挑衅面前，不打战比打败战更可怕，你是否认同？

Answer 1

在得寸进尺的挑衅面前，要敢于亮剑，哪怕在双方的缠斗中两败俱伤，对挑战方来说，遭到迎头痛击，阴谋被挫败，其结局就是失败！

对亮剑方来说，阻止了挑衅方的挑衅，斩断了挑衅方的黑手，让挑衅方从此守规矩，再也不能由着性子来。给亮剑方创造了和平发展的环境，这就是敢于亮剑的胜利！

一拳打得百拳开，也是给跃跃欲试者一个下马威！想无端找事，也得权衡自己有几斤几两！

Answer 2

失去斗争和战斗的勇气是最可怕的！打败仗是能力和实力问题，不敢战，则是一种心态，一种心里崩溃的表现。一个一心寻死的人是救不活的，一个装睡的人，也是叫不醒的。在得寸进尺的挑衅面前，还在躲避退让的人，是不可能立足之人，也是无法生存之人。

Answer 3

打败仗证明技不如人，但是有敢于挑战的精神，不敢打才是窝囊废，最起码就连挑战一下的胆量都没有，这才是最可怕的。

Answer 4

绝对认同！一个人，一个民族，乃至一个国家，可怕的不失败，而是丧失了与敌人抗衡的勇气！

Answer 5

认同。得寸进尺的挑衅无止境，消耗军力，焕散斗志，还得认真对待。用小的投入游戏般的挑衅，让人做大的投入来应对，既消耗财力又让人精神紧张。打仗是真枪实弹，是明的，挑衅有点挑逗性和阴影笼罩性，且不定时，让人不暇接，烦和讨厌！比战争可怕且不好对付！

Answer 6

认同。我们反对战争，但当战争降临到你头上时，是逃避不了的。面对战争有两种选择：一是不战而降，后果是可能免去一时刀兵之苦，换来永世被奴役沦为殖民地。二是团结一至奋起抗争，这样可能要付出流血牺牲，但得到的是尊严与和平。战争的胜败，由战争的性质来决定，正义之师无往不胜，这就是得道多助，失道寡助。世界历史证明，软弱，换来的只能是耻辱和被奴役。八年抗日战争，中日的实力相差悬殊，但中国人民奋起拼搏了八年，八侵略者赶出了中国，抗美援朝，没有人相信中朝能战胜强大的以美国为首的联合国军，三年苦战，让美国服服帖帖的在停战协议上签了字。

永远记住伟大领袖毛泽东的一句名言：“枪杆子里面出政权”。

Answer 7

我不认同这种观点，“不打战比打败战可怕”。战必胜，不打无把握之战。攻心为上，攻城为下。“面对得寸进尺的挑畔”，要看对方怎样得寸进尺了，如果对方只是拿个鸡毛掸子在我面前，舞来挥去，就想让我暴跳如雷，给对方一顿拳脚。那也太小看五千年文化的墨家、法家、儒家了。

现如今，国际风云变幻莫测，害怕中华和平崛起的国家，总有一两个。巴不得我们来一场战争，不管是台海战，南海战，或中印之战，都不是小战争。人们有时说，没鞋穿的还怕穿鞋的，唔，在真正的战场上，财大气粗的，的确能压倒捉襟见肘的。后勤跟不上，武器跟不上，人员跟不上，战争，打的是钱呀。毁人毁物毁自然，连个雾霾大家都觉得讨厌，那滚滚浓烟烈焰火线的战场呢？如有战争，限，什么都限。限出门，限物资，限机动车，限电限水，全力支持前线。如果真有大战，是全人类的灾难，就算局部战争，在大国之间，也互不胜算。大家都是关心国际时事要闻的，特别是近段时间，更是夜夜新闻必看，怎么就看不到“士可忍孰不可忍”的画面呢？

派两架飞机在家门口飞来飞去？我们也派两架去伴飞，不丢面子吧？派航母来回游几趟，我们也有航母下西洋的事迹，礼尚往来，有什么呢？一天到晚地甩锅，甩来甩去也甩不出去，这是别国竞选总统的一种途径，叫例行假例，只要头头定下来，又开始搞好关系，说我们是不可缺少的伙伴。我们民族要大团结，最怕自家乱，自乱阵脚在历史上沥沥可数。八国联军早己远去，汉奸却时时在有，东方睡狮早己醒来，任何挑衅都是徒劳，都是注定失败的。

相信我们的政府，相信我们的党，带领我们走出疫情，也必将带领我们走上中华民族的伟大复兴，我们期待的和平崛起。

我们不言战，也不好战，但不代表我们怕战！战必胜！

欢迎留言。

Answer 8

忍无可忍何需忍，对付美鳖黄毛子，你只有比它更狠，更有谋略，妥协退让永无宁日，一拳打的开，免的百来。

国富军强今胜昔

雄师劲旅练精兵

枕戈待旦备打仗

何惧美帝小瘪三

Answer 9

是的，人家故意挑衅你，试探你的虚实，一旦拿准了你的短处，就会变挑衅为进攻，你到那时就是被动应对！要做到人家敢于挑衅，你就敢于回击！