东方大地悠悠五千年文化，传承的主要基础是农耕自然经济，所谓“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱”。

而在一个幅员辽阔的多民族大地上，除了农业，还有畜牧业、渔业等。

畜牧业按照自然条件又集中在我国北方，游牧民为了适应高寒干旱的气候条件，主要实施的是严密的集体游动放牧的畜牧业经营方式。

他们的生活方式注定是要逐水草丰美的草场而生，特别在贫瘠的漠北，这导致了抵御自然灾害的能力方面非常有限。

在游牧民部落与部落之间经常会发生争斗，袭扰中原也是常有的事。

历史上匈奴、鲜卑、羯、契丹等游牧民族也曾在中原建立了政权，经过历史风雨的洗礼和涤荡，也被强大的中原文化所逐渐同化。

北方地区在常年面对游牧民部落袭扰过程中，形成了勇猛彪悍、富于进攻的性格。尤其善于运用马匹，这在古代战争中能获得极大的优势。

但是相比之下，南方地区以聚族而居、精耕细作的农业文明孕育了自给自足的生活方式、文化传统。

当然这种生存方式有着更强的抵御自然灾害的能力，他崇尚耕读生涯，提倡合作包容，而不是掠夺式利用自然资源，形成的是应时、取宜、守则、和谐的理念。从风格上讲，是儒雅内敛的，防御保守的性格。

在战乱时期，防御保守的南方地区与勇猛彪悍、富于进攻的北方地区比较，当然会常常处于下风。

说句笑话，马可以千里走单骑，生就是战斗性格，牛则是兢兢业业，工作好榜样。

如今的东方民族，进行了充分的民族融合，既有马的勇敢彪悍和富于进取，又有牛的隐忍和吃苦耐劳，这就是龙的传人，符合今天的和谐发展理念。

为什么南方政权常败于北方政权，关于这个问题不能一概而论，南方政权打败北方政权的例子也很多，但总体来说北方统一南方的较多。其中原因也是多方面的，具体原因有以下几点:

一、北方的中原地区开发早，文化经济发达，人口众多，在北宋以前占绝对优势

我国的文明起源于黄河流域，被称为黄河文明。早在四五千年以前，黄河中下游地区温暖温润，土地肥沃平整，极适合农业发展。因此从黄帝时期起，我们的先祖就一直在黄河中下游地区从事农业生产。而农业又为人类提供了其本的生存保障，其比与游牧、渔猎等生产活动更容易获得生产资料，因此人口繁衍又比其它地区快。

反观那个时候的江南地区，天天大雨连绵，河谷湖海遍地，树木森林茂盛，烟瘴蛇虫盛行，根本不适合人类居住。虽然现在发现的河姆渡文明和浪渚文化遗址，都证明了江南早有人类居住，但终究只是局部文明，没只形成影响较大的文明。

北方旱地较多，河流的流量都较小，人类交通连系较为方便，而且当时的黄淮大平原一望天际，给人类活动提供了广阔的空间。而江南雨多水大，江河都又宽又广又深，但凡有点低洼地都成了湖海水塘，而且长江中下游平原又都是浅山丘陵地貌，这样的地形特点使人类都被限制在浅山地区，不易产生联系交流，也限制了人类发展。

因此在夏、商、周时期，我国的人口都集中在北方，黄河流域的经济政治文化远高于南方，占着压倒性的优势。即使后来的楚国，看似面积巨大，但人口却主要集中在长江以北的江汉平原和南阳盆地，以及淮河流域地区。而吴越等国人口则主要集中在现在的江浙地区。

北方这种人口、政治、经济、文化优势一直保持到北宋灭亡，南方才逐渐赶上。其间经过了西晋永嘉之乱后晋室南渡、唐朝的安史之乱、北宋靖康之祸后的宋室南迁，中原人民三次大规模南迁江南才得以大面积开发，人口规模才逐渐充实，经济才赶上北方。就这样北方人口还是多于南方，现在河南、山东、河北三个省的人口都是快一个亿，而南方超过五千万的却没几个。

二、因受地理环境和气候特点的影响，北方民风彪悍直爽，南方民风韧性婉约

北方由于多与草原游牧民族接触，而且经常抵御游牧民族入侵，所以民风彪悍。特别是西北地区、燕赵地区，都基本上是汉戎混杂，你来我往战争频繁。而且北方气干燥寒冷，生活环境艰苦，人的求生欲较强，再加上北多马，在草原、平原上纵横驰骋，容易让人产生意气风发，奋力开拓的思想，自然而然就形成彪悍的民风。

而南方气候湿润多雨，河流湖海纵横交错，因此船就成了主要的交通工具。船行平稳速度较慢，人往上面一坐便没事了，而且江南山水秀丽，坐船出行和旅游差不多，只要不是艄公往往会淘醉于山水之中，有点文化的还能绉出一两句诗来。而北方骑马则不行，速度快屁股颠的疼，速度慢则又没意义。北方的山水又不秀丽，大多黄秃秃的，平原、草原又都是千里一样的风景，没什么可淘醉的。

南方除水路外就是山路，很少有干坦大道。因此人们又多跑山路，肩扛手提比较劳累，这又锻炼了人们的韧性，所以南方人也很吃苦、很坚韧。另外南方的食物较多，除了粮食还有水产品，山林丰富瓜果、野兽也比较多，因此南方很少发生大面积饥饿现象。而北方除了粮食还是粮食，因开发早森林早就砍伐完毕，只要天一大旱就会发生大面积饥饿，容易形成流民外出乞讨，也就容易产生农民起义，特别是陕北地区。

晋、唐、宋三次人口大迁移，看似全民行动，但实际上只有达官贵人、大家世族才具备长途迁移的条件，小老百姓只有往深山沟钻。因此跑到江南的都是文化程度较高的，对读书教育的要求也就高，到明清时期南方文明程度反而超过北方。而北方的汉族小老百姓钻进深山就失去了受教育的条件，而纵横在洛阳长安等大城市的又多是草原胡人，这些落后野蛮，因此北方文明渐渐落后于南方，所以南方人就变得受儒家理教影响较大，北方则受胡风影响较多。

三、我国地形西北高东南低，因此西北具有俯冲优势，而东南向西北进攻则是逆势行驶容易疲倦

我国的地形分三个阶梯，第一阶梯青藏高没有多少参与政权斗争的，主要是第二梯和第三阶梯之间。第二阶梯与第三阶梯的分界线是大兴安岭、燕山、太行山、王屋山、伏牛山、巫岭、雪峰山。蒙古高原、黄土高原、关中平原都在第二阶梯上，对华北平原和江南地区具有俯冲优势，而且这些地区多苦寒，物质匮乏，生活条件艰苦，容易发生灾荒饥饿，对物质丰富的东部和南部天然具有强烈占有欲望。

游牧民族南下说白了就是为了抢劫中原物质，因此士兵作战有动力，士气十分旺盛。再加上平时的人们就是骑牧结合，骑术高超，越过长城两三天内就可冲进长安洛阳开封，占领中原地区。再往南更是山美水美人美，抢劫欲望更强，所以不冲到海边不罢休。反观南方若要向北进军，则先得坐走水路逆水北上，一路慢悠悠，过了淮河再换乘骑马，打过洛阳一线看到黄土高原上除了黄土，就是黄沙，也没啥好抢的于是就散了心劲。而且坡越来越陡，山越来越高，风越来越大，就没有了继续进攻的欲望。

四、南方政权多是没落逃难政权，自己就没有发奋图强收复中原的心劲

我们再来看南方的几个大的政权，东晋、南宋、南明都属于逃难政权，西晋北宋时已腐朽透顶，逃到难方后只求把命保住，没有太多奢望。东晋皇室受世家大族挟持绑架，自己根本就是傀儡，命都保不住那还管什么北伐。南宋赵构只求金兵别打过来就好，花钱买平安，收复中原只是句口号。南明君臣压根就是一堆烂泥巴，明朝二百七十六年气数已尽，几个腐朽透顶的遗臣只知道争权夺利，根本不知道“皮之不存、毛将焉附”的道埋，就没心思去保卫政权。

东吴则是割据军阀政权，君臣倒也团结一致，打赢了赤壁之战、夷陵之战等多场战役，但始让人觉得我只想保住我这一亩三分地，没有太大的愿望。蜀汉政权诸葛亮风风火火，六出祁山，无奈实力不足，战术太差，最终一事无成。南朝的宋齐梁陈，只有宋、梁北伐，但都是虎头蛇尾，后劲不足，功匮于溃。

唯一成功的就是朱元璋，起身于草莽，属于打天下的开国型新生政权，君臣团结一心，没有过多的利益纠葛，能够放开手脚北伐到底。再加上这个时候南方的人口、经济、文化都已经超过了北方，这才夺得天下。而且朱棣迁都北京对延续明朝政权很重要，否则过个三五代朝廷的进取心尽失，长城一守能不能守住是个未知数。

因为，人没啥吃的时候就会一心想着啥时候能吃顿肉饭，为了这顿肉饭努力奋斗，而一旦吃上肉饭后就再也不想再去喝红薯稀饭了。江南政权都有这种通病，君臣天天生活在气候温润、冷暖相宜的温柔乡中，天天鸡鸭鱼肉白米饭吃着，水灵灵的美女陪着，喝着小酒听着小曲，这日子多舒服。你让他到北方去过哪冬天寒风刺骨，夏天黄沙扑面，碗里只有膻羊肉和小米汤，听歌只听信天游的日子，他不拿刀砍你才怪呢！

五、南方军队的战斗力并不弱，南方士兵的吃苦精神也非常强，北方政权打南方也并非十分容易，统一多发生在南方政权腐朽透顶时。

从南北战争来看，当南方政权君臣一心全身贯注对付北方的进攻时，北方一般打不赢。最著名的例子就是曹操与孙吴的赤壁之战，前秦与东晋的肥水之战。都是北方气势汹汹兵力强大，大有泰山压顶之势，最后都被看似弱小的南方“四两拔千斤”，一战弄得全军覆没，元气大伤，再也无力南下。

而南宋初期的一系列抗金战争也可圈可点，岳飞抗金、朝世忠抗金、四川的吴阶兄弟抗金，都取得了巨大胜利，若不是赵构秦桧一心想与金国议和，收复开封洛阳绝不成问题，即使恢复北宋故土也很有希望。南宋后期的抗元战争也坚持了四十年，打破蒙古无往不胜的神话，襄阳城象钉子一样钉在哪几十年，逼得元军绕道西藏，灭掉大理，从背后夹击南宋小朝廷，从而趁势把青藏高原纳入中国版图。

近代以来，南方战争多发，特别是太平天国起义以来，南方成了主战场，南方人的战斗能力在血与火的环境中快速提升。在剿灭太平天国起义、护国运动、护法运动、北伐战争、抗日战争中，南方人的战斗力都非常强，为保卫祖国、统一祖国奉献了很大的力量。

1、文化观念上，北方是华夏文明发源地，底蕴深厚，历代正统王朝绝大多数均定都于北方，因此，从观念上，占领北方，常被默认为正统，易于占据大义名分。

2、从实力上，古代绝大多数时间北方强于南方。作为文明发源地，北方人口更多，经济更发达。从唐末开始，经济中心才逐渐南移，直到南宋时期南方才真正超越北方。

3、军事角度，北方盛产冷兵器时代最重要的战略资源——战马；同时，北方接近彪悍的游牧民族，甚至北方政权由游牧民族建立，因此，北方军队更为彪悍，在冷兵器时代，这也是战斗力的重要组成部分。因此，军事角度，北方优势明显。

其中又包含着游牧民族与农耕民族的较量。游牧民族生长于马背，民风彪悍，骑射近乎本能，是天生的战士，又有几乎无尽的战马资源。他们的缺陷是组织性、纪律性不足，各部落四分五裂，如果有杰出人物统一各部，立即成为农耕王朝的心腹大患，若其占据北方，结合中原的经济实力，人口和技术优势，并经过组织性纪律性改造，对南方政权几乎是碾压性的优势。

中国古代除了朱元璋外，几乎都是由北方统一全国的，这是有历史原因的。

第一，北方发展水平总体高于南方，虽然从宋朝开始，经济重心开始南移，但是北方多平原，且开发彻底，给北方提供了大量的劳动力和兵源。而南方虽然经济蓬勃发展，但多山的地形与未完全开发完毕的基础使得南方在兵力上处于劣势。

第二，北方多战乱，因为游牧民族的侵扰，使得北方几乎一直处于战争状态，士兵大多为百战之师。且北方人性格粗放，体型高大，使得北方士兵整体战斗力远远高于一直鲜有战乱的南方士兵。

第三，南方因为有天险长江相隔，容易使人产生偏暗思想，且经济发达，粮食充足，大多数人安于享受，进取之心不足，甚至是丧失斗志，如此怎么可能产生凝聚力和战斗力呢？

第四，北方地势高于南方，兵法云：“居高临下，势如破竹。”北方通过大运河等河流顺流直下，一日千里，这对古代战争来说是非常好的地理优势。

综上所述可以看出，为何中国历史上北方政权容易消灭南方政权。虽然不够充分，但也能证明一二。

我是柚子爱历史，这个问题我来回答

纵观中国历史，南方政权确实大多比北方政权弱一些，不是被北方政权压制，就是被兼并。如曹魏灭蜀汉、西晋灭东吴、北魏压制萧齐、隋灭陈、元朝灭南宋等。

当然，也不乏南方政权反过来压制北方政权的例子，如刘裕北伐消灭南燕、后秦，击败北魏，朱元璋北伐消灭元朝等。

但是相对来说，大多时候还是北方政权更强势一些，我个人认为原因大致有以下几点：

01、北方政权占据的中原地区，是华夏文明的起源地，无论是文化积淀、经济实力还是人口数量，都远超南方地区

南、北方政权大多以长江或淮河一线作为国界线，北方政权占据了繁华富庶的中原地区，而南方政权占据的大多是未开化的蛮荒地区。即便是繁华的江南地区，也是晋朝以后北方汉民南迁才逐渐开发起来的。

两国战争最终比拼的还是综合国力，国力强大的一方总是笑到最后。强大的经济实力可以提供源源不断的军饷，而众多的人口又能提供充足的兵源。例如人口众多、综合国力强大的曹魏，最终灭亡了地狭人少的蜀汉政权。

02、冷兵器时代，骑兵在军事上起到了至关重要的作用，北方有大片草场可饲养军马，以建立强大的骑兵部队，而南方的气候和水土条件则不适合

北方有大片草场可以饲养军马，由此可建立起强大的骑兵部队。而南方因为湿热的气候条件以及多水系河流的地理因素，没有建立大片军马场的客观条件。

因此，一旦南北发生战争，除了南方沼泽地区，只要在开阔地带相遇，南方步兵与北方骑兵对决，基本上占不到一点便宜。

03、相比南方，北方政权有更加广阔的战略纵深，有充足的空间去集结、修整部队，以及战略战术的规划等

北方政权的疆域范围以中原为主，背后又有广大的内陆地区，战略纵深较大，而南方政权北面临敌，东、南都是海洋，西面则是高原苦寒之地，战略纵深狭小。

（北周也就是后来的隋朝与南陈形势图，南陈战略纵深太过狭小）

一旦南方政权国力减弱，北方大军压境，在战事不利的情况下，南方军队基本上得不到喘息的时间，因为没有大面积的战略纵深区域让军队有时间重新集结和修整。而北方军队则可以从容的进行战略大迂回，对南方政权进行包围打击。

这一方面，隋朝灭陈，元朝灭宋都是活生生的例子。南宋军队甚至被元军赶得无处可逃，被迫撤退到海上进行决战，以致最终兵败崖山。

综上所述，之所以古代中国的南方政权常常败于北方政权，主要就是因为北方的中原地区经济实力雄厚，人口众多；大片草场又能饲养军马以建立强大的骑兵部队，使得北方政权在军事上取得优势；而北方的战略纵深也远远大于南方，在战略空间上占据了绝对优势。

由此可见，相对南方政权，北方政权占据着经济优势、人口优势、军事优势、战略纵深优势，这种情况下，南方政权天然处于下风，想反过来压制或者兼并北方政权真的是难上加难。

本人专注历史相关问题，解答历史疑惑，+关注了解更多内容。

欢迎转发、点赞、留言，记得关注我哦。

很简单，因为几乎都是北方向南方发起攻击，南方除少数个案外几乎没有主动向北进击过。

　　一方不停地进攻，总会得逞的。哪个朝代不是打了几百几十年的 。

　　倒过来和汉朝一样，天天打匈奴，最后匈奴就挂了。洪武永乐见天就出击蒙古，蒙古挂倒忽兰忽失温以外去了。

　　故，无他，攻守易势耳。

　　其他如人口经济这些，当然有关系，但最主要的，还是因为北方由于生存问题不断地主动发起向南方的攻击，而南方少有此类行动，绝大部分时间是安稳地生活在原地。生活太好了，不用发起对外战争。

　　其实所谓南北方战争，需要分为两条线来说。

　　一条是围绕北纬38度线的北方游牧民族和中原农耕帝国之间的长期斗争，这个斗争真是自古以来的，从周开始就连绵不断，一直延续到清入关。

　　这个战争的最主要原因，绝大多数情况 是游牧民族壮大了肥了，后果是人口多了地皮不够养人和牲口了，于是南下扩张。或者是连年灾害活不下去了要找吃的，于是也南下，基本就这两种情况，没什么例外。

　　一条是以淮河、长江流域为界线的南北方战争。这个情况就复杂点，但主要是权利斗争，属于中原各政治势力内部的统治权争夺，和围绕38度线的斗争不太一样。

　　这个区域内的斗争， 前期主要是争夺黄河流域及到长江为止的区域，因为这个区域最富裕发达。到隋的大运河开通后，南方地区经济开始快速兴起，于是争夺区域扩大为黄河和长江两大流域。这种情况下，中国西高东底的地理，使得从西北高原顺势向东，及从西南内陆乘高顺流而下两路进击，就占据了地理上的先天优势，再加正好这两都是富裕地区，所以胜率较大。

　　先说前面的游牧民族和中原帝国问题。这个斗争，最后的胜负实际上就是看谁主动出击次数多，游牧民族不断地攻击中原，总会被打进来一次的，于是大家就说中原帝国失败。

　　问题是，游牧民族打了多少次?多少年?西周太遥远而且也说不清楚，我从春秋战国时期开始吧。蒙恬和赵括就和他们长期作战，一直也没让对方进来。到西汉武帝，实在被骚扰得受不了了，国力也攒够了，于是连续主动出击，前期胜负都有，但你架不住中原帝国年年一小打几年一大打，终于最后匈奴顶不住，挂掉了，于是向西迁徙，朝欧洲方向去折腾了。

　　这下中原清净了。这一休息就好几百年。

　　到魏晋，桓温北伐和前秦南下都属于第二类斗争，而且一来一往，算是没出大胜负手。然后38度线沿线的各种小游牧民族部落各种兴起，结果五胡十六国什么的，临了谁也没占到大便宜，还被灭族了一大批民族。最后终于是隋唐出了头，做了老大。与此同时，北边最大的势力突厥也壮大了，结果当然是要南下。结果就是大BOSS对决，突厥被隋唐阴谋加武力，分裂了然后各个击破。这个结果，其实不是一朝之功，而是从五胡乱华各种乱战，一直延续到唐才为止的。

　　而后来的安史之乱，实际又是中原帝国内部斗争，就是抢皇帝做的斗争了，不属于第一类斗争。这次唐军从南边淮河开始大反攻获得最后胜利。

　　宋，就不多说了。在我看来，宋所谓的北伐总共也就两次大的，太宗一次大败，然后童贯……其他的在我看来都不算，包括岳飞那次，我一向归为局部反攻。但是，你们仔细想想，西夏、辽、金、蒙古打中原打了多少次、多少年?一直都是北方游牧民族打，中原守，从38度线退到黄河，最后长江，最后是福建广东，从太祖起一直打到崖山，最后输一次大的，帝国完蛋了。

　　结果大家又说，是南方中原帝国输了。

　　我连续打你几百年你来防守试试，看看最后谁赢?

　　到了明朝，洪武永乐大帝年间，徐达蓝玉不说，光永乐就五征蒙古，这是大的，小的还不算。蒙古于是被撵到漠北去了。然后清净了好一阵，瓦剌什么的几个部落养肥了，又开始到38度线来骚扰中原了，于是继续拉锯，这个拉锯，又回到了中原防守北方进攻的态势，于是人家就轮番换着人来打，从瓦剌开始，到蒙古，到女真，终于是建州女真钻了空子拣了个大便宜，瞬间杀进中原。

　　结果就这样。至于说骑兵什么的，兵种是重要，但真到了南方和西南，骑兵用处几乎没有，要靠水师和步兵，清入中原，南方战争几乎全是四汉王带明朝降军打的，水师就不说了。蒙古也一样，进入南方后，主要是靠汉军水师和步兵，骑兵只是一小部分。北宋南宋顶了北方游牧民族这么多年，战斗发生在中原内的，南北方一直都是互有胜负，因此骑兵是厉害，但确实也并非是占据中原的最主要的因素。骑兵在北出长城后与游牧民族的战争中，确实是必须的胜利因素，但到淮河长江流域开始以及更南的南方，肯定不是决定性因素。

　　不可否认，人口、马匹这些因素确实是非常重要的，包括经济和科技等等，都会大幅度影响战争结果。

　　中原农耕帝国少有主动向北出击的时候，因为没有这个需求。中原这么富裕，它完全没有动力耗费如此巨大的力量去占领38度线以北那种在中原看来鸟不拉屎的地方，有什么理由要干这种损人不利己的事?

　　而北方游牧民族则一直有理由向南进军，南边太富裕了，我们这边鸟不拉屎的，一到冬天就担心死人死牲口，有什么理由不去占领他们那边?这理由简直太充分了。

　　于是结果就是北方游牧民族见天就杀向中原，中原则见天就防守，防守几百年下来，一不小心失手，就完了。任谁防守几百年都有失手的时候。

　　所以我说这个结果无他，攻守易势耳。你看中原帝国被搞烦了之后，天天向北边打，北边也一样顶不住，一失手就被打到欧洲去了，或者跑忽兰忽失温以外的戈壁滩里避风头去了。

生于安乐死于忧患！

这个是由南北差异造成的。

北方地势开阔，干旱少雨，物产贫瘠，生存压力大，竞争多，外族虎视眈眈，民风彪悍，为兵者不惧生死，英勇善战，但为将者也因此勇武有余，谋略不足！

南方多山多雨，物产富饶，随便都能混个温饱，安于现状的人多，为兵者则贪生惧死，但为将者则又多见多识广，足智多谋。

故北方强于进攻，一往无前，南方善于守成，偏安一隅。开疆拓土时，北方强势，和平守成之时，南方又优势明显。

但事无绝对，俗话说穷山恶水出刁民，明朝时，温州兵员质量又为天下首，只因太穷了[捂脸]

在古代，战争比得就是人口和粮食。

南宋以前，中国的经济重心一直在北方，人口多，开发早，耕地广阔，而且北方有重要的战马供应区，相较南方，北方自然形成人口和经济优势。

宋朝以前，北方的洛阳和长安代表了大部分时间内的都城，中原一词更是古代中国的代指，即便是战乱频仍的年代，王朝多以北方为正朔，即政治优势。

宋朝以前没有北伐成功的例子，最接近成功的刘裕北伐，也是功亏一篑，反而折了北府精锐，导致刘宋二代不能与北朝抗衡。

不过，这政治优势，人口优势，经济优势随着宋朝的建立发生转变：

北宋时，政治中心是开封，但经济重心和人口比例开始像南方倾斜，等北宋灭亡，随着又一波人民南迁，中国的经济重心，人口重心转移到南方。

故南宋以后，有明朝北伐成功，这是唯一一次成功且守住战果的北伐。

不过，南宋时虽然经济重心南移，可这时候是蒙古骑兵的天下，况且南方没有战马供给，南宋朝廷的不作为，故无力抗衡北方，北伐更是仓皇。

而南明为啥不行呢，地盘太小，人口过少，军队实力差距太大等等诸多因素。

当然南方割据政权还有个明显的特征，就是依靠长江天险，据城而守。以建康城为例，此城修建的极为牢固，城内粮食也多，建都于此的王朝多认为有长江可高枕坚城而无忧，但却看不到建康城最薄弱的地方不在建康，反在蜀地。

中国古代北伐前后数十次，应该说只有明朝北伐是成功的。

中国历史上，只有秦末的项羽和元末的朱元璋是从南方统一北方，其余均是北方统一南方。总体说来，北方苦寒，民多彪悍。南方气候湿润，经济、文化发展较好，但兵员体质羸弱。

中国北方与长城外游牧民族经常厮杀，战斗经验丰富。霸气的游牧文明一旦与精细的农耕文明嫁接就产生了巨大的战斗力，南方纯粹的农耕文明所无法抗衡的。

首先，因为北方是游牧民族居多，而且北方的马匹在生活方面占有重要位置，因此北方马匹众多。正所谓″北人骑马，南人坐船。”在马匹进入军队后，北方的骑兵就一直是古代作战主力军队，古代的重甲骑兵就相当于现代战争中的轻型装甲车辆，北方的骑兵和南方不善骑马的步兵做战，南方岂能不败。

其次，由于北方寒冷，北方人需要更多的热量来抵御寒冷，因此北方人食量大，南方人食量较小，这也造成北方人的身高和身体体质普遍强于南方人。当一群大个子和一群小个头发生

泠兵器搏杀，肯定是身强体壮的大个子占优势。因此北方的古代军队能够轻易击败南方军队。

由于北方气候寒冷，北方人也希望占领南方的温暖之地，这就是历史上所有北方游牧民族一

直向南侵犯的原因，因为气候温暖可以获得更多的食物。

综合上述三个原因，北方政权一直把统一南方做为自己的目标，而北方军队以剽悍的体质和优势的骑兵横扫南方也就不足为奇了。因此历史上最终北宋灭了南唐，隋朝灭了南陈，蒙古灭了南宋，使得北方政权统一了南方。