假设2050年前后，中国总人口下降到九亿，会产生哪些可能结果？

如果到了2050年，中国人口下降到九亿，这是一个很严重的问题。

中国在49年解放前还是四亿人口，到79年约有8亿，巨大的基数导致90年代到了13亿人口。目前大概在15亿左右。从49年计算，到2050年，50后的人基本上就很少存在了，以后的人口会越来越下降的厉害。目前看，2050年下降到九亿还是不大可能。但是会从2030年开始，人口负担会成为一个巨大的社会问题。

由于人口基数太大，相应的劳动力不会有太多问题，主要是消费，经济增长，养老等问题。从70-90年是中国人口的高峰时间，也就是说，到2070年，这个问题才会得到缓解。这还取决于未来人们的生育意愿不要下降的情况下。

目前看，主要的解决方案是依赖于大数据人工智能等技术手段。但靠人力来解决基本不可能。就目前人工智能的发展速度来说，并不乐观，除非中间会有爆发性增长。

而仅仅依赖于人工智能去解决养老问题，也很不现实，未来几十年，中国的养老问题会非常严峻。7080后是最惨烈的一代人，所以目前能做的就是保持身体健康，什么住房，教育，都要让位于身体健康。指望孩子养老基本不可能，养老金能否负担如此巨大的支出也是很难。

如果是80年代进城的人，老家农村的土地尽量保留。如果出现科技革命，也许用不到，如果没有，那才是保命的东西。

到2050年人口要是降到九亿，这是好事啊！房价就会从一万元降到1000元，对老百姓来说，真的是好事啊！所有的人都能买起楼房了，所有的人也都能找到工作了，没有失业的了，人少了，环境好了，空气好了，真的是大好事，尽快把人口降下来吧！人口太多，就是国家的灾难，人口多，不但污染环境，破坏生态平衡，导致就业压力增加，引起多数老百姓找不到工作失业，所以人多是灾难。人少才是利国利民的大好事呢，最好能降到三亿，和美国一样，就成为发达国家了，朋友们认为说的对，请点赞并点击关注哦

人口这个问题，就像一把双刃剑，有好的一面，也有坏的一面，我的结论是，中国的高速发展将不复存在，人们对国家未来的期待会一路走低，下面结合中国2018年人口数据，谈谈我的观点。

引用：根据国家统计局统计数据，2018年末我国总人口（包括31个省、自治区、直辖市和中国人民解放军现役军人，不包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数）为139538万人，比上年末增加530万人。2018年我国出生人口1523万人，人口出生率为10.94 ‰，死亡人口993万人，人口死亡率为 7.13‰，人口自然增长率为 3.81‰。

1：人口密度下降的好处

这确实会给我们带来更舒适的生活，比如你可能给感觉道路没有那么拥挤了，可宜居环境更好了，出行更为顺畅了等等，每个人都可从中享受到更为惬意的生活，甚至在社会福利方面，每个人都可能会被分配到更多，若紧紧是这样，那将是我们每个人向往的，但问题有时候就是这样，它会表现出好的一面，也会表现出坏的一面。

2：人口密度下降的坏处

（1）不要指望物价会下降，由于人口的减少，会导致就业、创业人口的减少，雇佣成本将会不断上涨，而这些会最终转嫁到产品及服务上。（对于民生产品国家可能会宏观调控，但在服务业，你的支付成本将毫无疑问持续上涨，对此有疑问的，可查下美国的服务业成本。）

（2）人口红利优势将会逐渐消失，汉语虽然是使用最多的语言，但也存在区域集中，不普及的现状，中国目前的跨国公司、企业，绝大多数都是在本土利用人口红利积累起过亿的用户，从而成长为巨无霸，正是有了国内庞大市场的支撑，才能在国际上与其它国家的企业竞争，如果人口红利消失，在加上汉语在国际上的局限性，将极大制约企业及国家的发展。（思考：明明微信的功能比feesbook强大，为什么大多数国家的人们仍然热衷于feesbook，而不是微信，这里面我认为语言占据了很大的原因，毕竟在英语系国家，feesbook更利于推广传播。）

（3）老龄化社会导致国家活力降低（这里的活力指的是社会的创新力），因新生人口数量下降，会加速老龄化社会的到来，而老龄化社会又会滞缓发展，我们本来能够享受到的安逸生活可能并不会到来，整个国家死气沉沉，国家开放二胎政策，也有基于这方面的考虑，这一点，可以拿深圳和日本（老龄化国家）进行对比便可明白 。

（4）不要期望你的人生机遇会增加，举个例子，一条街上，原本住着20个人，其中10人开了10家店铺，突然有一天，走了10个人（五个居民和五个店铺），而你无论作为其中哪一方，你的机遇其实并没有增加。你可能会说，那要万一走的是10个店铺呢，当然，这种可能性理论上确实存在，但是站在社会这个角度，这种可能几乎不会发生，你不能说中国人口变成9亿后，消失的人口全是中产阶级吧。

总结：全世界两百多个国家，你不能说人口少就一定是发达国家，人口多就是发展中国家，人口的增长与降低，是一个复杂的社会问题，需要我们理性看待，如果你紧紧想到由此带来的好处，认为从此就可以享受更为舒适的生活，不妨问下自己，凭什么消失的人口中，就不会有你。

人口这个问题，就像一把双刃剑，有好的一面，也有坏的一面，我的结论是，中国的高速发展将不复存在，人们对国家未来的期待会一路走低，下面结合中国2018年人口数据，谈谈我的观点。

引用：根据国家统计局统计数据，2018年末我国总人口（包括31个省、自治区、直辖市和中国人民解放军现役军人，不包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数）为139538万人，比上年末增加530万人。2018年我国出生人口1523万人，人口出生率为10.94 ‰，死亡人口993万人，人口死亡率为 7.13‰，人口自然增长率为 3.81‰。

1：人口密度下降的好处

这确实会给我们带来更舒适的生活，比如你可能给感觉道路没有那么拥挤了，可宜居环境更好了，出行更为顺畅了等等，每个人都可从中享受到更为惬意的生活，甚至在社会福利方面，每个人都可能会被分配到更多，若紧紧是这样，那将是我们每个人向往的，但问题有时候就是这样，它会表现出好的一面，也会表现出坏的一面。

2：人口密度下降的坏处

（1）不要指望物价会下降，由于人口的减少，会导致就业、创业人口的减少，雇佣成本将会不断上涨，而这些会最终转嫁到产品及服务上。（对于民生产品国家可能会宏观调控，但在服务业，你的支付成本将毫无疑问持续上涨，对此有疑问的，可查下美国的服务业成本。）

（2）人口红利优势将会逐渐消失，汉语虽然是使用最多的语言，但也存在区域集中，不普及的现状，中国目前的跨国公司、企业，绝大多数都是在本土利用人口红利积累起过亿的用户，从而成长为巨无霸，正是有了国内庞大市场的支撑，才能在国际上与其它国家的企业竞争，如果人口红利消失，在加上汉语在国际上的局限性，将极大制约企业及国家的发展。（思考：明明微信的功能比feesbook强大，为什么大多数国家的人们仍然热衷于feesbook，而不是微信，这里面我认为语言占据了很大的原因，毕竟在英语系国家，feesbook更利于推广传播。）

（3）老龄化社会导致国家活力降低（这里的活力指的是社会的创新力），因新生人口数量下降，会加速老龄化社会的到来，而老龄化社会又会滞缓发展，我们本来能够享受到的安逸生活可能并不会到来，整个国家死气沉沉，国家开放二胎政策，也有基于这方面的考虑，这一点，可以拿深圳和日本（老龄化国家）进行对比便可明白 。

（4）不要期望你的人生机遇会增加，举个例子，一条街上，原本住着20个人，其中10人开了10家店铺，突然有一天，走了10个人（五个居民和五个店铺），而你无论作为其中哪一方，你的机遇其实并没有增加。你可能会说，那要万一走的是10个店铺呢，当然，这种可能性理论上确实存在，但是站在社会这个角度，这种可能几乎不会发生，你不能说中国人口变成9亿后，消失的人口全是中产阶级吧。

总结：全世界两百多个国家，你不能说人口少就一定是发达国家，人口多就是发展中国家，人口的增长与降低，是一个复杂的社会问题，需要我们理性看待，如果你紧紧想到由此带来的好处，认为从此就可以享受更为舒适的生活，不妨问下自己，凭什么消失的人口中，就不会有你。

美国人口就三个多亿，照样世界第一。人口不在多在于精，当人口开始下降的时候，就应该想办法怎样提高素质，提高中高端人才比例，从劳动密集型转变为技术型。这才是长远之计，天天喊着提高人口出生率，难道你就那么想让国家永远当一个人口素质二三流国家吗？永远当劳动密集型国家吗？永远给发达国家当加工厂吗？永远给发达国家输送廉价劣质产品吗？永远给人随地吐痰扔垃圾，动不动坐地上撒泼，喜欢大声喧哗，喜欢闯红灯，不排队的中国人形象吗？

没那么悲观，30年后不可能降到九亿，中国的人口现在还是正增长，17年人口出生1800万，死亡人口不到1000万，18年出生1600多万死亡人口1000万多点，中国人口现在还在每年几百万的增长，也就是说可能2025年左右持平，剩下25年，即便是每年平均减少六，七百万人口，二十五年最多也就两亿，也就说30年以后，中国最多减少两三亿人口，中国现在还在出生人口每年还在1500万以上，悲观的讲就是30年后，平均每年出生人口下降到七八百万人，人的岁数按80岁算，百年后人口也在六亿以上。

这个假设并不现实。今年已经是2019年，马上进入2020年到2050年只有30年的时间了。

我们国家的人口，2018年末是13.95亿人。2018年出生人口1523万人，去世人口993万人，净增人口530万。如果能维持这一规模，2019年我们人口将会突破14亿人。

根据社科院人口与劳动经济研究所2019年1月发布的《中国人口与劳动问题报告》指出，放开二胎以后，我们国家的人口顶峰预计是在2029年到来，人口最高值将达到14.42亿人。预计到2050年人口达到13.64亿，2065年减少到12.48亿，到2100年也就能减少到10亿左右。我们国家仍然是世界上人口数量最庞大的国家之一。

经济增长与人口出生数量下降，似乎是一种相关的关系。可能是生产力越高，人们的生活水平就越高，人们需维持生活水平需要的自然资源就越多。自然资源是有限的，人们也不想分享，那么出生人口下降也是自然而然的事情了。

人口数量下降将会造成劳动力不足，这种情况下产生的社会现象就是延长老年人的工作时间，同时人们会集中到更大的城市中去。现在人口几十万人的中小城市人口会越来越少，人们会集中到几个核心大城市群中去。比如京津冀、长三角、粤港澳等等。这些地方的人口增多了，因此人口减少的现象就不会太明显。生活在人口较少的农村地区的人，可能会越来越清静。

大家放心，其实人口减少是一种自然而然的现象，只要不是在人口减少地区生活，大家是感受不出来的。在大城市生活一样压力很大的。

回答不可离题:中国人口达到九亿时。真正生活水年早己居世界之首有年。会是这样的。一是各进所能，个取所需。二是全无假货，也无骗局。三是亲情不在，讲法在前。四是男女数量对等，会都美貌帅气。五是虽不称霸，无人敢欺。六是衣食住行不用愁。七是医疗，教育不是事。八是那时已全无公务员，企业职工，农民工，快递员等称号。全是社会服务人。九是已不会太在意足球比赛，大歌星等。这师那师靠边去。人人水平相当。十每个人都是极自信之优秀个体，不捧脚，不轻信，以自我为主，快乐生活。生命可人均九十。

从世界地缘政治格局的角度来看问题，如果我国主体民族汉族占总人口比例持续下降，将会导致边疆地区和少数民族地区的地方民族主义抬头。

东北地区汉族人口数量下降到一个危险的地步，一旦出现席卷整个地区大的动乱或战乱，日本、俄罗斯甚至是未来统一后的韩国都会对这块宝地有窥探之心。

不要忘记沙皇俄国曾经有过黄俄罗斯计划，而日本在占领我国东北后大量殖民。韩国民间一些人也宣称这里曾是他们的。

从另一个角度来看，人口并不是社会的负担，而是财富的创造者，并且会通过消费来提振经济。

本世纪末我国人口必然会下降到8亿以下的倒金字塔型人口结构，而美国人口会增加至6亿以上的正金字塔型人口结构，以目前中美两国人均GDP来计算，到时中国的不足8亿人口，想要在国民生产总值上超过美国是不可能的。

中国的倒金字塔型人口结构带来的全球最为严重的老龄化，将会进一步消耗掉社会财富。

以不孕不育来说，全国范围内每8对夫妻中就有一对无法或难以生育下一代，这在东北地区是每6对夫妻。

现在我国鼓励生育放开单独二孩是远远不够的，如果不能变鼓励为奖励，不远的将来，我们的国运将会面临严峻的考验。

简单计算一下就知道这将是一个多么可怕的事情。

如果30年后中国人口要减少3亿，这三亿人基本上要靠控制生育来减少。生育高峰的60后了70后那个时候刚好80多还不至于离去，但却老态龙钟，成了社会的大包袱。中国的人口构成中青壮年将会严重不足（得少2亿还不止）。庞大的老年队伍会拖累相当一部分青壮年不得不去照顾老人，降低了劳动人口的数量，又使得这部分人无力生育后代，生育率也会进一步下降。中国社会将进入老龄化不断加剧的恶性循环。那时市场需求越来越少，生产能力不断下滑，经济也会严重下滑，只怕是回天乏术了。

人口是资源不是包袱，人的消费刺激市场需求的上升，人的劳动可以创造社会价值。一些人怕人口太多会使中国的土地资源不堪重负。我觉得没什么可担心的，世界大得很，中国装不下就扩张好了，到时候世界都是中国人的，有什么好怕的呢。只守着自己的一亩三分地，当然是人少好吃饭了。这么想格局是否小了点呢？

美国人靠移民增加人口，还挑三拣四地，几十年了才增加了不到一个亿。日本人也放下身段开始鼓励移民了。欧洲就更不用提了，一边鼓励移民一边害怕移民失控，惶惶不可终日。相比这些生不出孩子来的歪国仁，中国人有多优秀。一个强大的国家怎么会嫌自己人民太多了呢？我还是那句话，中国人要多多益善。