杨振宁是我国著名的科学家，在数学、物理等方面作出了巨大贡献。他是根据自己一生的科学研究与实践经验，提出反对我国建造大型对撞机的。
大型对撞机说白了就是给粒子加速，然后让他们撞到一起，根据这个原理去寻找新的粒子，以此去研究微观世界的各种物理现象。建造大型对撞机某些科学家估计需要400亿，而权威科学家杨振宁认为这个项目至少得千亿。实际上，大型对撞机对人们生活没有直接作用。根据当前国情，建造大型对撞机是一项得不偿失的工程。
根据大型对撞机的作用来看，本人认为:时下建造大型对撞机弊大于利，它暂时给人们带不来实实在在的眼前利益，而只是一项科研基础工作，所以本人大力支持科学家杨振宁的观点，暂时不该建造大型对撞机，这是一项事倍功半的工程，国家应该把有限的资金用于急需提振强国的项目建设之中，待我国富强梦实现之后，再考虑建造大型对撞机。
事实上，答案已经很清楚了！
杨振宁错的，错的非常离谱。可以说他凭借一己之力，延迟了中国物理发展17年。
大家先不要情绪化的评论物理，也不要用你有他知识渊博这种话来怼。这就没有必要继续交谈了！我举几个例子：
1.上个世纪香港金融危机期间，总理询问经济学专家是否要救市。绝大部分美国自由经济学专家异口同声的说：自由经济，不能救市！最后一个历史学家，把“管仲经济”搬出来。说管仲实行积极经济政策，齐国腾飞了！最后总理决定不听专家的，救市！
2.世界超过100亿美元的物理学实验有43个。分布于世界，中国一个也没有！
3.世界十大基础科研领域，美国占据了8个第一。中国则在中国数学，中国化学两个领域取的第一。其中数学就是靠着耗资巨大的量子通信技术！
4.世界的争斗，其实就是能源的争斗。人类从化学领域，斗争到原子领域。下个在哪呢？化学领域英国第一，原子领域美国第一，他们地位如何，大家都知道！
5.中国科研的基础领域对比全部科研投入占比是5%。世界发达国家是30%。
看完例子，再来说一说这事！
电子对撞机实验，杨振宁针对中国提出了三个反对意见“没钱，没人，没用”！
1.没钱。中国不是上个世纪的中国，甚至不是杨振宁回来的2004年的中国。中国近10年已经是世界第二了。这次疫情4—6月据说已经达到世界第一。而43个100亿美元的项目中国一个没有，这完全不能用没钱做借口！以中国的财力2—3个100亿美元项目，才勉强达到世界平均水平！
2.没人。这几天在头条，在抖音大家看烦了某校物理高材生换美国国籍，去美国大学搞研究的视频了吗？这几天大家看见合肥中科院从500名物理科学家出走到100人的事了吗？
很多人讨论待遇问题，中国待遇再差也能够保证这些大学科研人员一辈子的生活，远比美国稳定。很多采访中，这些人都表示没有项目，不得不去别的地方。
这是没人吗？
3.没用！
这是最致命的一击。你有杨振宁的物理学能力吗？他都说没有用！很多辩论者为此哑口无言！
实际上，杨振宁一直认为电子对撞机无用。在40年前都是这样认为的。但是杨振宁也说：电子对撞机在欧洲已经是夕阳项目了！欧洲也是打脸迅速。2019—2020年，欧洲决定启动自己的大型电子对撞机项目。那边的诺贝尔奖获得者可不是一个两个！
那么电子对撞机是不是要建设，实际上我支持！
但是为了留住物理系人才，我们做一个退步：杨振宁提出一个100亿美元的项目，我们中国研发，是不是电子对撞机都行！
这个建议大家支持吗？
你好，我是克隆PANDA，我很高兴回答这个问题！
杨振宁先生是当前世界上顶级的物理学家之一，他坚决反对中国建造大型对撞机。因此有的人认为他身为美国人，是在故意阻挠中国高端物理的发展。
对此我是坚决不认同的！
其实只要对当代科学，尤其是物理学，稍微有些了解的朋友，就会知道，大型对撞机所研究的物理范畴，在当前顶多只能得出一些没有实际应用意义的尖端物理理论，或者验证一些被构思出来的物理猜想。在理论物理上是有帮助的，而其成果完全超越了当前人类的应用能力。也就是只能作为理论保存着，却无法拿来使用。
应该承认，大型对撞机是当前世界上进行物理理论研究的顶尖设备。可是无论是制造还是日常的维护运行，都需要极其大量的资金。可是咱们反过来看，作为世界第一经济体、第一强国的美国，居然自己不愿意制造，反而发动国内科学家呼吁中国进行建造，那么咱们是不是先怀疑一下其目的呢？
首先可别忘了，美国以前利用星球大战计划是如何拖垮苏联经济的！咱们到底真的需要这个大型对撞机吗？大型对撞机又能给中国带来些什么真正有用的东西呢？
根据我的分析，中国就算建成了大型对撞机，那么在其核心的研究方面，仍然需要和外国进行深度合作。这样一来的话，对外聘请的专家们，就可以直接得到我们对撞机所研究的数据和成果！这样一来的话，也只有大型对撞机这个东西的物权属于中国，而研究数据和结果却不光属于中国，只能被迫和外国人分享。因此，如果在这个东西上有一丝丝中外合作项目的话，那么就等于外国人不仅拿着中国聘请来的工资，还能免费摘到对撞机结出的桃子！那么咱们投入那么多钱、费那么大劲，到底是为谁服务呀？
另外一方面，因为中国在尖端物理方面并不出于领先地位，所以国内很多的物理科学家一昧的想上这项目。究其根本，是不光让自己可以申请到更多的研究资金，同时能够通过对撞机项目发表更多的论文，使得自己获得更多名利双收的机会！恰恰因为如此，在对撞机成果的研究中，我们中的一些人，极有可能为了在国际上评奖，比如诺贝尔物理学奖等，就会迫不及待的将对撞机的研究成果发表成论文公开！这样一来的话，仍然是把对撞机产生的实际作用、实际数据拱手让人！
杨振宁先生，虽然一生大部分时间并没有直接为中国的科学建设做出贡献，但是我相信他反对中建造大型对撞机绝对是处于良心考虑！
中国能否独立制造出大型对撞机，这个我不敢保证。但是能否独立驾驭大型对撞机，并且解读对撞机造成果，这个我是绝对怀疑的！因此，美国科学家拼命忽悠中国建造对撞机，只说明他们也料到了中国人势必会和外国科学家合作。而一旦合作，那他们自然就能轻易的接触到这台大型对撞机，同时接触到大型对撞机所获得的结果数据。
因此就我个人而言，我是绝对反对建造大型对撞机的！这个对撞机的成果，尽管很尖端，但是对于中国可以预见的几十年未来的发展是没有任何帮助的。甚至有可能严重牵制中国经济的后腿！就像我前面说到的，对撞机本身的维护运转都需要极其大量的资金，那么这笔资金哪出？肯定不要指望外国人替你出这个钱！
所以我举双手赞成杨振宁先生的意见！同时我也建议国内的某些科学家，不要借此机会试图搭车，不要一味幻想获得让自己名利双收的事情！不要置全国的经济利益于不顾！并且不要无视对于国家安全的影响！
我是克隆PANDA，以上就是我的回答，谢谢！
杨振宁这个反对应该是正确的，应该是不该建这"对撞机″的。[撇嘴]
因为，这″对撞机″学问名词是外国人创造的，他们对此建造问题都可以放弃了。我们为什么要花费重金去捡人家丢下的垃圾呢！而且是当前不可用的垃圾[擦汗]。
再从思维上考量，解决这个物理质的″对撞″学问问题。应该是可弯道超车的，另劈溪径可以得到认知的。[what]
例如:空气，地有引力的学说问题。都是属外国人的产物，权威的。而中华的古言语早就这”气”的遍天地物的流传了，这俗话，石头投上天，久也终归地，…等等的古俗文言话语，难道不都是在说明自然的科学原理吗？就是能愿不知差耻的比不起″树上掉下苹果”来[害羞]！ 也是虚伪的精英人们不与承认这认知科学的存在，从而使智慧的华族精力发展在自力更生的个体人的食物食品上自用的了。[可爱]
草层文盲者我谢谢邀答了，蠢想傻想的我见笑了。[我想静静][我想静静][我想静静]
世界角力复杂，千变万化。不能一本通书睇到老，要与时俱进。
在当时我国国力没必要做一些两败俱伤的争斗！现在不同了，来而不往非礼也。是时候给点颜色那些低老虎，白眼狼看看了！
从杨教授的说明，老朽以为杨教授是正确的，我们不应如大喜功，为别人做嫁衣。如果我们没有足夠的科学家来撑控和研究，而是建起来供外国科学家研究，那还是不建为好。等到我们自已有足夠的科学家撑控和研究時再建不迟！
有个相当简单的问题，一万亿个零相加等于几？
可能白痴也能回答出:
“一万亿个零相加也是等于零。”
然而粒子是没有质量的，也就是说粒子的质量为零。
那么由零质量粒子构成的物质却具有质量，而且物质不同，质量也不相同，这成为了困扰物理学界的一个大问题。
一位叫做希格斯的物理学家提出:
由零质量粒子构成的物质也没有质量，但构成物质的粒子却在一种由玻色子构成的场内高速运动，粒子与这种玻色子发生磨擦，因而物质产生了质量。
因为这种理论由希格斯提出，物理学界便将这种场叫做“希格斯场”将这种玻色子叫做“希格斯玻色子”。
西方人相信上帝，所以希格斯玻色子也被称做“上帝粒子”。
欧洲各国出资，共同建造大型粒子对撞机，目的就是将粒子撞碎，从而寻找上帝粒子。
我们中国人又不信上帝，寻找什么上帝粒子？
所以杨振宁才反对中国建造大型粒子对撞机，可惜忠言逆耳啊！
以后再说，当前集中精力，备战拍，钱用在刀口上，美国狗急跳墙，正在蠢蠢欲动。
中国很基础的高等物理都没学好，EUV光刻机，航空发动机的心脏病，都是物理都公开的原理，不去好好组织研究，听取意见，尽扯卡脖子别人不卖技术，那几本国产，进口物理书没有那些物理光学，材料力学理论力学吗？不知道大学是如何培养这些高等人才的，杨振宁八九十岁能说点直话还是说到点子上，中科院做粒子对撞机绝对是应听取学界世界级泰斗意见，花巨资做一台几辈人都看不到什么结果的机器何苦？那些几百个基本一粒子谁都说不上帮了中囯基础科学什么忙，缺几粒不‘发现又怎样呢？如果能解决卡脖子谁也不会反对，但无效占用资金反而会产生更多卡脖子，这个谁都懂的，学物理那么有探索精神，光学，电学，材料力学都在等人去闯关，显身手，为何博士生都不願改个方向？无非是只精一行，跨行就栽，那还博什么博。
这本是物理科学家探讨的问题。我个人认为，应本着打破垄断尽力而为，便于提高物理科学理论研究和技木研发的能力。在当前美国和西方卡限我们的情况下，应立足于自立更生自已上，才能实现弯道超越。怎么建，建多大，当然要与国力相适应，并要经过充分的论证。我不支持杨振宁的观点。
