在NBA中，是两个MVP的含金量高还是一个FMVP的含金量高？

Answer 1

相较于MVP来说，FMVP具有较大的偶然性；但FMVP对于超级巨星的重要性又不言而喻！所以这两项顶级荣誉的比较要视情况而定！

自设立FMVP以来共50届，由31人获得：

获得一届FMVP的20人：伊戈达拉（2015），伦纳德（2014），诺维茨基（2011），皮尔斯（2008），帕克（2007），韦德（2006），比卢普斯（2004），托马斯（1990），乔杜马斯（1989），詹姆斯沃西（1988），摩西马龙（1983），马克斯韦尔（1981），丹尼斯约翰逊（1979），昂塞尔德（1978），比尔沃顿（1977），怀特（1976），里克巴里（1975），哈夫利切克（1974），张伯伦（1972），韦斯特（1969）

获得两届FMVP的6人：杜兰特（2017,2018）；科比（2009,2010）；大梦（1994,1995）；伯德（1984,1986）；贾巴尔（1971,1985）；里德（1970,1973）

获得三届FMVP的4人：詹姆斯（2012,2013,2016）；邓肯（1999,2003,2005）；奥尼尔（2000,2001,2002）；魔术师（1980,1982,1987）

获得六届FMVP的1人：迈克尔乔丹（1991,1992,1993,1996,1997,1998）

一届FMVP星味不足

从获得一届FMVP的球员中我们可以看到：有很多像是伊戈达拉、帕克、比卢普斯这些显得‘星’味不足得球员，他们算不上一流超巨！但是当查看那些拥有一届常规赛MVP的球星时，你会发现无一例外都是大名鼎鼎的超巨！所以这时拿一个FMVP与一个MVP比较时就得视情况而定了，比如说韦德有一个FMVP，加内特有一个常规赛MVP，比较他俩历史地位时不好评判；但是用同样拥有一个FMVP的伊戈达拉与加内特比较时却高下立判！

两届FMVP全是历史级超巨

再仔细观察你会发现当获得两届FMVP时就可以规避偶然性。即使勇士年年拿冠军，那伊戈达拉也仅获得一次FMVP，因为这种事不可能重复发生！就算比卢普斯能保持亮眼表现，那活塞也没能再夺总冠军是不？所以两届FMVP是既证明了自己又证明了带队能力！因此，像是贾巴尔、科比、大梦、伯德、里德这些人无一例外都是FMVP和MVP的双料获得者，都是顶尖的历史级超巨！所以这么看的话，两个FMVP的含金量就不输两个MVP的含金量了！

三届FMVP：魔神皇佛鲨

魔术师、詹姆斯、邓肯、奥尼尔都拥有3个FMVP，乔丹有6个FMVP独步天下，我觉着这最能彰显他篮球之神的地位了！获得三个FMVP的要求就更高了，除了个人表现外还需要球队长期统治联盟，这就非常困难了，所以只有那几个拥有现象级统治力的大神名列其中了！

所以，这个不能单纯量化比较！只有排除FMVP的偶然性时FMVP和MVP才适合进行比较！

Answer 2

我认为还是FMVP的含金量更高一些。风之子纳什曾经说过“我愿意用两座常规赛MVP奖杯换一次打总决赛的机会”，纳什的这句话足以体现出总冠军和FMVP含金量要比两个常规赛MVP要高，尤其是那些NBA职业生涯一次总冠军都没有的球员。纳什职业生涯没有总冠军和FMVP，但有两次常规赛MVP就是很好的例子。

看出来题主是想为库里抱不平了，库里明明拥有三个总冠军和两次常规赛MVP，但却在NBA历史排名中一直处于劣势，原因就是库里没有FMVP。而对于一般球员来讲，一个FMVP的含金量肯定是高于两个常规赛MVP的，获得FMVP就代表你获得了总冠军。没有总冠军，一切都是苍白的，日后在NBA历史地位的评比中也不会太高。

常规赛MVP和FMVP虽然都是每年评选出一位，但能获得FMVP的球员都有总冠军。多个总冠军+多个FMVP，这才是NBA历史前几巨星的标配。比如奥尼尔和科比，生涯只有1次常规赛MVP，但他们仍然可以进入历史前十。其实球员无论是获得常规赛MVP，还是FMVP都是一般人所享受不到的荣誉，每个人对于FMVP的需求不太一样。

对于一般球员来讲，肯定这两个都很重要。而对于那些没有获得总冠军，但已经获得常规赛MVP的球员来讲，总冠军+FMVP无疑更有含金量和吸引力。而对于那些有常规赛MVP，有总冠军，但没有FMVP的球员来讲，肯定是FMVP更有吸引力，比如库里。但也有像奥尼尔，科比这种常规赛MVP次数过少的球员，常规赛MVP这项荣誉对于他们的吸引力也不少。

得不到永远在骚动，NBA球员也是如此，如果球员拥有这项荣誉就会对其他荣誉产生吸引力。NBA的世界常说这么一句话“诺无桂冠，谈何伟大？”，这足以彰显出总冠军和FMVP的含金量。

以上是我的个人观点，如有不同意见，欢迎大家在评论区讨论。

Answer 3

我个人觉得标准看太监怎么定。比如大黄现在mvp数还可以，太监就会定出mvp重要的标准。换句话说，如果大黄fmvp多呢，太监会给出另外一个标准。

Answer 4

MVP是表彰球员在常规赛阶段的带队成绩、个人数据、球队提升的一个荣誉，它是漫长赛季最好球员的一种表彰，没有偶然性，所有获得MVP的球员都是联盟最好的球员之一，它是nba个人最高荣誉。

fmvp是颁发给nba总决赛期间表现最好的球员，他只代表球员在总决赛期间的表现，最多7场，最少4场，偶然性很大，毕竟当球队核心深陷麻烦时，很多角色球员都可以成为fmvp，而获得fmvp意味着球员拿到总冠军，功德圆满。

但是无论怎么说，对于一名球员来说，想要获得MVP的难度远远高于fmvp，因此一个MVP的含金量都比fmvp高，何况两个mvp对比一个fmvp！

举几个例子就一目了然了，纳什是伟大的球员，两连MVP，虽然没有总冠军，但是他的历史地位比获得总冠军和fmvp的比卢普斯要高很多，纳什是联盟顶尖球星，比卢普斯充其量是全明星级别球员，这就是差距。

再比如库里是两连MVP球员，而三冠没有一座fmvp，同样伊戈达拉也做过其他球队老大，来到勇士拿下三冠同时还有一座fmvp，但是没有人认为伊戈达拉比库里重要。

再比如卡尔马龙同样有两座MVP，但是终生无冠，而伟大的韦德有三座总冠军和一座fmvp，但是马龙的历史地位始终高于韦德。

所以说在nba两个MVP的含金量高还是高于一个FMVP的含金量的，但是总冠军是nba的终极目标，球员毕生的追求就是总冠军，如果有可能还是获得总冠军比较实际。

我是孙十三，喜欢加关注！

Answer 5

两个MVP的含金量肯定要高于一个FMVP的含金量。伊戈达拉曾经获得FMVP，而今年的哈登有希望蝉联MVP，你能说伊戈达拉比哈登更强吗？

MVP是指常规赛最有价值球员，由多达100多人的媒体记者和NBA评论员投票决定。

历届MVP的得主清一色的都是联盟一线球星，说白了就是各支球队大当家之间一个竞争，尤其这个奖项还规定了，必须由联盟总裁亲自颁发，以象征这座奖杯的重要性和个人至高荣誉。

FMVP是指总决赛（七场四胜制）里表现最好的球员。该奖项由一个大概9人的媒体投票小组投票决定。

MVP需要获得者整个赛季（82场比赛），都必须有优异的表现，

在球队中有绝对的核心作用，而且球队至少要打进季后赛。而FMVP只需在总决赛的几场比赛中表现出色，比如14-15赛季的伊戈达拉，所以FMVP有一定的偶然性。

MVP是全联盟30支球队表现出色的球员去竞争，而FMVP只是进入总决赛的两队之间的竞争。

获得MVP和FMVP的难度不一样，在NBA历史上一共诞生过31位MVP得主，巴克利、奥拉朱旺、科比、奥尼尔等巨星也仅获得一次MVP。而像斯托克顿、保罗、乔治还从未获得过MVP，可见MVP的竞争有多激烈，获得有多难。

Answer 6

解答这个问题就要引出一个逻辑了，如果单纯的比较两个常规赛MVP和一个总决赛MVP的含金量，我肯定会选择两个常规赛MVP，因为常规赛MVP基本上会颁发给一个赛季个人表现和带队能力综合最好的球员，足以可见能获得两个常规赛MVP已经不是一般人。

但是我上面加了“单纯”这两个字，这是什么意思呢？我们还要延伸出一个问题，一个总决赛MVP会连带出一个NBA总冠军。这样对比的话就难说了，拿下总决赛MVP基本上肯定会拿下NBA总冠军，这个逻辑应该没有错吧？如果附加进NBA总冠军，那么总决赛MVP的含金量就非常高了，因为他有NBA总冠军这个铺垫作为前提条件。

我们可以换一种形容方式来比较两者的关系，会比较通俗易懂一些，例如一位球员获得一次总决赛MVP对于职业生涯的地位提升高，还是获得两次常规赛MVP对职业生涯的地位提升高。

如果获得一次总决赛MVP，那就意味这位球员的NBA职业生涯得到一次总冠军和一次总决赛MVP。而另一位球员则是获得了两次常规赛MVP。

通过以球员的自身作为参考物，我们是否能更直观的看出一个FMVP和两个常规赛MVP之间的含金量对比，我相信绝大多数人都会选择那位获得一个NBA总冠军拿下一次FMVP的球员在历史地位上比另一个获得两次常规赛MVP的球员高。

我最后的结论是通过以上的分析和设身处地的对比，如果是我选择的话，我肯定会选择一个FMVP而不是两个常规赛MVP，我个人也认为一个FMVP的含金量会比两个常规赛MVP的含金量要更高一些。

喜欢的小伙伴可以点个赞、给个关注，独稿，未经允许请勿转载

Answer 7

在我看来，mvp是所有奖项里面最具有含金量的一个，要远胜于其他荣誉，1mvp＞1fmvp，更何况是两个mvp，那就远远超过1fmvp了。

从结果论上来说，mvp无水货，而fmvp非巨星球员不少。

在NBA中，mvp是常规赛中的最高荣誉，它是从联盟中四五百名球员中选出唯一的一个，来获得这项荣誉。而fmvp则只是在总决赛中，参加比赛的两支球队的所有球员里选出一位获得此荣誉，概率上就相差不少。

如果按照题主所说，获得2次mvp的话，那历史上只有贾巴尔、乔丹、拉塞尔、詹姆斯、库里、邓肯等15人获得过两次及以上mvp。这些球员，无一例外不是历史级别的超级巨星，职业生涯都非常成功。相比较之下，fmvp的偶然性则更大，像伊戈达拉、比卢普斯、马克斯韦尔等球员，他们远远没有达到巨星级别，却获得了fmvp，含金量远远不如获得过mvp的球员。

从过程论来说，mvp杜绝了所有偶然，而fmvp偶然性较大。

何为mvp？一般来说就是最好球队里的最好球员。一个赛季有82场，这就要求球员必须要有足够的实力，在82场比赛里保持稳定的发挥，取得良好个人数据的同时，还要尽可能帮助球队取得优秀的战绩，这样才有资格获得mvp选票。因此，对于mvp来说，他就是当赛季常规赛表现最好的球员，实力也得到了球员和评委的肯定。
而fmvp呢？我们得承认，大部分fmvp都是球队的核心，但是相比于mvp，由于总决赛最多只有7场，偶然性就大了不少，有可能会出现某些非巨星球员突然的爆发，然后夺走了fmvp的情况，所以从综合实力上来说，fmvp获得者是肯定不及mvp获得者的。

Answer 8

谢谢邀请！我是尚青，喜欢我的观点请点赞交流。题主问两个常规赛MVP和一个总决赛MVP哪个含金量高，我认为一个常规赛MVP的价值远远超过总决赛MVP。更别说是两个常规赛MVP和这个总决赛MVP对比了。

先说常规赛MVP，常规赛MVP是一个长跑的过程，是一个赛季82场常规赛的总结表扬。只有整个赛季持续表现突出，球队战绩俱佳的队中最好的球员才有资格竞争而这样的球员整个联盟不会是一个，每个赛季都会有多名球员表现稳定而高效，球队战绩排列靠前。而常规赛MVP只有一座，竞争的激烈程度就等同于30支球队争夺整个赛季唯一的冠军奖杯。以本赛季为例，暂时在MVP讨论范围的哈登乔治字母哥库里等球员，每一个都在奉献爆炸性表现。他们走的得分爆裂，有的攻防俱佳，有的三分神准，有的在创造历史。而赛季结束，MVP要颁给这这人中最好的一个，剩下的就只有遗憾。

当年保罗和科比竞争，很多人为保罗遗憾，保罗一个赛季的拼搏没有得到联盟的认可；2017年哈登的落选更让球迷遗憾。哈登神奇的表现持续整个赛季却输给了威少的三双。常规赛MVP的争夺非常残酷。他证明你是这个赛季所有450明NBA球员中最佳的一位。

总决赛MVP是在总决赛上胜利一方表现最好的球员。首先他主要依托于球队的表现，球队进入总决赛才有机会。总决赛MVP在决赛开始的一刹那几乎就可以确定人选，大家不傻。谁是最重要的一目了然。所以一般总决赛MVP就集中在两三个人身上。但是这个奖项也有偶然性，也许你在总决赛上忽然发挥优于常规赛，那拿到MVP的概率也很大，就像2015年的勇士，总决赛MVP颁给了伊戈达拉。

所以总决赛的MVP竞争不那么激烈，有时候也会有点运气，他有时候并不能完全代表一个人的实力，2015年，库里是常规赛MVP，伊戈达拉是总决赛MVP，谁的价值大呢？

Answer 9

当然是mvp含金量高了，因为mvp需要整个赛季都要保持良好的状态，光得分还不行，还得保证球队的战绩，那fmvp就相对来说走点偶然性，fmvp也很难，含金量也高，要问哪个高，我还是选择mvp