姚明首次回应孙杨的“穿衣门”事件，他都说了些什么？你如何解读

今天晚上，中国篮协主席姚明做客央视体育《风云会》栏目，在节目中他谈到了自己本次雅加达亚运会的主要工作、中国男篮和CBA的发展，还对于孙杨的“穿衣门”事件做出了自己的解读。

节目的最后，张斌间接问到了姚主席对于亚运会上孙杨“穿衣门”的看法。姚明在采访前就非常坦诚地对张斌说过：“你看，我穿上这件外套就是一种态度的表现。这个态度特别可贵！”这也表明了姚明做为一名管理者应有的态度。
姚明也是从一名职业运动员成长为中国篮协主席的，知道其中的厉害关系。情商颇高的姚主席又回答道：“作为参赛的一份子，可以是运动员，可以是运动队，可以是管理者，我们看我们在乎什么东西，如果我们足够在乎，足够热爱的话，我们一定会想出办法去解决的。”
本次亚运会上，当“穿衣门”事件发生后，孙杨受到了中国体育代表团赞助商安踏的批评和声讨，但是中国游泳队和体育代表团并没有想办法去解决这个问题，选择了不闻不问，听之任之，显得很不负责任，得好好检讨检讨啊！

9月1号姚明做客央视风云会首次谈到了中国游泳军团名将孙杨穿361度服装去领奖的事件。虽然主持人的提问给姚明挖了一个大大的坑，但是我觉得姚明的回答非常的机智，姚主席不仅仅球技厉害，这情商更是让人不得不鼓掌。

主持人提问的大概意思就是孙杨穿上361度这件外套去领奖就是他自己态度的表现，在亚运会舞台上这种态度特别可贵，同时这种态度也会告诉很多运动员如何才能去更好的表达自己的行为，然后问姚明作为前辈会怎么表达类似这样的行为？

姚明的回答非常机智，我觉得姚主席他的大概意思就是他做运动员的时候也有过品牌跟品牌之间类似的冲突，所以他非常理解孙杨。但现在他的身份变了成体育管理员，就不好随便发表个人见解。如果人们重视的是这个运动员，就不要纠结衣服是哪个赞助商的，如果人们看重的是管理者的角色，那就可能会觉得这个运动员太不听话了，怎么可以挑战权威呢？

虽然这次穿衣门事件确实有很大的争议，不同的人有不同的解读，361度、安踏、国家体育总局和孙杨本人都有不同的看法，但是从目前的情况来看孙杨似乎已经接受了各方不同的评价。其实361度作为国家游泳队的赞助商，在孙杨最困难的时候没有放弃孙杨，而安踏作为本次亚运会的服装赞助商，总之这次事件确实给人很多启示和反思。

姚明的回答显示了他的大局观意识，作为篮协主席姚明的回答很含糊但我觉得他的回答很完美，既做到了不批评孙杨同时又做到了不进入主持人挖的坑，姚主席如此高的情商难怪中国篮球越来越好，本次亚运会中国男篮和女篮都获得了最终的金牌，姚主席的功劳非常大。至于孙杨穿衣门事件，我觉得不需要过多去解读，事情已经过去了就让它过去吧！

姚明当年百事可乐就很能说明问题，做为百事可乐的代言人，你篮协不能把肖像权卖给可口可乐，还胜诉了。而孙扬在自己伤病期间，在泳协没有派医疗队的情况下，361帮助了他。那么这就存在合同的问题和互相约束的问题，以及取舍的问题，姚明在不知道的情况下当然不能给出最正确的答案，体总都不能明确答复，作为名人何苦凌驾于组织之上？而且也不是他的责任。好比梅西代言阿迪，内马尔代言耐克，而巴萨的赞助商是耐克，而梅西一直穿阿迪鞋一样。孰是孰非，商业性的行为肖像权属于个人，而集体项目必须要尊从团队，所以第一次孙扬肯定是穿错了，后两次改了过来，但遮挡安踏显然是表达内心的不情愿。当年伊布好象也有过这种行为。其实安踏有一百个不情愿，首先考虑的也是商业价值的最大化，毕竟荣誉是个人的，严格追究并不符合商业价值，双方也不愿事态扩大。

作为大嘴来说，主攻篮球的一个屁民，本来是不适合发表孙杨不穿安踏衣服，以及用国旗遮挡安踏logo一事看法的。不过，既然姚明都说了，那么我还是说两句吧。

孙杨和安踏的事情发生之后，大嘴看过很多大V的评论，其中绝大部分都是站在国家利益上说话的，这一点大嘴很欣慰，觉得这些大V还是在关键的立场上没有乱放屁。著名篮球评论员杨毅就指出，孙杨确实做得不对，但是为什么这个事情会被摁下来呢？道理很简单，孙杨就意味着金牌，总局根本就不敢动他，动了他谁来保证金牌？水平保障政绩？

对于姚明来说，他在年轻的时候也有过可口可乐和百事可乐之争的事情，在接受央视记者杨彬的采访时，姚明的原话是这样说的：

现在我穿着中国体育代表团赞助商的衣服，就想起当年我当年也有过这样的冲突，现在忽然从甲方变成乙方了。我想说的是，是不是在乎，作为参赛的一员，可以是运动员，可以是运动队，也可以是管理者等等，要看我们在乎什么东西，如果我们足够在乎，足够热爱的话，我们一定能够想到办法去解决的。

姚明的回答非常睿智，说白了就是，两个字，利益，赞助费在乎的是自己的利益，孙杨在乎的是自己赞助商给的钱，总局则在乎的是孙杨获得的金牌 ，大家都在于利益，但是利益的点却大相径庭。这需要在框架内进行约束。就像姚明当了篮协主席一样，他就在框架内进行改革，现在也做得很好，但是孙杨一事暴露了总局一些人懒政的作风，他们只管眼下的，不管长远的，赞助商的利益受到损害，受损的必然是未来的中国体育。

姚明做客《风云会》在回答张斌的孙杨“穿衣门”略带“陷阱”的提问时，姚明其实就用自己身着安踏服说明了态度！

而且他也用亲身的经历说到：怎么说呢，某种程度我是始作俑者，因为两种可乐和穿鞋，我都是最早开始的冲突的这种东西，现在我突然从甲方变成乙方了。（深思一会）我想说的是他是不是真的在乎，可以是运动员，可以是管理员等等，这要看我们在乎什么。如果我们足够热爱足够在乎，我们一定会想出办法去解决。

我的理解就是做为运动员和管理者会有不同的理解，但是这种理解在不同时期会有不同的解读，关键是看在乎的是什么。

我在回答孙杨的穿衣风波时就指出过：如果国家或者就是哪些体育官员还希望或者还依靠孙杨去夺金牌争荣誉，那么就有可能淡化这件事，因为金牌意味着很多；如果对孙杨金牌的重视程度或者打破了“唯金牌”论，那就有可能对孙杨做出惩罚，这也就是说“在乎的是什么”！

孙杨在回答宁泽涛的问题时不就提到了他是他，我是我吗？孙杨这样做也是某种程度的“有恃无恐”，某种意义上说他就是有着“免死金牌”！因为他对游泳足够热爱足够拼搏，也有足够的贡献，他在乎的是知恩图报，在乎的是如何能更好的游出好成绩！

至于国家和队员之间如何平衡这样的冲突，我认为不太好平衡，局部和整体，个人和集体，荣誉和地位，金钱和成绩，这里面的学问太深，这也是我们的国情决定的，也是需要共同探讨的！不过无论如何不能让“英雄”流泪，让“运动员”受损，真的在乎“运动员本身”而不是远动员的成绩

欢迎賜评，谢谢点赞！

全国人民都期待严查安踏在体育健儿为国家拼搏的时候，不失时机的搅乱中国军心，问一下，一个商家竟敢耽误国家大事用心何在？其心可诛，狼子野心昭然若揭。全国人民声讨它，封杀它，查它的经济问题，运行黑幕，查杨毅其人为什么人说话，其用心何在？

谢谢相邀。坦率的说我不赞同姚明这种模棱两可的回答。很多人一至认为姚明的情商很高，回答记者的问题很巧妙，怨我不能赞同这种各打五十大板，你好我好大家好和稀泥的观点。作为一个知名的体育管理者十分清楚团队的契约精神是永远高于个人利益的。故于情面碍于影响回答的含糊其词，难怪明星运动员会如此任性。错就是错对就是对，在是非面前作为知名体育管理者，一定要立场鲜明向那些违反队规的运动员说不！

其实这个问题已经解决了，比赛结束，大家重新回归平静，但作为曾经发生的事，记者有意提起，也算是考验篮球名宿的智慧。

记者虽然问得犀利，但对久经沙场，面对过无数记者的姚主席来说，小菜一碟，应裕自如，回答得体。

网传早年在美国打球，美国记者调侃说，14亿人的国家找不出5个能打篮球的，姚明回怼，3亿人的美国怎么找不到1个打乒乓球的，成为体育界答记者问经典。

昨晚，篮协主席姚明做客央视体育《风云会》栏目，在节目中他谈到了自己本次雅加达亚运会的主要工作、男篮和CBA的发展，还对于孙杨的“穿衣门”事件做出了自己的解读。

游泳队出现不愉快局面，原因很多，但与运动队管理肯定有关系，篮协当家人不能直接对别的运动队说三道四，但指出了，“作为参赛的一份子，可以是运动员，可以是运动队，可以是管理者，我们看我们在乎什么东西，如果我们足够在乎，足够热爱的话，我们一定会想出办法去解决的。”

看上去这段话无所指，其实，还是说运动员要在乎荣誉，荣誉包括成绩，这个要在乎，作为一个运动队在乎形象，联系起来，就是要遵守规定，要处理好商赞。

运动队或运动员不能为了商赞而商赞，如何将商赞与体育结合好，就看你“在乎”什么，这是姚主席的画外音。

姚明从运动员过渡到管理层，也变得思维越来越慎密，说话越来越有技巧，思想越来越成熟。面对张斌的采访孙杨的“穿衣门\"事件，既巧妙地回答了问题，又“原则\"地点评了问题。表现出极高的情商与智商。

在《风云会》节目中，面对主持人张斌的“步步紧逼\"，姚明回应孙杨在亚运会领奖台“穿衣门\"事件中的表现时说:“你看，我穿上这件外套就是一种态度的表现，而且这种态度特别可贵。\"而姚明接受采访时穿着的外套是标有中国国旗标志的醒目服装。

他接着阐述:“作为参赛的一份子，可以是运动员，可以是运动队，可以是管理者，我们看我们在乎什么东西?如果我们足够在乎，足够热爱的话，我们一定会想出办法去解决的!\"

姚明的第一段话即表明了自己的态度:你看，我很热爱我现在穿着的外套，她上面印有国旗，代表着国家荣誉，我维护国家荣誉，这就是我的态度。而且这种态度特别可贵!

姚明的第二段话意思更清楚明白:如何处理荣誉与金钱的关系?如何处理诚信与契约的关系?如何处理企业利益丶国家荣誉、个人荣誉与利益的三者关系。

参赛可以是个人，可以是团队，可是管理者，更可以是其他(如企业赞助商)，就看你“在乎什么\"，你足够在乎，决定了你足够的热爱，你足够的热爱，也就决定了你足够的态度。对于以上的足够，也就决定了我们偏执和坚持，有什么样的偏执(态度)，就会产生什么样的结果，有什么样的坚持，就会产生什么样的原则。

纯属个人理解，看后切勿上心。欢迎相互探讨。

姚明当年的两个可乐事件，他自己也说了是“始作俑者”，站在运动员角度，他能理解运动员，站在管理者角度，他又应该保护管理者权益，所以姚明才会说出“看重视什么”。这种事没有对错，但安踏和体总显然都不愿意坐下来好好谈谈，最终只能拿运动员开刀。

让我们回顾下姚明的可乐事件：

2003年，中国男篮的赞助商可口可乐将姚明、巴特尔、郭士强三人的头像印在了瓶身上，偏生的是，百事可乐恰恰是姚明的当时赞助商。于是姚明起诉可口可乐侵犯肖像权。可口可乐则辩称自己使用姚明的肖像源于中国男篮的授权，而男篮则指出可口可乐使用的是姚明等三人的集体肖像权，而所有男篮的集体肖像权都属于中国篮协。为了证明这一点，相关领导还翻出国家体委的历年文件。不过，最终法院裁定，公民的肖像权属于其个人，在法律上根本就不存在集体肖像权一说，最终该案以姚明胜诉而告终。

显然，姚明敢告，而篮球属于市场化项目。和孙杨所在的游泳不同，孙杨的权益受损害时，只能打碎牙齿往肚子里咽。2015年2016年，孙杨经历的伤病，游泳队并没有给他派去医疗团队，反而说谎，这个实在让人寒心。如果孙杨没有361°对他的保障，恐怕现在孙杨就已经不在泳池上了。