关于诸葛亮，历史和《三国演义》大相径庭，此前，我写过一篇有关诸葛亮的微头条。今天我把我之后写的一篇回复附在这里，权当对本题的答案。
今日头条是一家互联网自媒体平台，给社会，给大家营造了一个自由发声的园地，在当今时代，人们可以在法制许可框架下，畅所欲言，各抒己见。这是自媒体时代的便利，也是每一个公民言论自由的权利。
几个月前，在头条上看见“麦田守望者”的一个《如果把中国历史组成大公司……》的调侃文字，很有意思，笔者就此跟帖议论了两句，后来在微头条展开，发表了几句对诸葛亮的个人观点。不成想，激起了许多条友的跟帖，一方面，有赞同支持笔者观点者；另一方面，有反对笔者观点者，有批判笔者观点者，有的亮粉直接谩骂攻讦笔者，以致到现在丝毫没有降温的迹象，依然在持续发酵。
一，诸葛亮军事能力一般甚至平庸，是小说作者罗贯中拔高和神话了这一历史人物。遭到了部分亮粉的攻击和辱骂。我说诸葛亮一般是相对而言，不是说他绝对没有一点本事，跟曹操，周瑜，司马懿等等相比较，他没有表现出过人之处，如有，蜀汉地盘就会大的多，也不会偏在成都平原了。没有说他不如一个市井小民。而亮粉们却激烈地拿笔者去跟他比较。笔者就是一介百姓。对一个人或物，每个人有每个人的喜恶，不管你是谁，不要把自己的喜恶强加给别人。
二，刘备托孤时，刘备说：刘禅可扶则扶，不可扶军师可以取而代之。当然刘备也交待儿子敬重孔明，当父亲一样对待。刘备心知肚明，没了老王，没了关，张，蜀汉没有任何人能压制孔明。为了保证蜀汉还姓刘，刘备也只能苦心孤诣。事实上，刘备死后，蜀汉的家完全是诸葛亮在当，一直到死。比如六出祁山，明知道经济军事都比曹魏弱太多，还不自量力一次次北攻，连年打仗致使蜀汉国内空虚，百姓遭殃。在此境况下，蜀汉遭到了东吴数次攻击。
三，关于历史真实性问题，不管是三国志，资治通鉴还是其他史志，都不能完全与史实吻合。隔代写史有失偏颇，当世写史难免粉饰。在部分亮粉心里，把三国演义当成了史实，而与演义不符的，就在感情上无法接受。
四，之所以认为诸葛亮没有小说中那么神，除了史实，还是从三国各自的地域面积判定的。真有那么神的本事，就不可能蜀汉面积最小，就是那107万平方公里面积，还是由成都平原向南方荒僻的蛮夷之地开拓的，传统的中原沃野，蜀汉基本没有。我们说中国共产党，在国民党四次围剿中，仅有的井冈山根据地丢了，长征时，我党有多少军队？之后不是照样解放了全中国？那是因为我党有以毛泽东为首的中央领导集体富有智慧和谋略。曹操起事时既没有地盘也没有兵将，他刺杀董卓后逃亡，只身一人，亮粉们应该熟悉吧？
五，关于空城计，历史上诸葛亮就没有唱过空城计，唱空城计的人是魏将文聘，守石阳时，孙权来攻，唱的。
六，关于赤壁之战火烧曹操连营，那是吴将黄盖给周瑜建议，被周瑜采纳，大败曹操的。
七，关于七擒孟获，历史上诸葛亮压根就没有过擒孟获，甚至历史上孟获都没有跟诸葛亮同时代。
八，关于失街亭，斩马谡，完全是诸葛亮犯下的一个错误：不能知人善任。那么重要的一战，怎么能儿戏到派一个根本不能胜任的人去呢？就冲这一条：关乎一国生死存亡的一场重要战争而派他自己都知道不胜任的马谡去，不是平庸是什么？
亮粉喜欢诸葛亮，没有人阻拦你喜欢，那是你的自由，但你不要霸道地到了谁不跟你一道喜欢，你就骂谁，攻击谁，打倒谁？喜欢谁不喜欢谁是个人的自由，这是一个言论自由的时代，笔者发表有关诸葛亮的言论，那是笔者的自由。其实读三国演义，我也喜欢诸葛亮，喜欢和史实是两码事。
笔者认为诸葛亮不杰出，不伟大，亮粉就攻击笔者没有亲眼见过诸葛亮的平庸，那我问你？演义小说中写的诸葛亮的那些丰功伟绩，你都亲眼见证了？亲身体会了吗？
对一个人一个事物，认识相近，观点相同的可以赞赏，不同的不一致的，可以探讨，可以交流，也可以批评，你亮出你的观点。但在媒体上随意攻讦谩骂，人身攻击，你不觉得你已经退化出了人类队伍了吗？人之所以是人，是有一定教养的。
头条是一个公众平台，平等对待每一位读者和作者，不是某人家的自留地，任由你跋扈和践踏。发声，言论，要有最基本的道德底线，尊重别人，就是尊重自己。
