选择安乐死送走宠物是对是错？

宠物安乐死，大家应该都听过的，让宠物没有痛苦地死去。

这里有感而发，为了让大家有更多了解，先介绍安乐死概况。

1

需要安乐死的状况

宠物患不治之症或遭遇意外后，要长期忍受痛苦，主人便可能会选择带它们到宠物医院进行安乐死，帮助它们得到解脱；

或者年迈的猫狗生病、发生意外，无法承受治疗过程中以及后续的病痛折磨；

也有个别流浪猫狗被人遗弃后一直无人收养，自由繁殖，社区无法承受太多流浪动物，因此可能会被安排安乐死。

在国外，当收容所无法容纳所有的流浪动物时，那些太久无人领养的猫狗就会被送去安乐死。

2

安乐死的方法

目前国内宠物医院最常使用注射氯化钾，以10%的氯化钾注射液按每千克体重0.3~0.5ml快速静脉注射，使心脏传导阻滞最后抑制心机，心脏突然停搏而死亡。

但这种方法争议也很多。因为在注射氯化钾之前给宠物注射的麻醉剂量不够或无法发挥效用时，宠物的死亡过程反而会更加痛苦。

为了能让宠物真正安乐死亡，国外一般都推荐使用戊巴比妥钠法。大剂量注射使动物呼吸麻痹而死亡，过程中不会出现明显痛苦。

3

关于安乐死的争议

宠物安乐死发展至今，一直存在着两种争辩：

正方一辩：如果痛苦是活着的唯一感受，那么活着的意义在哪里？ 安乐死反而是一种解脱；

反方一辩：活着高于一切，应该极力避免死亡；而且对于自己的爱宠，多年的情感无法割舍。

正方二辩：对个别流浪猫狗实施安乐死是不得已而为之，从客观上讲，这样能给更多流浪猫狗生的机会，牺牲“小我”，成全“大我”；

反方二辩：生命生来平等，人类无权给宠物或其他动物选择安乐死，它们有活下去的权利和自由。

一边是正在忍受巨大痛苦的爱宠，一边是陪伴多年累积的感情；

一边是面临巨大社会压力的现实；一边是生来平等的生命权利。

每一个决定，都很难很难。

但感情之外，我们仍然需要理智，去做出选择。

因为生病选择安乐死，我觉得没有对错之分，只是出于不忍选择让它痛快结束自己的生命。与其遭受疾病的折磨，不如痛快死去，这样不仅不是对生命的不负责，反而是因为同情才不得已选择的做法，这种做法没有对错，做还是不做都是对生命的珍惜。

如果是狗狗年老体弱，已经病的治疗无效果，可以安乐死，这样减少痛苦。

需要做决定的时候总是期待奇迹，会想再等等，万一明天好转呢，下不去狠心，没有做过安乐死。

在确认疾病无法治愈又很痛苦，安乐死会减少动物的痛苦

对，但是不忍心下手。

如果选择安乐死，我感觉要看当时的情况而定。如果是健康活泼的狗狗，你让它选择安乐死，那肯定说不过去。起码狗狗的是命，也是一条命。

比如我们养宠物的人来说，狗狗就像我们自己的儿女一样重要。万不得已，我们是不会放弃狗狗的。但是我不是说完全反对安乐死，就比如说。有些老年犬或者残疾病痛非常严重，让狗狗非常痛苦的。我感觉可以选择安乐死。已经狗狗活在这个世界上短短十几年，你难道还要让它受这么多的苦？于心不忍啊。也许他这样痛苦选择安乐死之后，到时候能投一个好人家。再过它的狗生或者投胎转世为人。

现在不要说狗狗了，在国外人都有权利选择安乐死的，就在条件具备的情况下都可以自由选择。我不反对安乐死，但要看在什么情况下。我希望狗狗活在每位家里都是健健康康快快乐乐的，请爱护小动物从你我做起。

如果可以减轻它的痛苦，就是对的。

这个问题不能一概而论，要看当时自己的情况，比如说。如果宠物得了一种非常遭罪痛苦的病，而且或者比较难以治愈的，并比较痛苦，像这种情况下就可以安乐死。如果宠物是可以治愈的，并且不是很痛苦的一些病，不建议安乐死可以再争取一下，因为毕竟生命不容易。我们需要尊重任何一种生命，甚至是小一点的小动物，反正现在我是不爱吃肉了，也是不想吃肉之前。还是喜欢吃肉的，但是年龄大了越来越觉着一些动物都是有感情的，所以感觉吃这些小动物，比如说鸡鸭牛羊。驴这些动物还有牛，我感觉都是有感情的，所以不忍心吃它们了，现在是很少吃肉，但是呢，海鲜多少还是吃一些的，嗯，感觉世上不只有我们人类生命珍贵，其他的生命也是一样的。

它的病治不好了，它身体又很痛苦，主人看着也难受，安乐送走是明智的选择