是什么原因让你坚持使用半画幅相机而不升级全画幅？

Answer 1

作为一名专业的摄影师，我使用的器材比较多：从手机、卡片机、APS-C、全画幅、中画幅、数码后背，都在使用。

目前APS—C 相机的像素在1600-2400万左右，根据我拍摄的项目和图片销售来看，APS-C的画质和像素，完全满足世界上顶级图片库对画质和像素的要求！如果从拍摄成本的角度来看，使用APS-C这样的器材是可以的。

比如我的富士X-T2，就是一台这样的机器。颜色漂亮，像素够用，宽容度不错，富士的镜头素质也好。我用这个机器一样拍出了很多图片库畅销的图片，也进行了很多的大尺寸作品输出。

至于绝大多数的摄影爱好者，APS-C的机器更是可以满足自己在朋友圈分享作品和旅行游记的使用了。不盲目的发烧摄影器材，用好自己手中的才是正解！

预期盲目升级机身和镜头，还不如购买后期使用的电脑和显示器，一个稳定的三脚架来的实惠。摄影体系的建立，比相机本身重要。

Answer 2

我身边的摄友里面，大部分都是用全幅机，或者有一个C幅升级到全幅的过程，数量很少但是仍然有坚持玩C幅机的法师。

通过闲聊，算是隐蔽式采访了坚持玩C幅机的小白和法师。得出的原因，归纳来就是两个。

一、穷、穷、穷。

这个没有嘲笑和鄙视的意味，玩摄影，必须量财而行。单反穷三代，不是随便说说的调侃。很多摄友爱好摄影，但不是器材控，老法师都深知痴迷于器材的话，真的就是穷三代的节奏，毕竟玩摄影的小白、法师，不全是土豪。

C幅机升级全幅机，不仅仅是机身要升级，很多残幅镜头，在全幅机机身上不能用；而全幅机的镜头又是一笔很昂贵的投入，最可怕的是器材的升级是无止境的。

我之前用C幅机的时候，有一个腾龙的10-24广角镜头，虽然这个镜头有边角畸变较大的毛病，但是我拍摄风光片，甚是顺手。后来换了5D3，镜头怕打板和暗角，不能用了，又短时间没有足够的银子，去入手16-35。这种没有广角用了的不爽，摄影人都会体会很深。

二、 对摄影的经济观念不同。我们也可以总结为情结，这类人坚持不升级全画幅，不是因为资金问题，或者说资金问题的影响有，但是比较小。

就像开车一样，不是买不起奔驰宝马，而是觉得车就是个代步工具，有就可以了。

也有一些摄影小白是因为没有体验到全幅机的魅力，暂时没有入手全幅机。但是资金充足但是坚持用C幅机的摄影师，确实不多。他们觉得自己就是兴趣爱好，C幅机对于摄影完全够了，不是专业摄影师，不是影楼，没有必要器材升级。

每个人爱好摄影、获得乐趣的方式是不一样的，而大家公认的摄影水平高低也不在器材上，所以，武装摄影师的脑子要比武装摄影器材更有实际意义！

Answer 3

首先，这也是个伪命题。什么叫“坚持半幅”？难道有人送你一台全幅或中幅也不用吗？

我不谦虚，我玩了三十多年，也算是可以靠摄影混饭吃的人，我说说我的看法。

如果是从事摄影艺术创作，绝对是思想和内容第一，意境和氛围感第二，画质排在第三，所以画幅大小也就不那么重要了。但是，不同时代大家的期望也不一样。N年前，你拿台佳能30D、尼康D80也可以搞创作，可以混摄影家协会。但是换到现在，你好意思拿出去创作吗？摄影家协会那帮摄影家还跟你玩吗？换个角度看，难道你拿半幅能拍出好作品，换台全幅中幅就拍不出好作品了？

如果是从事商业摄影，画质确实变得比较重要——尤其是大面积输出的时候。就目前数码相机的水平来说，做画册，拍写真，半幅足矣；同样拍摄环境下，全幅、中幅当然更好。但是，如果要输出更大面积，比如大楼外墙巨幅广告，高速公路广告牌高清写真，那还是老老实实用中画幅或数码后背吧，再不济也得用全画幅拼接。

如果你只是个人爱好，居家旅游拍拍纪念照，半幅绝对OK，甚至手机也能凑合。

所以，这个问题不能一概而论，一要看你的用途，二要看什么时代，三要看什么地方。十年前，我用半幅相机拍产品广告可以挣5000一天；但是今天如果干活儿挣钱，哪怕只有3000块，我起码要用全画幅，否则自己觉得对不起客户；但是如果只是个人旅拍，我却更愿意带台轻便的半幅微单。

Answer 4

是什么原因让你坚持使用半画幅相机而不升级全画幅？

本人没有升级全画幅不是因为资金问题，现在的人说实话不缺那升级全幅的一半万块钱。只是因为本人觉得现在的半幅机足够让我创作或记录生活了，或许过些年我会升级器材，或许以后半幅会渐渐淡出人们的视野，到那时或许是微单的天下了。

本人的相机是尼康D500

它真的足够本人创作用，不要以为半幅机不是好机子，大家可以查一查，D500的价格及性能，足以超过不少全画幅机。

本人也见过不少新闻及体育记者在用D500，绝对的好机子。

摄影人里有一句话说的好：适合自己的才是最好的。

就像我们用手机，有人用近万元的，有人用几百元的，不是说买不起，看有没有必要而已，够自己用就行了。

不能说半幅机拍不出好作品，好的器材和好的作品不成正比，器材只是我们创作的媒介，看我们怎么用了。

以上就是本人不升级全幅的理由，你的想法是怎样的呢？

我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一起交流摄影问题

Answer 5

我是先用的半画幅，后来上了全画幅，现在又钟情于半画幅的。简单说下我用相机的历程。

刚开始的接触摄影的时候，还是学生，用尽自己能用的钱买了一台半画幅的入门尼康，后面捣鼓了好几个镜头，其中一个是50 1.8G。接下来工作了，非常需要一台全画幅，就入手D750，之前的50 1.8G还能用上。后来发觉平时出门玩，扫街等，拿着D750还是太大了，就入手了富士，半画幅小巧画质不错。所以现在是两台半画幅一台全画幅，但全画幅在工作时候才会用，富士则用来享受下班时刻，另外最早的那台半画幅是用来应付借相机的朋友。

如果不是工作需要，我会坚持用半画幅，因为轻巧。在爱好的范畴，半画幅的画质足够好了，昨天我刚刚入手了一只手动的国产定焦，几百块富士口的，价格便宜颜值高，我自己追求的是玩相机的过程操控，和拍出照片的画面内容，而不太追求所谓极致的画质，一来花钱，二来没什么意义。

小富士拍我的桌面

Answer 6

尼康半画幅D5600拍摄的，所谓醉翁之意不在酒，在乎山林之间也。不刻意追求器材的完美，够用就好，怡心养情，乐在其中。

Answer 7

本人是中国摄影家协会成员。拍片已有近十年了。开始摄影时买了一台佳能5D2。直到去年，才将全幅相机换成半幅相机。原因如下。随着年过七旬，半画幅相机与镜头轻便方便携带；二，我买的富士xt2功能齐全，亦可比肩好的全幅相机；三，平时就在微信里发图玩玩。有时打印照片1.5米上下，也很清晰；四，感觉不是专业卖图片，也就够用了。外出拍片，这富士半画幅也挺给力！

Answer 8

坚持使用半画幅相机而不升级全画幅？

那只有一种解释，就是缺钱花，而且对摄影的兴趣也不是特别浓厚。否则的话，大部分的摄影爱好者还是会选择升级全画幅机身的。

原因很简单，135画幅是经过几十年历史筛选的结果，也是目前主流相机厂家的共同选择。拒绝了135全画幅，你就等于无缘体验目前最新的科技，最出色的民用镜头。而且全画幅相机的虚化优势，高感优势，在绝大部分的摄影领域，都是很重要的性能。所以在现阶段，热爱摄影的朋友，选择135全画幅是必须的。

当然，APS-C画幅的相机虽然在高感性能、虚化效果、镜头支持、画质方面完败于全画幅相机，但这并不意味着APS-C画幅相机一无是处。

例如我就很喜欢用M50这款廉价的APS-C画幅微单相机，因为它非常小巧轻盈，搭配一个内胆包就可以轻松的丢入双肩包里。便携性非常好！

而在某些领域，例如视频录像方面，半画幅相机轻便，对稳定器的要求比较低。而且半画幅相机有很多高倍变焦的镜头，方便视频记录。

最后一点就是APS-C画幅的相机像素密度高，搭配长焦镜头在远摄方面，可以得到更多的细节。所以用于远摄、摄鸟领域的摄影师，也有喜欢使用APS-C画幅的。

Answer 9

我喜欢旅游摄影30多年了，可谓是个资深发烧友，用过的相机也有一打了！从海鸥120、红梅120、华夏135、凤凰135……柯达、索尼胶片机，到尼康、佳能数码相机，现在最钟情的还是我的扫街机佳能7D2。摄影和开车一样，不是每个人都认为开手动挡就不如自动挡高大上，我就对手动挡情有独钟！不是每个人都适合开劳斯莱斯和宾利！它们不适合野外地形，只能在平坦的柏油路上招摇过市显摆一下。爬山过河它们在野外地形还比不过五菱宏光！在我看来，摄影是瞬间记录大千世界某个精彩瞬间的视觉艺术，只要你能用你的洞察力和视角，敏锐的观察力和扑捉力，定格它们最美瞬间，真实记录下来，自我欣赏或者传于世人，这就足够了！强调真实记录大千世界瞬间故事。本人强烈反对后期抠图处理PS照片！你拿5D3就一定比我7D2拍的照片好哪去吗？我绝不相信！同样是一盘棋你下和我下结果绝对不同！不是吹牛逼，3000人的单位50人车轮大战，我曾经十战九胜，拿过冠军。如今，一辆手动挡SUV，一个佳能7D2相机，已经伴我行行摄摄大半个中国。河北、河南、山西、山东、四川、西藏、内蒙、新疆、青海、甘肃、宁夏、陕西，7D2是我观察大千世界的另一双慧眼，留住了太多的精彩瞬间，是我的最爱！如果像我哥们开摄影棚搞后期制作，我只能用5D3考虑全幅后期抠图美图了。所以，残幅半幅哪个高低，这不是一个专业摄影人应该提的问题！你用一个高大上5D3设置AUTO进行拍摄，不过就是用一个傻瓜机拍的照片水准，没有注入灵魂的照片就不是好照片！