明朝皇帝不上朝，其实是由于明朝特殊的政治制度造成的，明朝自宣德皇帝开始，官员呈送给皇帝的奏折，必须经过内阁，内阁作出初步的处理意见，这种初步的处理意见称为票拟，然后皇帝再在奏折上作出批示，称为披红。明朝皇帝往往把披红的权力交由司礼监秉笔太监代行，而一旦把这种披红的权力，交给宦官代行之后，皇帝等于是没事了。

清朝也有内阁，也有票拟，但是清朝皇帝事必躬亲，常常亲自批阅奏折，从来不把披红的权力交由他人处理，到了雍正年间，还设立了军机处，军机大臣只是“跪受笔录”，没有任何的决策权，所以清朝的皇帝必须勤政，如果不勤政，政事就无法处理。从这个意义上讲，清朝皇帝的勤政与明朝皇帝的怠政，都是由政治制度造成的，而非皇帝个人的原因。

明朝总共存在了276年的时间，嘉靖皇帝和万历皇帝两个人在位的时间加起来，总共有93年的时间，明神宗万历皇帝是明朝在位时间最长的一位皇帝，其次是明世宗嘉靖皇帝，而两个人都是长期不上朝，大部分的时间都在后宫宅着，嘉靖皇帝和万历皇帝不上朝的根本原因，前文已经阐述了，主要是明朝的政治制度造成的。

（明神宗万历皇帝画像）

但是两个人不上朝的具体原因是有区别的，嘉靖皇帝主要是痴迷道教，喜欢炼丹，而万历皇帝主要是受制于阁臣，无法自己选定自己心仪的皇储，只好用罢工的方式，来对抗朝臣。

嘉靖皇帝和万历皇帝不上朝，并没有影响明朝政府机构的正常运转，许多重大的决策还是由皇帝最终决定的，比如《明世宗实录》说嘉靖皇帝“虽深居渊穆而威柄不移”。

就从个人能力而言，嘉靖皇帝要比万历皇帝的能力强，嘉靖是以外藩入继大统，在皇宫之外生活过一段时间，而万历皇帝在9岁的时候就已经登基了，从小就生活在皇宫之中，个人能力显然弱于嘉靖皇帝。

但是，明朝的社会经济其实是在万历皇帝的时候进入到了全盛时期，如明末清初的学者李邺嗣曾说：“神宗全盛日，海内一愁无。”明朝在万历年间，国家承平日久，社会经济获得了空前的发展。

这爷孙两有意思，都是几十年不上朝，如果祖先朱元璋在世，肯定气个半死。虽说都是几十年不上朝，但这两人还是很有区别，能力也是有高有低。

嘉靖和万历的年龄和经历不同，造就了执政能力的不同

嘉靖是藩王上位，上位时年龄15岁左右；万历从小生活在宫中，上位时10岁左右。从年龄可以看得出来，嘉靖上位时，无论是身体，还是心理都要稍微成熟一些；从经历来看，嘉靖从小并不是养尊处优，而是经历了在外地的一些波折，对于社会和人性，看得更深，看得更清。

十五岁的少年，可以勉强控制得住朝廷。而10岁左右的孩童，只能有太后或辅政大臣来帮忙做决定。时间长了后，习惯就养成了，嘉靖更加果断，万历更加依赖他人。因此，嘉靖上任后，“大议礼”成功了，而万历“争国本”最终还是失败了。

嘉靖和万历的不上朝原因不同

如果说朝堂解决问题，算是在办公室解决问题，那么嘉靖和万历就是“在家办公”。

可不同的是，嘉靖“选筹帷幄”，去不去都一样，因为在家就能搞定一切。

而万历，执政早期，去朝堂和不去朝堂，结果都差不多，因为他太小，没有话语权；中期，开始亲政，去了几年，也组织了“万历三大征”，挣得了一些好名声。可惜，面对文官集团的强势，万历力有不逮，只好不朝了。

不上朝堂也就罢了，可是万历对于奏章的批复不怎么勤了，而且也不太愿意授权大臣或宦官批复，于是朝廷的运转效率差了很多。

虽然看似都不上朝，但嘉靖对朝堂的控制游刃有余，而万历对朝堂的控制稍显被动。

在对外征战中，万历更坚决，不过也有嘉靖少许的功劳

嘉靖控制臣下相当有一套，让不同的大臣之间进行抗争，起到互相制约、互相监督的作用，而且度的把握还不错。但有些时候对不同臣子的支持上，错误出了不少，比如重用严嵩。

虽然严嵩的忠诚度很高，可是能力确实太过欠缺，致使俺答汗率鞑靼攻到了北京城下，这给嘉靖的执政生涯画上了极其“难堪”的一笔；东南沿海的倭寇也是异常横行，给大明的沿海居民和城市造成了很大的破坏，这也使得人们对嘉靖的对外战略有所质疑。

所以嘉靖后期，嘉靖开始重用胡宗宪、戚继光、李成梁等名将，局面开始发生了变化。

万历中期，对外非常强硬，特别是‘万历三大征’打出了明朝的气势，维护了疆土的统一，宣告了大明的决心。

但万历后期，由于长期不上朝，朝廷系统运转不是很好了。虽然经济总量上到了一个很大的规模，可是对于外敌的抵御，稍微弱了一些。特别是对女真族的崛起，没有很好的控制住。

萨尔浒战役损失几十万大军，损失钱粮无数。万历通过增加赋税来凑军饷，老百姓苦不堪言，最终开启了明朝走向末路的大门。

仔细分析，你会发现，万历三大征的成功基础，是和嘉靖后期的用人策略和边防政策是分不开的，当然和张居正更是有着巨大的关系。

后期不上朝的万历，对于国家和大臣的控制，实在不算成功，党争成为了一种现象，让大明的国运大受影响。

嘉靖善于权谋，在家就把国家和臣子们严格控制住了，这点很强；对外战略上，嘉靖早期比较弱，而万历这点稍强一些，关键是爷爷的基础打的好。

综合来看，嘉靖的能力比万历强一些。

作为明朝的最强爷孙二人组，放在今天也是天秀的存在

在那个皇帝要勤政、皇帝要带头的时代，用于打破规矩重新上路的这对爷孙，算是比较成功的开拓者，毕竟他俩还是干活的，并不是两手一摊啥事儿不管（比如朱见深）；也没有专注于副业而放弃了主业（比如朱由校）

所以，上阵打擂台吧——朱厚熜、朱翊钧，准备好了吗？

展示风采——爷孙二人的高光时刻！

同时登台的二人，从个人形象上来说差距不大，毕竟是一脉相传的正宗爷孙。但是从个人风采上来说，嘉靖同志要比万历同志更帅一些，虽然是爷爷，但却没有风湿病（拜郭沫若所赐，证实万历同志腿脚不算太利索），走起路来虎虎生风，相较之下万历就显得不是那么灵巧

既然要PK，那就得拿出真本事，政绩自然首当其冲。万历手握三大征，好像很有优势的样子；而深谙御人之道的嘉靖，似乎也不差；问题是，究竟谁能在风采展示中先下一城呢？讲道理，万历还是比较有作为的皇帝，虽然这要拜那个被他打倒打臭的老师张居正所赐，但从他中后期的执政方针来看，他在贯彻了张居正改革的同时，自己也有点想法，所以还是很优秀的

反观他爷爷嘉靖，就似乎没啥拿得出手的政绩了，无论是对外对内，好像都还行但好像也都不行，毕竟宠爱严嵩十余年的时间，对外被俺答汗揍得找不着北，对内则是严党扰乱朝纲，就算一切都尽在他手中掌握，但问题是光把控朝纲却不发展朝政，这就很让人头疼

所以在这一轮的PK中，长相不够帅气，走路不够霸气的万历，成功击败了爷爷嘉靖

放飞自我——秀出你的风采，展示你的个性！

要说这爷孙俩，算是非常有特点的，先说共同点——那就是能睡，或者说太懒

不太喜欢上朝的嘉靖和万历，没事就喜欢窝在后宫，这让当朝大臣很是不满，天天连领导的面儿都见不上，更别提拍拍马屁求升迁了，所以怨声载道是必然的

问题是，这俩伙计躲在后宫，却各有各的爱好，嘉靖好修仙，一天到晚炼丹求神，恨不能晚上睡觉都要在炼丹炉旁边。甚至说为了表现自己的虔诚，皇帝的金冠都不戴了，改戴道士的香叶冠。万历呢就比较简单了，就是不上朝，你管我是赖床睡觉还是睡老婆，反正我就不上朝

既然都不上朝，也就意味着朝中大事儿都交给了内阁六部，我们来看看这俩人的幕后操控能力。嘉靖绝顶聪明，深谙帝王之术，所以无论是严嵩、徐阶、都在他的掌控之下；只是聪明过头，反被奸臣严嵩及其子严世蕃耍的团团转，可谓辜负了他天才之名。万历呢则比较委屈，先是争国本被大臣们欺负了一次，后来又因为三大征未能大获全胜而被骂，党争不断的万历一朝，虽然没有乱成一锅粥，但帝国的根基已经不再稳固了

纵使万历皇帝经常加班加点批阅奏折、拍板国家大事儿，但“明亡之始，始于神宗”的评价，却让他必须背上这口锅；虽然嘉靖也有“实亡于嘉靖”的评价，但在御人方面他还是要强于万历的

第二轮PK，拥有顺位优势的嘉靖，小胜万历（论干活，孙子更强；但论智商能力，姜还是老的辣）

爱之终决选——喜欢就要大声喊出来！

其实，作为明朝历史上知名度极高的爷孙二人组，嘉靖和万历都不能称得上是好皇帝，论作为他们既没有成祖的丰功伟绩，也不像孝宗那样勤政爱民，实际上他们在位期间国家的发展或是退步，基本都和明朝的内阁制度有很大的关系

嘉靖一朝，严嵩专权时间最长，坏事儿干的最多，也导致了这一时期整个明朝的发展陷入了停滞甚至后退。虽然前期出现了杨廷和、夏言这样的优秀人才，但是为了巩固皇权他逼走了杨廷和，杀掉了夏言。执政后期虽然有徐阶、高拱、张居正努力工作，但却无济于事。喜好求仙问道的嘉靖，虽然聪明绝顶，但却没用到正道上

万历一朝，很有点无为而治的意思。多年不上朝的万历，对于群臣的把控几乎是不管不问，任凭党争四起，他是坚决执行了渣男行为守则中的“不负责、不主动、不拒绝”，无论是人事调动还是工作安排，他从来不管，虽然大事儿上他还是出面拍板的。这也不能怪他，先是在幼年期被张老师欺负，后来又被群臣干预家事（不能立自己喜欢的儿子当太子），自然是心灰意冷，赌气反抗。讲道理，万历中兴不仅仅是张居正一个人的功劳，万历皇帝也是做出了突出贡献的，小事儿不管不代表大事儿不干

执政时间超长且同样消极怠工的爷孙二人组的PK告一段落，最终的结果——是长江后浪推前浪，虽然后浪不算浪，前浪也不是什么大浪

明朝作为中国历史上最后一个汉人王朝，统治时间276年，历经十三代十六位皇帝，优秀如太祖、成祖、孝宗，差劲如宪宗、熹宗；剩下的那些呢，谈不上政绩突出，能力卓越，却是各有各的优缺点

比如政治白痴兼沟通能力无敌的英宗朱祁镇；贪玩好色却英勇善战的武宗朱厚照

...

如果喜欢我的内容，不妨点个赞或者关注一下吧！我是置身黑白的精彩，因为只有置身事外，才能看到黑白之间的精彩！

同样多年不上朝，嘉靖帝对于朝廷的控制一直很深，御下之道炉火纯青，但是对于国家大局控制有一些力不从心之举，万历帝对于朝廷的控制并不是很强，但是大事严抓通过万历三大征等巩固了当时中国的宗主国地位，维持了中国东亚一哥的统治秩序，两位皇帝侧重面不同，但是相同的是没有大权旁落，哪怕不上朝也一直是帝国真正的决策者。

嘉靖帝对内把控很牢，对外有一些欠缺火候，万历帝对内把控稍弱，对外则是雷厉风行，维护了当时中国的宗主国威严，保持了中国的主权完整。

嘉靖帝可以说是中国历史中皇帝里面最聪明的人了，但是他的聪明只是用于内斗权谋，并非励精图治或者说没有一直坚持励精图治的治理国家，所以历史上对于他的评价并非很高，大众对于他的印象无非就是信道炼丹多年不上朝的昏君罢了，嘉靖帝这个人早期其实还是很有作为的，继位初期通过一系列作为，革除弊端，效仿太祖成祖时期的作为推行新政，进行了改革，缓解了社会矛盾，使朝政之风为之一新，一度有中兴明朝之势，天下承平，在这种情况之下，嘉靖帝并非再接再厉而是开始多年不上朝的政治生涯，一心潜于后宫修道，任用严嵩为代表的贪官污吏，使这个帝国开始走向颓势，之前的励精图治成果几近毁于一旦，但这时候嘉靖帝的恐怖御下之术开始显现出来了，二十多年不上朝，却牢牢把控朝政，经常是起用一个大臣打压一个大臣，拉拢打压分化，始终是大权在握成为最后的赢家，但是这个负面影响就是造成了党争萌芽状态。而且对外方面，嘉靖帝时代，东南沿海的倭寇之患愈演愈烈，创下了几十个倭寇大闹南京城的记录，北方的蒙古鞑靼部俺答汗不断侵边，甚至在嘉靖29年（1550年）兵临北京城下，自土木堡之变后，明庭又一次都城被围，真乃奇耻大辱，南倭北虏成为当时明帝国的心腹大患，威胁到了帝国生存，在这种情况下嘉靖帝重用了以胡宗宪、戚继光、俞大猷为代表的诸多名将，通过一系列南征北战才将南北威胁打压到最低，保持了帝国最低限度上的稳固统治，所以就朝廷把控来说嘉靖帝无出其右者，但对外征战方面就稍弱了。

万历帝跟他爷爷嘉靖帝也是一对神奇的爷孙组合，都是前期励精图治，后期直接沉迷于温柔乡，使前期的作为几近前功尽弃，当然万历帝要幸运的多了，继位初期有着千古一相张居正改革变法为其卖命，使明帝国再度中兴，但是张居正的改革只是维持了十年就因为病逝而不了了之，万历帝亲政之后也废除了新政，半途而废，虽然万历帝亲政后也是励精图治，颇有作为，但是随后的立太子争国本之事，万历帝想立三子朱常洵为太子，却被大臣集体以祖制为由反对，最终失败，万历帝因此也心灰意冷开始了二十多年的不上朝之路，嘉靖帝时期的党争萌芽也在万历帝时期彻底成型，形成多党互相倾轧，并且因为争国本之事而快速形成东林党一党独大之势，其速度之快出人意料，万历帝并没有或者说无力引导多党良性竞争自己从而在中收益，最终形成一党独大，威胁皇权统治，这点来说，万历帝对于朝政的控制并没有他爷爷嘉靖帝那样的手段。

万历帝对于维护国家统一还是很给力的，虽然二十多年不上朝，但是每遇国之大事都是万历皇帝拍板决定的，著名的万历三大征就是维护国家疆域统一的三次大战，其中一征就是著名的抗倭援朝之役，晚明以垂垂老矣之势对战刚刚经历了战国乱世兵强马壮而统一的日本，前后只是投入数万兵马就将举国之力的日本死死压制在朝鲜，并最终击败日本，在此期间万历帝曾调集水师精锐云集天津港口，意欲直捣日本本土，终因丁应泰等大臣以“祖制”劝阻而作罢，这是继元朝远征日本在海上遇台风而全军覆没以后又一次错失消灭日本之良机，当时丰臣秀吉已病死，日本重新进入内战，就是统一全盛时都抵不住中国更何况混战不绝的内乱时期，真是可惜，于对外，万历帝很不错了，万历三大征维护了国家统一，其中的抗倭援朝之役更是以晚明对战鼎盛时期的日本，稳固了中国东亚一哥的地位，使日本老实了二三百年，但是万历末年的关键战争萨尔浒之战却因为万历帝用人不当而失败，从此以后后金（清）开始一发不可收拾，也为万历帝的一生抹上了污点。

明朝官场饭局也可以侧面反应出当时的兴衰，在明孝宗弘治年间，大臣私下议事，就是去一方不错场所边吃边聊，相当务实。到了正德年间，大臣私下议事开始讲究一些礼节，比如提前下帖子等。嘉靖年间，大臣私下议事，需要提前下帖子，要去当时上档次的场所，相当奢侈。到了万历年间，就是诸多繁琐的礼节了，提前下帖子，去最高档次的地方，极尽奢侈之风。由此可见官场的礼节繁琐，大臣的享受也是随着帝国皇帝的把控作为而变化，最终官场成为名利场，不正之风蔓延，那么这个帝国也就离亡国不远矣。

嘉靖帝为了把持朝政，留下党争萌芽，孙子万历帝时，诸党并争正常登场，并且快速成为东林党一党独大，埋下明末东林乱政的祸患，都说明实亡于万历，并非没有一定的道理。

当然嘉靖帝万历帝多年不上朝，还要得益于当时先进的内阁制度，内阁几位大臣完美的处理了国家日常政务，皇帝只需要在大事上拍板决定即可，有点放权于下的感觉，好多人认为明末有君主立宪制的萌芽，个人认为虽然不太现实，但是还有一定的可行性，皇权式微之时，几位内阁大臣权利达到某种程度，这个古老帝国发生一场质变未尝不可，可惜一切随着明亡而成为遗憾…

个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点个关注～

从两朝的政治表现情况来看，还是嘉靖皇帝的手段要更高一些。

说实话，这爷孙俩的人生经历稍微有一点点相似，因为大家都是在刚当皇帝时候，朝中有一个位高权重的首辅把持着大局，而且这两个首辅都试图让皇帝乖乖的听自己的话。不用说也知道，嘉靖朝的是杨廷和，万历朝的是张居正。

嘉靖和杨廷和斗，为的是挣一个皇帝的面子，也是为了争爹，历史上把这个事件称为“大礼仪”。而万历皇帝对张居正的清算，纯属就是为了个人发泄，因为自己的老师对自己压抑的太厉害了，所以我要报复他。这么一看，就会觉得嘉靖斗争的理由好歹正当，但是万历纯粹就是为了发泄。

必须说，嘉靖皇帝刚刚上台的时候，还是很有一副明君姿态的。打击权臣和世勋势力，杀江彬和钱宁，制裁二十四衙门的权力，重用夏言和张璁等贤臣，彻查皇庄和世勋庄园来增加赋税，并且下令仿制西方的火炮，来增强大明的国防力量。同样，万历皇帝大搞一通之后，对于政务也是非常积极。

不过嘉靖皇帝在大礼仪之后，逐渐的就对文官集团失去了信任，于是从1538年之后，崇尚道教的嘉靖皇帝开始天天沉迷于炼丹修仙，对于朝政的积极性也是一天不如一天。

不过即使是退居幕后，嘉靖皇帝仍然可以紧紧地盯着群臣，牢牢地把他们握在手中。夏言失去了嘉靖的信任，而严嵩深得嘉靖欢心，于是嘉靖皇帝默许严嵩倒了夏言，换他做内阁首辅。严嵩很聪明，他知道只有讨好皇帝才能继续拥有一切，因为他知道，明世宗的眼睛一直在盯着他。

自从严嵩上台开始，明朝的第一阶段党争便拉开了序幕。无数的忠义之士上书弹劾严嵩及其党羽，但是有明世宗把着门，党争之风一支扩大不起来。

你要说嘉靖皇帝傻子一个不懂得运用贤臣，这也就不对了，大臣昏庸或有才对他来说并不重要，只要国家不垮台，他需要的永远都只是一个听话的首辅。严嵩很听话，所以嘉靖一直很喜欢他。但是再乖的人，也有飘得时候，严嵩就算飘得不厉害，他儿子严世藩也会飘。私吞库银修自家的宅子，贪污枉法，国家的军事低迷，百姓起义不断，嘉靖其实都看在眼里，所以到最后，他厌烦了严嵩，而此时徐阶学会了如何服侍嘉靖，顺理成章的，严党说倒就倒了。

但是再看万历皇帝，水平就很有限了。十五年的争国本，开始了明朝第二阶段的党争，而这次的党争，一开始却是一场皇权和文官集团的博弈。万历想证明自己的权力是最大的，可以为所欲为。文官集团则要证明自己是有尊严的，是有道统的，皇帝也不能坏了规矩。当然，官员里有反对的就有支持的，总有些舔狗想要讨好皇帝，那么正常矛盾在文官集团内部就爆发了。对此，万历皇帝并没有想发挥自己的作用，而是放任官员们互相攻击，自己则多在深宫静静地看着。可能是想像祖父嘉靖皇帝那样居深宫而控朝堂。但是结果却不尽人意，不管后来明世宗怎么贬官，党争的势头确实越来越大。

而且明世宗经常会在党争中加一些催化剂，比如征收矿税，催生出了东林党，然后让整个党争的势头变得更加庞大。到万历最后的几年里，朱翊钧自己基本上都放弃再去管文官的事情了，就放任齐楚浙宣昆东林秦晋西江几党互相争斗。而不是像祖父那样牢牢地控制着党争的规模，并且在最后能用一个靠谱的徐阶收个尾。

不过就算嘉靖比万历强，但这两个明朝的长命皇帝还是非常混蛋的。被权欲迷失了理智，天天就知道勾心斗角搞独裁，结果整得国家国运走了下坡路。史界评价，明之衰于嘉靖，而始亡于万历。

嘉靖皇帝、万历皇帝是明代乃至历朝历代最懒的皇帝之一，嘉靖皇帝二十多年不上朝，而万历皇帝近三十年不上朝。皇帝作为九五至尊，除了享受权力，也需要履行义务，如果只知道享受，而不知道治理国政，那么必定无法成为贤君。

要说嘉靖、万历的头脑运转得都很快，尤其嘉靖皇帝更是聪明绝顶，那么嘉靖皇帝和万历皇帝的区别在哪里，两人谁的能力更强？

万历比嘉靖怠政得更彻底

嘉靖皇帝聪慧异常，且有野心有抱负，只不过他把太多的精力用到了权力斗争，加之嘉靖帝喜好修道炼丹，所以经常被后人诟病。嘉靖皇帝不上朝是真，修道炼丹吃重金属也是真的，但他为了掌控朝政大权，并没有脱离朝堂，基本上大多数的奏折还是由嘉靖亲自批阅的。

因为嘉靖很清楚，如果他将权力下放，不理政务，那么他这个皇帝就可能会被架空。而嘉靖的权力欲极强，他是绝对不会允许这种状况出现的，所以就算他不上朝，还是坚持在批阅奏折。当然了，嘉靖的怠政也耽误了很多正事，毕竟连朝都不上，必定会有很多负面影响，况且嘉靖还还宠信过众多奸佞，以至于被海瑞臭骂。

对比嘉靖帝，万历在怠政的方方面面都高于嘉靖，由于国本之争，由于群臣和皇帝的对立，万历皇帝干脆选择不上朝，以示对抗。

史料记载：

“夏四月丙寅，南京各道御史言：‘台省空虚，诸务废堕，上深居二十余年，未尝一接见大臣，天下将有陆沈之忧。’不报。”

嘉靖皇帝虽然不上朝，但是还是处理政务的，而万历皇帝除了大事，几乎是什么都不管。很多奏折就一直压着，既不审批，也不驳回，就就这么耗着。很多人员任免就此搁置，到了万历三十年，中央缺少尚书三人、侍郎十人、地方巡抚三人。

皇帝不批复奏折，下属就只能等着，以至于官员越来越少，如果官员太少，那么谁来干活，国家机器将处于瘫痪状态。除此之外，万历还身处内宫不见外人，就连内阁首辅见皇帝一面都是难上加难，甚至一度还出现内阁无人的窘境。

万历皇帝或许足部有某种疾病，但也不至于一直不上朝，可见在怠政这件事上，万历真是“不亦乐乎”。

嘉靖皇帝比万历更为暴虐

万历的确要比嘉靖懒一些，但要比谁更阴狠、暴虐，嘉靖帝首屈一指。皇帝被行刺这种事情，在历朝历代都会有，而嘉靖帝却是被手无缚鸡之力的宫女行刺。

为了求长生，为了成为神仙，嘉靖帝一直在想方设法炼制“大力丸”，以至于要用女子经血做药引子。除此之外，宫女们稍有错误就可能遭受责打，以至于被虐待致死，因此而死得超过两百人。

史料记载：

“若有微过，辄加箠楚，因此殒命者多至二百人。”

宫女们无法忍受嘉靖的喜怒无常，于是十几名宫女决定刺杀嘉靖。嘉靖二十一年的一天，嘉靖帝在端妃处就寝，到了夜深人静之时，十几名宫女偷偷来到嘉靖床前，想要将其勒死。由于宫女们缺乏刺杀经验，最终没有得逞，所有涉案者全部处死。

在嘉靖年间，还出了一个惊世憾俗的大奸臣，这位就是严嵩，严嵩父子仗着皇帝宠信，在朝堂之上胡作非为，打击异己、陷害忠良，比如沈炼、杨继盛等人就是被严党诬陷致死。之所以这些忠臣被冤杀，跟嘉靖的不作为脱不了干系。

嘉靖为了给父亲个名号，还爆发了大礼仪之争，皇帝和大臣争得不可开交，之后导致了左顺们惨案。嘉靖将一百多名官员押入诏狱严刑拷打，而在左顺门直接被打死的大臣就有十六位。

在郑贵妃的影响下，万历皇帝想立三子朱常洵为太子，大臣们就是不同意，为此前后折腾了十五年，被逼无奈万历皇帝干脆选择罢工。虽说万历皇帝有些荒唐，但他并没有将事情做得太绝，在暴虐指数上，他不如嘉靖帝。

万历的能力应更强
或许在智商上、权术方面，嘉靖帝比万历高一些，而在治国理政方面，万历应比嘉靖高出一筹，因为那次令整个大明王朝蒙羞的事就发生在嘉靖朝。

明朝以不纳贡、不和亲、不赔款、不割地的形象示人，在人们的印象中，明朝面对外敌从来没有屈服过，而嘉靖帝曾经屈服过，而且是用一种最屈辱方式。

嘉靖二十九年，鞑靼俺答汗率大军入侵明朝边境，由于明军守备不利，导致俺答大军攻到了京畿地区，直接威胁皇城的安全。

当时主政的是大奸臣严嵩，嘉靖帝命令兵部尚书丁汝夔御敌，而丁汝夔却找到严嵩商量，严嵩给他出了主意，让其按兵不动，只要俺答兵抢饱了，自然就会退兵。

史料记载：

“兵部尚书丁汝夔受嵩指，不敢趣诸将战。寇退，帝欲杀汝夔。嵩惧其引己，谓汝夔曰：‘我在，毋虑也。’汝夔临死始知为嵩绐。”

严嵩是这么想也是这么做的，俺答兵在京城周围大肆屠杀抢掠，而明军没有放一枪一炮，眼睁睁看着老百姓饱受凌虐。之后嘉靖帝追究责任，严嵩却把丁汝夔推出来顶缸，是要多无耻有多无耻。无论怎么说，嘉靖要为这次事件负责，在重要关头他不命令出兵抵抗，反而在事后发出责难，这明显是在推卸责任。

万历皇帝不上朝不代表什么都不管，万历三大征，宁夏之役、朝鲜战争、播州之役，都是在万历的授意下完成的。换言之，在军国大事上，万历还是会管的，不论敌人多么强大，明军都会义无反顾地奔赴战场，哪怕打不过也绝不会退缩。在这一点上，万历要比嘉靖帝强不少。

皇帝的能力强弱有时候并不重用，而在于他们有没有安邦治国的理想，哪怕皇帝再聪明，如果他只知道享乐和杀人，也不可能成为明君。

老朱浴血奋战多年打下的大明江山，就这样在这几位皇帝的带领下，走向灭亡。在大明被灭国上面，除了崇祯皇帝，嘉靖帝和万历帝也同样难辞其咎！

生说曾经写过关于嘉靖，隆庆和万历三位皇帝的文章。

嘉靖和万历祖孙二人身上有很多相似之处：

1.祖孙二人是明朝历史上在位时间最长的两位皇帝。嘉靖皇帝在位45年，而万历皇帝在位48年。

2.祖孙二人都是少年继位。嘉靖15岁左右以藩王身份入继大统，万历在十岁时继承皇位。

3.祖孙二人都有二十多年不上朝的旷工记录。嘉靖和万历二人继位前期都能够励精图治，中年以后，因经历变故厌倦朝政，二十多年不上朝。二人不上朝，却能够基本掌握朝局。

4.祖孙二人都是聪明，自负，任性的皇帝。嘉靖大礼议，万历争国本。

嘉靖皇帝曾因为宫廷宫女反抗险些丧命，从此以后，性情大变，更加笃性道术，一意玄修。而万历皇帝因为争国本之事，与大臣们斗气，长期不上朝，留中不发。

不同之处，嘉靖皇帝更聪明，自负，二十多年不上朝而权柄不移，首辅一个接着一个，却没人能够完全猜透他的心思，权术玩得炉火纯青。在他任上，涌现出不少名臣，名将。戚继光，胡宗宪等人平定东南倭乱是其武功的体现。

万历的表现则较之其祖父逊色不少，万历与群臣对抗的手段是躲进深宫，长期留中不发。任朝堂上多么纷争四起，内讧斗争，造成中枢机器近乎瘫痪。当然，在武功方面，万历任上有三大征。

对比起来，在驾驭群臣方面，嘉靖能力高于万历。原因是嘉靖以藩王身份入继大统，有民间历练基础，而万历自幼长在深宫，有母亲，老师管束，且在位前十年基本无法亲政。

嘉靖皇帝是万历皇帝他爷爷，明朝共经历了276年，爷孙两人在位时间加一块93年，嘉靖15岁继位，万历皇帝10岁继位，都是幼年继位，并且两人还都有一个共同之处就是在位时长都有四十多年，但是却都一样宅在后宫二十多年，不理朝政。嘉靖登基为皇帝是因为明武宗朱厚照纵欲致死，在没有后人的情况下，于是嘉靖以藩王身份被首辅杨廷和扶上帝位，而万历则是皇太子登上帝位的，是有本质区别的。

嘉靖在当皇帝前是藩王，虽然年纪小，但是也是在外经历一些波折的，而万历则一直居住在宫廷之中，见识和稳重是比不上嘉靖的，另外由于明朝的政治制度，皇帝审阅奏折，先经过内阁，由内阁初步给出处理意见后在往上呈给皇帝，内阁是具有一定决策权的，就此而言，明朝的皇帝会轻松很多，所以嘉靖和万历才有机会宅在后宫，但是也由此导致了嘉靖时期严党专权，万历年间文官集团强势的情况。

从两人对朝政的把控来说，很显然嘉靖皇帝能力更为出众，登基不久就和武宗旧臣展开长达三年半的大礼议之争，并且不顾大臣们的反对加封自己的生父，生母皇帝，皇太后的封号，彻底掌权后的嘉靖皇帝开始大力打击权臣，佞臣，推行新政，施行改革，发掘了张璁、夏言的优秀大臣，在嘉靖执政期间，也严格限制了宦官权利，开创了嘉靖中兴的局面，所以在嘉靖继位前期，是位非常有作为的皇帝，但是后来政权逐渐稳固后，嘉靖皇帝开始沉迷道学，重用权臣严嵩，导致朝政逐渐荒废。

在严嵩专权的二十年时间，大明王朝开始出现乱象。但是即便如此，嘉靖仍然牢牢的把控着朝政，身居宫中发号施令，后来嘉靖皇帝废严党，任用徐阶才再次让大明王朝步入正轨，从最开始的杨廷和到严嵩，再到之后的徐阶，张居正，其实他们虽为内阁首辅，但始终都在嘉靖皇帝的掌控之中，所以嘉靖不论治国，还是用人都是位非常优秀的皇帝，然而万历皇帝对于朝政的把持程度就明显弱了不少，也许是年幼登基，权威不足，最初十分依靠张居正，让文官集团逐渐变得强势，很多人也认为明朝的衰败就开始于万历执政时期。

其实最初的万历皇帝也是很有作为的，重用张居正为首辅，进行大刀阔斧的改革，也使得明朝经济状况逐渐好转，值得一提的是万历皇帝对于维护大明王朝主权的问题上，态度是非常坚决的，万历三大征平定蒙古，抗击日本，平定苗疆叛变，稳定住了大明亚洲第一的局面，也让之后倭寇两百多年时间完全消停下去，万历最初十分依靠张居正，但是张居正倒台后让他看到了张居正的表里不一，加上和内阁大臣关于立储君的问题爆发激烈冲突，也让万历深受打击，于是从此久居宫中，不在上朝，但是万历皇帝也还是对于朝政具有一定控制的，在重要事件发生时依然有所反应。

所以嘉靖皇帝和万历皇帝最大的区别，就在于他们对朝政的掌控程度上，嘉靖善于帝王之术，不论是扶他登上帝位的王延和，还是掌控朝政二十年的权臣严嵩，该倒台立刻倒台，嘉靖始终在暗中保持着各方势力的平衡，而万历皇帝最初依靠张居正，却担心张居正功高震主，和文官集团爆发矛盾，却以消极态度应对，虽然全力捍卫国家主权，但是三场征战却也导致了国家走向衰败。这也是两人的区别，所以虽然万历时期没有权臣，没有宦官乱政，党争也不严重，但是就能力和大明国力而言，还是嘉靖皇帝略胜一筹。

嘉靖皇帝和万历皇帝可以说是大明王朝两朵绽放的奇葩。虽然是奇葩，但是这爷孙两个却是大明王朝在位时间最长的两个皇帝，另外这爷孙两个人二十多年不上朝的经历也真的是相得益彰。

这两个皇帝都是年纪非常小就开始继承皇位。两个人前期的皇帝之路都还是可圈可点，基本都能在自己的本职岗位上尽职尽责。治理朝政弊端，重用贤人等等都是亲力亲为。

两个皇帝后期都与朝中大臣发生严重分歧，致使两人开始怠慢朝政。当初嘉靖皇帝上位的时候，由于继承权的问题和朝中大臣发生不睦（生父尊号大礼仪之争），诛杀很多大臣。

由于嘉靖皇帝残暴对待宫女，曾经遭到宫女行刺（壬演宫变)。虽然行刺未果，但受到很大刺激，从此更加怠政。

而万历皇帝则是不能选定自己喜欢的接班人（国本之争）与朝臣发生不愉快，最后万历皇帝以失败告终。

要说两位皇帝的能力比较，那应该是嘉靖皇帝能力要比自己孙儿万历皇帝强上许多。

嘉靖皇帝上任之初，全凭自身一己之力与那些结党营私的大臣作斗争，用自己的慧眼选拔有用之才，比如任用张居正，戚继光等等。朝中全心全意帮助嘉靖皇帝的应该寥寥无几。

万历皇帝的境况要比他爷爷嘉靖强很多，开始之初，万历皇帝有由她的母亲李太后和大臣张居正一起管理朝中政务。大太监冯保负责万历皇帝的生活起。因此早期万历皇帝的工作相比他爷爷嘉靖还是轻松很多。

因此说，在能力上进行比较，嘉靖皇帝还是要比万历皇帝胜出很多。

历史上不上朝的皇帝不少。罢工呗。早年皇帝不上朝，大臣会哭天喊地，逼迫皇帝。唐高宗，唐玄宗都遇到过的待遇。而到了明朝，这祖孙两代不上朝的年纪，加起来都快六十年了，却基本没人理会。没有皇帝决策的皇家，照样运转自如，甚至还回光返照的达到一个封建历史高潮。

嘉靖和万历皇帝不上朝帝国还可以正常运行是明朝的政治制度决定的。明朝实行内阁制。国家大事内阁会做出初步决策，这叫“票拟”，到皇帝那只剩下一个签字的程序，叫“披红”。可皇帝当个印章也挺丢人的，干脆把这个权利给了身边的太监，然后皇帝就只生下生孩子祭祀祖先这个任务，有些人还干不好。

嘉靖皇帝的综合素质是要比万历皇帝高的。藩王上位，本来处于皇权弱势，但政治天才嘉靖愣是用手段扳倒了一个又一个的拦路虎。“大礼议”大获全胜。杨廷和，张璁，严嵩，徐阶包括后来的高拱张居正都是嘉靖皇帝的掌中傀儡。一个外蕃能将帝王之术运用如此纯熟，且手底下都是大牛人，炼丹二十年，帝国还是他说了算，只能佩服！

万历皇帝就差了。大礼议嘉靖赢了。而“争国本”万历却输了。万历在和朝臣的角逐中一败涂地。没有了张居正的万历彻底无用武之地。万历三大征，也并没有打出大明的气势。天天被骂的狗血喷头。万历也是憋屈着直接罢工了。《明史·

神宗

亡实

虽然明朝在万历时期达到了中兴，但皇帝对内阁六部的控制完全失去。没人看管的文官集团就彻底成了互相攻讦，扯皮，打压闹腾的一伙流氓。明朝也朝着堕落的深渊越滑越深直到倾覆。

欢迎关注本人头条号