当然不合理！

欠银行一万元，被银行起诉，肯定是输官司！

因为银行是专门作放贷业务的，而且大家肯定发现了银行的《借款合同》都是事先铅印好的，只是剩了一些借款金额，期限，利息标准等进行填空。

所以，银行要起诉借款人，证据一定是非常充分的。

那么律师费呢？

银行的《借款合同》肯定也约定了一旦借款人违约，那么银行为追偿而支付的诉讼费、律师费、公告费、交通费等由借款人负担。

负担可以，但不能负担没必要的律师费。

那么10000元的标的，律师费4700元是否合理呢？当然不合理！

要知道律师费4700元已经占到争议标的10000元的47%，这么高的律师费比例，肯定不可能符合任何一家律师协会的收费指导意见。

所以，虽然借款人要承担银行的律师费，但该律师费的收费一定要有一定的合理性，否则就会严重侵犯借款人的利益。

举一个极端的例子，争议标的10000元，银行请律师花费100000元，能行吗？

个人与银行打官司，结果肯定银行赢。题目中也道明了欠银行一万块钱这个事实，那么诉讼费，执行费等等是法院要收取的费用，肯定被判输的一方要负担。至于律师费多少法院是不会理的，除非借款方向银行借款时在签订合同有约定，如有约定就要按约定支付律师费。无约定可按国家关于律师的收费标准的规定，最高收费有个限额。本题所讲，诉讼标的一万元收470O元律师费有没有超标，要查查相关的规定就明确。

我看了所有回答，说被告要付4700律师费并列出基本上都是律师背景或者背后有金融机构背景的，这其中的利益关系不用多说，我想问几个问题：

一、人民银行和法律规定36%的界定高利贷的标准实际上是不是没有意义了？

二、既然还不起钱，又加这么高的律师费，这不是让法律、法院成了间接损坏国家信用体系和社会稳定的助手？法律的制定和执行不会连这些都考虑不到吧

三、如果都这样判，银行是不是可以只收本金，然后按最高标准聘请律师，胜诉后就只有银行和律师私下的事了

四、大贼头张世豪花天价请律师胜诉大家都知道，律师费怎么办？不要说那是香港，不是大陆。法律不可能不顾社会现状，情与理也不可能一分为二！

法律固然需要人人遵守，但是利用法律对弱势群体下手，这样必将不理性！

相信大部分负债人都是迫不得已，每一次经历都是成长，不要逃避，积极面对，当然也不要过度恐慌、害怕，法律也是普通人可以运用保护自己的方式！勇敢站起来，积极阳光地生活比什么都重要！

同时面对每一次催收也要录音、录像、短信、通话记录保存好，关键时刻有大用处，违约不是催收可以用违法手段对待负债人的理由！他们也是需要负法律责任的

这种情况是有可能出现的。

第一，我们国家律师费一般是由委托人来承担，也就是说谁请律师谁出律师费,但是如果有相关的法律、司法解释或者合同中有约定,律师费由被告方承担的话，那么原告胜诉的话,被告就要承担律师费用。根据你说的情况，银行起诉了你并要求你承担律师费,一般来说,银行和你签订的借款合同都是格式化的合同,里面一般会约定实现债权的费用由违约方承担。这个实现债权的费用包括了律师费。也就是说,合同中约定律师费由被告方承担,所以,银行虽然起诉金额是一万元,如果银行花了四千七百元的律师费,仍然可以主张由你承担。

第二，如果出现这种情况，作为被告方应该积极应诉，首先看看是否合同中有上述条款。如果有的话，一是主张这个格式条款加重对方责任是无效条款。二是要求提供银行和律师事务所签订的委托代理合同，以及发票，同时要求提供支付凭证，实践中合同和发票一般都有，但支付凭证一般没有，因为银行一般和律师事务所都是风险代理，收回钱来才给律师费，也就是还未实际支付律师费，那么就可以要求等费用实际发生时让银行再主张。三是主张律师费过高，要求法院酌减。

总之，如果合同有约定律师费违约方承担，那么一般被告就要承担了，但积极抗辩可能会酌减或者待日后律师费实际发生时再支付。

欠银行一万，律师费4700？这是“律师”发给你的吧？[大笑][大笑][大笑]。不要上当。一万就算银行起诉你，法院只会判你还一万及正常的利息和逾期的一点费用，还有一两百的庭审费 。律师费和证据证明的费用是银行自己花的，跟你没半毛关系。

这是合理的！

因为任何一家银行的贷款合同都会约定，如果借款人逾期没还款，那么银行起诉的律师费由借款人承担。

另外，律师费4000多元，也一点不算高，因为就算仅仅走流程也需要不少工作量，所以律师收费一般都有起步价，哪怕案子的标的只有一块钱，律师费也按起步价收，这和出租车费是同样道理。

（如认可我的回答，希望点赞或关注，谢谢！）

估计是你没有去应诉，法院就按照银行提出的要求给判了。

银行如果提出要你支付律师费、诉讼费，法院判决银行胜诉，你只能交。

欠钱这种事情千万不能躲，必须多沟通，不然越来越多。

回答这个问题之前，你要交代清楚，欠银行一万块钱是 信用卡借款还是消费贷？首先你要确定是银行让你交律师费，还是催收人员让你交律师费？其次，要确定交律师费的依据是什么？有没有合同约定？了解以上情况，以后才能确定这个律师费应不应该交合理不合理。

打官司要支付对方的律师费，天下还有这种事吗？

还真的有。法院判决赔偿对方律师费的案例并不少见，判决不赔偿律师费的案例也同样常见。那么，什么样的案件有可能要赔偿对方律师费呢？

为对方支付律师费的常见案件

一方打官司所支付的律师费，构成对方的损失，而且该损失是由另一方造成的，构成一方赔偿另一方律师费的基础。

赔偿律师费还需要一定的请求权基础。大体上说，较为常见的可以分为两大类案件：

• 合同违约类案件中，要在合同中明确约定：违约一方应承担违约金及其他必要的费用，包括律师费等等。
• 侵权类案件中，被侵权人要举证证明律师费是必要的损失。

法院会支持多少律师费

律师是服务业，律师收费也是市场行为。同样的案件，小律师收两千，中律师收两万，全国知名律师收二十万，市场都不干预。

法官在裁量赔偿律师费时，会根据案件标的额和市场一般标准来衡量一个赔偿数额，并不是原告支付多少律师费，法官就判被告赔多少的。

敲诈！人民法院应解释。