高的原因:知识产权用的都是蔡司商标，产量少研发资金的成本收回缓慢，敝病就是将美能达的衣铂传承下来，美能达自产的镜头就是量少价高而中底档的都是适马生产贴上美能达标签最终破产告终，索尼收购后继承了美能达的传统也无法与佳能尼康竟争因缺少大量资金研发和制造，这也不难看出价格高的原因了。美能达当时的专业镜头很难普及也是价格问题，在与佳能尼康竟争上存在着很大差距。
发布于：2020-07-22 02:11
浏览了 116次
1
2
索尼相机镜头为什么售价普遍高于佳能、尼康……等厂家？
谢谢邀请，这个问题是由多方面的因素构成的，简单聊聊个人观点，仅供参考。
1、索尼的商业策略就是机身争取用户，镜头收割用户。
就相机行业而言，索尼是相机传感器的主要供应商，而且在CMOS传感器领域，它几乎处于“垄断地位”，业界除了佳能之外，几乎其他所有的品牌都仰仗索尼的传感器供应。所以索尼在收购美能达，切入相机市场的时候，就一直是以相机产品打价格战，争取用户。例如当年索尼a850，是最便宜的全画幅单反。索尼的a7，是最便宜的全画幅微单相机。
俗话说，“杀头的生意有人做，赔本的生意没人做”。索尼在相机机身上少赚钱，甚至不赚钱，自然就需要在其他的方面贴补回来。索尼的方式就是在镜头上卖高价，赚回利润。
2、索尼部分镜头与蔡司拉关系，要交认证费。
众所周知，尼康、佳能都是具有几十年光学底蕴的巨头。而索尼则是做电子快消品、家电起家的。在相机领域，索尼严重缺乏镜头开发的实力。
而索尼的方式就是拉上德国的光学巨头“卡尔.蔡司”进行合作。由卡尔.蔡司给索尼的镜头做贴牌认证，提供T*镀膜等支持。自然，索尼也要支付一部分的费用给卡尔.蔡司，这无形中又增加了产品成本。
而最近几年，索尼也在慢慢弱化与蔡司的合作，开始主推自己的G系列、GM系列镜头。至于市场是否认账，还需要一段时间的观察。
3、索尼的镜头不能完全自产。
日系的相机品牌里面，基本实现镜头自研自产的品牌应该只有佳能、尼康、富士。（尼康据传闻还有部分低端型号是腾龙代工的）
而索尼的镜头，光产地就有日本、泰国、中国……多个地点，目前已知ZA系列与部分G系列的镜头产品是腾龙代工的。（最典型的莫过于E18-200，跟腾龙版完全一致，就是换壳加价的套路）但目前还不知道索尼的GM系列镜头是个什么情况。如果索尼的镜头产品完全是代工模式，那么品控不稳定，价格高的情况也就可以理解了。
相比之下，尼康、佳能都是自制自销，自然可以降低产品成本，实现更低的价格。（富士是个例外，它一向不做高性价比的产品）
樱桃20460
456赞
3
答：索尼镜头质量没有太次的，我见过几回用尼康佳能相机的，摔一下镜头就坏了。三年前我的a7r十55mmf：1.8镜头支在三角架上，倒在水磨石地上，结果相机和镜头都没坏，而且索尼镜头普遍成像非常好，一分钱一分货
机智的画板gk
324赞
4
索尼全画幅微单，这个系统很年轻，为了这个系统尽快成型，索尼可谓下了本钱。既然下了本钱，那么，索尼的镜头，就不可能很便宜的了。
索尼的镜头，价格确实比佳能尼康的单反镜头贵很多
你的具体问题是，索尼相机镜头为什么售价普遍高于佳能、尼康……等厂家？
我具体谈谈我的看法：
一、佳能，尼康的单反镜头，几十年了，技术成熟，销量规模大，成本低呀！
是的，没错，最关键的是成本低。
这个，后来者，要想重新建立一套镜头系统，成本就不会便宜的了。
二、适马，腾龙，每一个规格的镜头，产量也不高，为什么价格还是不贵呢？
而且，适马，腾龙的一些镜头，用的材料，也很好啊。
为什么适马，腾龙的镜头，价格不贵呢？
1，可能和不同的公司的人力成本有关。就好比，中国的华为，华为的员工的工资待遇非常高，但是，华为的供应商的员工的工资，可能就很一般了。
2，也就是说，索尼公司的员工的工资，可能比适马公司的员工高很多。
3，适马这种公司，并没有投入巨资进行市场推广，广告费少很多。因为适马，腾龙，只需要依附在索尼身上就可以赚钱了。
4，适马这种公司，工厂所在地可能也比较偏僻吧？办公总部也比较偏僻？租金，可能比索尼便宜很多很多？
综上所述，索尼全画幅微单的镜头，确实不便宜。
因此，对于购买了索尼微单的朋友，是可以考虑适马和腾龙镜头的了。
只可惜，富士微单，不准适马和腾龙开发镜头，唉，这可苦了错误购买了富士微单的穷人们啊。
25963071
269赞
5
这个问题有些片面 。
索尼微单E卡口专业级镜头，尤其是GM镜头的确贵，但你去看看同档次的佳能、尼康全幅微单镜头价格，就不会发这样的问了。
再说，索尼E卡口的中低档镜头也并不贵，几百千把块的随便选。
世人皆知神仙好
245赞
6
如果只是对比佳能尼康的单反卡口镜头，索尼价格并不便宜，一方面索尼FE卡口诞生时间短，很多镜头还没有迭代，不像佳能尼康出了新一代镜头后，老镜头可以降价继续卖，用来覆盖不同价位的消费人群，也可以很好的分摊研发成本，比如大家熟知的大三元，佳能小白伞出来后，小白兔依然再售：
如果去对比佳能尼康新出的无反卡口镜头，你会发现，价格并不比索尼便宜，有些甚至更贵，比如刚上市时候的尼康2470 2.8s(现在价格降下来了，不过价格依然略高于索尼同规格)
fangs芳
292赞
7
索尼进入可更换镜头相机市场时间短，虽然继承了美能达的衣铂，但由于自身经验积累少，销量低，以及对高端镜头高表现的苛刻要求，以及在设计用料上的下血本，导致了索尼镜头的高售价。
佳能尼康耕耘单反市场多年，系统成熟，客户群体大，销量高，开发经验足成本低，价格自然低。不过就近期尼康佳能发布的无反系统镜头，那价格较索尼，也是有过之而无不及。
用户吕宝强
398赞
8
了解清楚再发问!佳能,尼康微单镜头便宜吗?只是索尼微单先入为主,对比之下索尼微单镜头比佳能、尼康传统单反镜头贵而已.
50后的老奶奶
315赞
9
不是索尼镜头贵，而是微单镜头贵，你看新的rf卡口z口，哪个便宜了？当然，贵有贵的道理，微单无狗头，基本上都是光学精华，z口的70200，58 0.95，无论从画质色散控制程度上来讲，都是非常好的，索尼GM镜头素质是公认的，很好，佳能rf口也不多说了，光学精华，所以并不是索尼镜头贵，而是微单镜头贵
用户4342896466778
375赞
10
先分清微单和单反吧，三家的微单镜头拿出来比价，你会发现索尼不是最贵的！
阆中城事
460赞