这里是不请自来的守仁君

首先打仗不是两堆人由各自的头头带领一窝蜂往前冲，那叫打架，战争都是很讲章法的，放到现在那就是踢球，踢球没章法那叫国足。

武将就是用来讲章法的，打仗冲在前面的都是军中猛士，让将军带头冲锋，就算将军想，周围人也得拼命拉着，将军跑前面杀敌了谁指挥？万一将军死了，他的亲随都得遭殃。

所以打仗将军和小兵互砍的事非常少见，能活下来的都青史留名了，顶多了也是将军带着一大帮亲随打仗，亲随帮着挡刀挡枪，将军负责收人头。

但是也不是真的打不起来，要是真打起来，三五个小兵还真应付不了一个武将。

首先，绝大部分的武将要不是武将世家，要不是富商巨贾出身，从小就开始打熬力气，锻炼身体，家里也不惜血本，各种出名的枪棒教头，珍贵的中草药给你堆起来，其身体素质那是农民，流民出身的小兵不能比的。

其次，武将手里长的是步槊马槊，这种兵器势大力沉，又非常有韧性，抡起来是方圆两米无人近身。近短的是百炼钢打造的宝刀宝剑，身披明光铠（举个栗子）小兵手里的粗制滥造赶工期的铁片刀一磕就两截了，能拿刀还算是不错的，要是赶上乱世，拿着粪叉子，搂草耙子，锄头竹竿也能让你上战场，身上穿的好点的给你穿个布甲扎甲，赶上乱世还给你发铠甲？

这样的小兵真和全副武装的武将打起来，不说砍瓜切菜，三五个是绝对不够一个武将收拾的。

乱世草根出身的武将那更是不得了，他虽然没有好的身体素质，但是人家是从尸山血海里爬出来，一步一步杀到这个位置的，其杀人经验何其丰富，怎么是一个被撵上战场的小兵能对付的了的。

我来回答：这种情况有，但是非常罕见，名将不是时时有的！

我们看历史剧，往往会发现一个现象，那就是将军带兵打仗，一旦带兵冲入敌阵，往往以一当十，敌方的小兵犹如大白菜一样，任由将军砍伐。那么现实中，真的有人可以做到，面对几个人、几十个人、几百个人，仍然可以所向披靡，无往不胜吗？

古代行军打仗的将军有些可能是关系户，计谋不过关，但是体格大都异于常人，要不然他也当不了将军。我们看古代十大名将，除了孙膑以外，其余人都是武艺超群，体格强健，智谋无双。当然还有很多没能列入名将序列的将军，或许是智谋不足，但能常驻兵营，体格必然异常。

要问与普通士兵对抗是不是像砍菜一样，倒也有点夸张了。因为但凡是人就有体力极限，就算真的砍菜，砍多了也得歇一歇。所以再厉害的将军，被普通士兵重重包围也是会死的，说好听了就是力战而竭，说不好听就是被围殴致死。

历史上有很多这种例子，比如西楚霸王项羽，要说就上那么百十个人，可能都不够他杀的。可对付项羽这个量级的人物，刘邦不可能就派百十个人来，人海战术直接上，大军围得水泄不通，项羽突围无望，羞于渡江而逃，乌江自刎。

最搞笑的当属明朝的锦衣卫指挥使马顺，锦衣卫不用多解释了，单兵作战能力超群。更何况还能熬上指挥使的位置，相当于现在的国安部部长了，司令级别的人物。死相特别惨，是在朝堂之上被一群文弱的文官，群殴致死，毫无招架之力！

当然这是历史留名的人物，更多没有名气的将军，其实也就比常人厉害一点而已。一群手无缚鸡之力的文官都能活活咬死锦衣卫指挥使，更何况战场上，对面再弱也是佩戴甲胄手拿枪剑的人，不可能乖乖站在你面前给你砍。所以这些比较能打的武将对付普通士兵的确不算困难但是绝对不可能像砍菜那么轻而易举，超过一定数量的士兵，就是再普通也能把武功高强的将军耗死。

不过我们古代的将军不是所有人都身先士卒，在前线冲锋陷阵的，就比如韩信、孙武、左宗棠、陆逊这种儒将，运筹帷幄之间、决胜千里之外。这一类将军可能还不如普通的士兵，靠的是头脑，真拉到前线没准几个回合就兵败身亡了。

说白了将军就是手下士兵的精神寄托，为什么项羽五千兵马就敢和几万大军硬碰硬，那就是因为项羽太厉害了。对面武将看到项羽就先怂了三分，都说将怂怂一窝，精气神都没了，根本不是楚军对手。很多战役因为将军先死了，树倒猢狲散，能打赢的仗也没信心打了。

所以古代将军要么就是杀的人多还不容易死，能征善战，能打能抗，能够和士兵一起攻伐陷阵的现实领袖，要么就运筹帐营之中，虽然不能在前线那样热血拼杀，但是利用计谋，活用客观天时地利取得战争的胜利，是为精神领袖，这样两个类型将军都不会在战争中轻易死亡，能够发挥出手下士兵的最大潜力。

当然像霍去病、白起、关羽这种又能打又有谋略的武将更是可遇不可求的。话说回来，古代当兵的人要么是食不果腹的穷人，要么是被强行征兵去前线的，几乎没有人接受过正规的训练。战斗力谈不上多么厉害，碰上久经沙场的老将当然不是对手，车轮战的话，我相信一般在前线打仗的将军连斩数十个还是没有太大问题的。但是如果一哄而上的话，我估计历史上没有几个武将能顶得住。有人可能说项羽不是以一当百全部宰了吗，但是咱们中国上下五千年不也就这么一个项羽吗。

毫不夸张的说古代的将军也都是脑袋挂在裤腰带生活的，说不定哪天就死在战场上了，即使功成名就，帮助别人打下了天下，也可能面临着兔死狗烹的命运。

总体来说，古代将军的身手一般都不错，但是远远没有到达杀普通士兵和砍菜一样简单的程度。就像一群土狗围攻一只老虎，老虎实力固然强悍，但即使取得胜利也不可能毫发无伤，我们还是别被影视剧带跑偏了，现实生活往往比艺术作品残酷的多。

所以，大家也别幻想着能穿越回过去当将军，就我们现在的体格，回到过去的战场上，那就真成了人家将军砍的菜了……

在科举考试出现之前，文、武其实是不分家的，到了武则天时代，增加了武举，才用科举考试将文官与武将分开，事实上，在唐朝之前，文官与武将没有明显的界线。

就拿三国时期来说，出征打仗的有文官也有武将，比如说关羽是武将，官职是前将军，兼襄阳太守，前将军是武将官职，襄阳太守是文官官职，关羽其实还是以武将身份来带兵打仗。

再比如诸葛亮，刘备去世后，诸葛亮是丞相，丞相是文官之首，但是五次出兵北伐都是诸葛亮带队，他是以文官身份来带兵打仗的。

即使是武将，也有儒将，比如说周瑜，他是很少上阵杀敌的，大部分是居中指挥，再比如韩信，他是很明显的武将官职，但是韩信从来不上战场，而是以谋略及指挥军队作战著称。

所以对于古代的将军来说，身手究竟如何？与普通士兵对抗是否真的和砍菜一样？

这个要分人来看的，有的人很历害，对抗普通士兵跟砍菜没啥两样，而且一人能打数人或数十人，甚至上百人，有的人一般，勉强与普通士兵打个平手，还有的人，手无缚鸡之力，根本就不是普通士兵的对手。

比如说项羽，史书上记载项羽是万人敌，在战场上打仗总是身先士卒的冲在最前面，项羽刚起兵时，在会稽太守府杀死太守后，还杀了上百人，而且是一个人独自干的，即使是在最后垓下之败，项羽逃亡时，也是以一敌百，杀了上百追兵。

对于项羽这种猛人来说，一百个普通士兵都不是他的对手，项羽与普通士兵对抗，真的跟切瓜砍菜没什么两样，类似于项羽的这种猛人，还有李存孝、耿恭、苏定方、薛仁贵、张辽、关羽等等将军。

但并不是每个将军如同项羽一样，也有不少将军是儒将，文武双全，说是双全，其实还是侧重于文，很少上战场和普通士兵一样对砍，这些将军知道他们的特长不是武斗，但并不竟昧着这些将军对抗不了普通士兵。

尤其是在先秦及两汉时期，将军都是靠军功挣来的官职，世袭的反而很少，即使是武将世袭，也会在家族的熏陶下练习武艺的，所以这些将军都有一定的技能，本身能从普通士兵升为将军，他们就比普通士兵要强一些，但是并没有强太多。

比如楚汉战争时期的韩信，基本上没有看到在战场拼杀，对于韩信的描写，全部都是在后方运筹帏幄，调兵遣将，要说韩信打不过普通士兵也不可能，他毕竟从小就是背剑的，不可能没有练习过剑，或者在战场上打斗过，像韩信这种将军，应该能与普通士兵打成平手或者略强。

如同韩信类似的将军还有周瑜、陆逊、曹操、孙武、李靖、吴起、岳飞等将军。

最后一类将军纯粹就是文官，对于武艺基本不懂，或者非常弱，他们打仗靠的是谋略及运筹帏幄，这类将军与普通士兵对抗，肯定会被普通士兵杀死，最突出的就是诸葛亮。

史书中关于诸葛亮的记载，从来也没说过诸葛亮亲上战场与普通士兵拼杀，都是在后方指挥，诸葛亮与儒将的区别是：儒家是文武双全，但诸葛亮只会文不会武。根本无法与普通士兵对抗，但你要说诸葛亮不是将军，那也不对，他可是经常领兵作战啊。

与诸葛亮类似的纯文人将军还有：鲁肃、司马懿、袁崇焕、曾国潘等等。

当然了，历史上大多数将军都能与普通士兵对抗，而且远胜普通士兵，毕竟文人将军极少，即使是儒将，也具备对抗普通士兵的能力，一个将军对抗数个普通士兵应该问题不大，但是士兵多了，将军也顶不住，毕竟还是人，也会输。

武将凭借个人的超强武力和勇气，闯入群敌当中，以一当百，砍瓜切菜一般消灭对手，这样的情形，只有在小说、影视作品或者传奇故事中出现。真实的战场较量当中，不会有这种情况。

一员武将要想在群伍当中脱颖而出，必须有出众的体力、武力和勇气，这是基本的条件，如此才能闯过一个一个的生死关头。再加上出众的智慧和眼光，最终成就一员优秀的武将。

比如唐初猛将尉迟敬德，曾经把单雄信打落马下，说明他的武功在隋唐英雄当中能够排在前列。

我们就看看尉迟敬德的武功究竟如何。

《旧唐书》中说他最擅长的是避槊，“每单骑入贼阵，贼槊攒刺，终不能伤”，就是他可以闯入敌阵，躲开敌人刺来的长槊。而且他能夺下敌人手中的长槊，反手刺向敌人。他自己也承认，避槊比较容易，夺槊比较难。

不过，这些特技只能保证他不被敌人伤到，一避一夺之外，他能不能杀伤对手，就很难说，反正不会像砍瓜切菜一样容易。

齐王李元吉最擅长使用马槊，曾经和尉迟敬德较量过，结果根本刺不到尉迟敬德，还三次被尉迟敬德夺去马槊。可见，尉迟敬德的武功，在单独比试时比较有利。

但是，时代越晚，武将个人的身手越不重要了。到了元末明初，朱元璋帐下的众多开国大将，比如徐达、常遇春、冯胜、邓愈等等，作战勇武，战功显赫，但史料都没有突出他们的个人武艺。他们此前都是底层的贫民，许多人只有强健的体魄和一颗勇敢的心，没有出众的武功，率领一帮穷人，不断厮杀，成就大业。

明朝的军籍是世袭的，武将的后代可以继承父辈的武职，武功并不是他们的强项。而且，明朝的武将身边都有一大群家丁，在战场上，家丁们除了护卫主将，还是关键的主力。

武将非常重视这些家丁，给他们的待遇要比普通士兵好得多。比如辽东总兵官李成梁父子能够雄霸辽东半个多世纪，就是因为李家有一支强大的家丁队伍。

万历二十一年的碧蹄馆遭遇战，李成梁的大儿子李如松率领自己的两千家丁被倭敌包围，家丁、家将们殊死拼杀，一番苦战之后李如松终于脱险，但家丁的力量损失惨重。在这个过程中，李如松并不需要亲自杀敌，反而成为护卫的对象，惟恐他受到伤害。

八旗军其实也是一样。努尔哈赤时代，他的儿子们还会率兵冲锋陷阵。到了皇太极时代，他明确要求自己的兄弟们要在战场上保护自己，不要冲杀在第一线。这大概和明军大量使用火枪火炮也有关系。

所以说，随着武器杀伤范围越来越大，武将的个人武功越来越不重要，他们也越来越拖后指挥了。

这个就需要具体问题具体分析了，主要两点：看装备哈看出身。

看装备

在冷兵器时代，一套好的装备直接会影响一个人的战斗力，我们就来说说铠甲。

在中国唐代。铠甲的制作水平就已经达到很高的程度，种类繁多，形制多样，根据《唐六典》（见注释1）记载的铠甲有十多种，包括明光甲、缀鳞甲、山文甲、乌锤甲、白布甲、皂绢甲、布背甲、步兵甲、皮甲、木甲、锁子甲等，甚至还有专门为战马制作的马甲。

其中最好的当然是大名鼎鼎的明光铠，其名来自于铠甲胸前的1到2块极为光亮的铁甲护胸。这点也被后世的大部分铠甲沿用下来，用以保护要害部位。明光铠将周身要害尽皆防御在内，在战斗中普通的冷兵器已经很难对其造成有效伤害，防御力强悍。

而相较于明光铠，最基础的布甲和皮甲防御力就差的不是一点半点了，近战能够起到的保护作用也极为有限。

宋代以后，虽然已有火器出现，但那时的火器仍处于初级水平，在破坏力上很难对身穿如明光铠的军人造成有效的穿透伤害，所以铠甲仍是重要的防护装备。按照宋代对铠甲的分类，主要有钢铁锁子甲、黑漆濒水山泉甲、明光细网甲、明举甲、步人甲等数种。

到了清代，铠甲依然有其不可替代的重要性，清太祖努尔哈赤便是以13套铠甲起家，而后称雄中原。清朝的铠甲主要吸取了明代的工艺技法，同时又兼具游牧民族的铠甲优点，在增加防御力的同时，装饰性也有很大进步。具体我们可以看下故宫博物院收藏的清代铠甲。

康熙锁子锦金叶盔甲（故宫）：

康熙明黄缎绣平金龙云纹大阅甲（故宫）：

铠甲美观是次要的，关键还是防御力。所以对于重要的将领，在战场上绝对是要武装到牙齿。比如与明军对战的满族八旗精锐——巴牙喇兵，就配备了当时可以说是最好的装备。据史书记载巴牙喇兵上阵之时会穿三层甲，内有锁子甲，中有绵甲，外有铁甲，防御力惊人。碰上这样的怪物，挥着武器杀向毫无防御装备的普通士卒，的的确确可以达到砍瓜切菜的效果。

即使是弓箭，除非能够精准射到眼鼻等铠甲覆盖不到的部位，不然很难穿透三层铠甲的巴牙喇兵。由此来看铠甲对于满清，的确有着重要作用，并成为满族八旗横扫中原的重要依仗。

当然，随着热兵器彻底替代冷兵器的时代到来，以及清末政府编练新军，曾经辉煌千百年的铠甲也终于走下了历史舞台，成为历史博物馆中尘封的藏品。曾经血染沙场的它们，隔着透明的玻璃窗，似乎在向人们诉说着曾经的故事。

看出身

一说到将军，大家往往都会想到关羽、张飞，亦或者岳飞、戚继光等，这些在历史上以武力著称的将领，个人实力是毋庸置疑的，但将军也不一定全是武将出身，还有很多是半道弃文从武，或者直接就是文官统军。

比如被崇祯皇帝砍了脑袋的蓟辽督师袁崇焕，就是万历四十七年的进士，而那个时候他已经35岁了，也就是说在此之前，袁崇焕至少有20多年时间过的是两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书的生活，那你能指望他有多高的武艺呢？

再比如领导湘军剿灭太平天国的曾国藩，同样前半生都在读书考进士，曾国藩的武力值和普通人比应该也高不到哪里去。

之所以我们总认为将军就应该武艺高强，杀起普通士兵如砍瓜切菜一般，主要还是受到影视作品和小说的影响。在艺术创作中，往往那些冲锋陷阵的场面才容易塑造人物的丰满形象，而一味的沉静思考总是会让读者感到乏味。这或许就是理想与现实的差距吧。

“理想很丰满，现实很骨感。”

注释1：《唐六典》全称《大唐六典》，是唐朝官方性质的法典。成书于唐玄宗时期，既开元二十六年（公元738年）。

古代将军也是人，也非三头六臂，将军也分陷阵杀敌的先锋战将和中军指挥的统帅之才，并非所有的将军都能武艺高强，也并非如艺术形象中“万军丛中取上将首级”，普通士兵与将军作战时的差异是在军事素养、身体素质、装备配备、协同护卫、战斗经验、以及信念荣誉感。

军事素养

古代将军出身行伍由军功一级一级做到将军称号的，基本上都是身经百战，立下军工无数的老兵，“身披疮痍”是经常的事，对于战争的残酷和血腥的场面已司空见惯，临阵时的心理素质过硬，对于战场上的突发状况更能从容应对；对于装备器械，刀枪棍棒使用的技术要领掌握的更为娴熟；对于统帅的军事部署执行效果更为确切；这一点上相对于普通士兵要强，因此在战场上陷阵时会展现更大的战斗力，以一敌众不在话下也是合理的。

如果是出身教好，特别是将门世家的子弟，会受到很好的军事训练和文化教育，就像如今的体育运动员，从少年时就开始训练，走向职业道路肯定要比半路出家的人更为优秀，如三国时期吕布“辕门射戟”这一真实事件来看，有多少人能达到这样的射术；而不少寒门子弟也喜欢自幼研读兵书，如名将韩信，虽不善武艺，但对于阵法，战法的苦学，终成一代名将，正如项羽当年对项梁所说，剑术只能敌百人，欲学万人敌之术，从而开始研读兵书，那么项羽就能成为既能陷阵杀敌，又能指挥兵团的绝世名将，这都归功于军事素养的积累。

身体素质

常见史书记载一些名将身高八九尺，力大无穷等，这个记载实际上就说明了为将之人的身体素质是相当好的，至少在身高臂展，力量体能上优于普通人，那么在战争中的优势就能发挥出来。有考古学家趁研究唐朝“明光铠”，以羽毛球运动员披铠甲跑跑步机测试心率，结果职业运动员慢跑三十分钟就已经坚持不住。因此在古代战争中，冷兵器和铠甲的重量会成为负担，若非良好的体能做支撑，也许不用作战就已经将自己累的举不动矛枪，这一点上，将军和普通士兵也是有差距的，虽然没有演义小说里那样挑灯夜战三百回合的案例，但持续战斗几个小时，拖垮敌人的将军还是比比皆是。

而身高臂展的优势在冷兵器时代就更为明显，唐代马槊的发明，就胜在长和利，使敌人不能近身就挂了。那么身高臂展在古代的优势就是杀敌于身外，在肉搏战中，兵器长短大致相同，身高和臂展无疑是给自身增加了战斗值。力量的大小也是关键因素，枪矛刺出去的力道是不相同的，挥刀砍下去的力道也是不同的，这也决定了战场上的致死和致残率，也是消灭敌人反抗能力的关键，而弓弩射出去的远近和穿透破甲能力也由弓弩的材质和射手的力量有关，演义里说吕布能开百斤之弓，虽不可信，但这代表了将军的射程和力度是更为优越的。

装备配备

所谓“好马配好鞍”，将军也一样，虽不像文学创作里说的“青龙偃月刀”之类，但将军的装备一定会比普通士兵的要好，如出图的越王勾践之剑，两千多年后依然锋利无比，这等王剑不是一般的人能配上的。同理，将军的装备打造一定要比普通士兵的好，或是材质教好，或是重量更重，且在战后能够得到更好的维护和保养。

古代冷兵器战争中，铠甲是很重要的装备，并不是所有士兵都能得到很好的防护，一般的士兵在国家富裕之时，皮甲上能镶嵌上贴片都已经不错了，有些游牧民族的士兵基本上都以兽皮作为战甲，这样的防护能力当然不高。而将军的防护措施一般要比普通士兵高很多，从头到脚的防护都比较完善，特别是头盔的出现，对于弓箭的防御还是有很好的效果，唐朝时期的经济发展算是很强盛了，但“陌刀队”也不过万人，李靖的“明光铠”配“马槊”也不过万人，装备的成本太高，只会配备给将军和特种部队，一般士兵的装备差距是战斗力较弱的重要因素。

战马也是古代装备的重要部分，一般骑兵的战马与将军的战马差距也很大，所谓宝马配英雄，为将者的战马是其冲锋陷阵的关键因素，马的爆发力和耐力决定了冲锋的速度和力量以及持久作战的能力，“赤兔”马是《三国志》里明确记载的吕布坐骑，日行千里虽夸张，但普通马与之相比，定逊色不少。

饮食是古代战争中战斗力高低的一个关键，虽有很多记载为将与士同食，但大部分将军与士兵的伙食是不同的，不说肉类、酒类的供应会有差别，但说能不能吃饱都是有差距的。成吉思汗的蒙古铁骑纵横亚欧大陆，军粮为随身携带的肉干和奶酪，这种体能和营养补充必定要比以米面为食的士兵更有战斗力吧。同理与将士之间，将吃肉，士吃饼，将能衣食无忧，士只求裹腹，这等差异可能在粮草充沛时体现的不太明显，但粮草紧张时，就说不准了。

协同护卫

不是每个将军都会孤身一人陷阵做战，所谓亲卫和护卫都是有明确职责分工的，将军陷阵，往往会有一队到两队护卫协同作战，并以将为中心，列圆形阵势对外，这样的作战环境下，将军的斩敌数肯定要比普通士兵多。还有一类将军只坐镇中军指挥，并不陷阵杀敌，中军护卫就成为保护将军的核心力量，成吉思汗之所以打败扎木合，也是运用了“两翼侧切，中路直指中军”的战术，所谓万军丛中取上将首级，就是将中军统帅作为战略目标，孤注一掷的发动攻击，这也体现了中军的防护能力是很强的。

信念与荣誉

为将者心中当是陷阵杀敌，立绝世之功，拜将封侯之志，也是马上定乾坤，保境安民，报效国家的理想。儒家思想为根本思想的封建社会，忠君爱国是每一个将军心中的信念，这也是战场上勇敢无畏的心里优势，有信念的人是最可怕的，普通士兵不是没有信念，而是层次没有达到那么高，古代很多主动参军的士兵都是以填饱肚子为目的，而被动征召的兵役心中不仅少有报效国家的志向，反而还有抵触情绪，逃兵、装死者也很常见。在这个层面上，将军要比普通士兵更有斗志，更有战斗欲望，因此战争效果也会差异明显。

综上所述，古代战争中，将军确实具备以一敌众的能力和优势，但也并非如砍菜般简单，战争毕竟是残酷的，名将李广还曾被俘过，又何况一些校尉，先锋呢？古籍有载如项羽、文鸯这种陷敌阵杀敌一两百后全身而出的，但非常见之事，将军之责乃博取胜利，并非逞匹夫之勇，如文艺创作里那样杀敌如砍菜一样的将军并不可信。

古代战将我没见过，但中国上乘的武功是不可否认的。我邻村有一清末民初的镖师，年老回家后，自言说他是镖局中最普通的镖手。那些顶尖的不知比他高多少倍。后来给生产队看了几年庄稼。我们几个小孩子掐他生产队的麦子烧着吃，他赶我们走，我们七八个扔石块打他，那也是石如飞蝗呀，可全被他接手中扔在地下。我们只好败走。??生产队运麦子的马车，大家都想试试他老年的力气，只见他运上气，拽住马车后边，硬是三头牛拉不动。因不常接触，其他武功只听说他能纵身上房，，，他在前边走，有人试他本事，在后边用木杈偷袭，他不回头就抓住了杈杆，猛转身一推一拉木杈就到他手。反正是几个年轻人同时用木杈也打不着他。这位老人个子不高，干瘦而精神，究竟哪来的力气，不得其解，可这都是事实!前几年有报道江西省有会点穴的，说是一散打高手与其对垒，被其点穴法给点倒。所以我想古代的武术世家练就的上乘武功，的确具极强的杀伤力的。有人说关公战庞德，张飞战许诸都很难伤着对方，就去否认武朮的威力，那是不对的，因为双方都有很高的武功啊!假如一位高武功的将军对阵一群普通士兵，那可真的是如砍瓜菜!越是到了近代，人越变得没力气，这是真的，这主要是从小时候不断地煅练得来的力气。北京故宫里保存的硬弓，大刀，现在有几人拉得动？那大刀有几个人能舞得起？不要把古代猛将的威力当传说，很可能是真的!听说现在有年轻人还不相信飞夺卢定桥的残烈战况，怀疑铁链被烧红，木板全是火是没法冲过去，这使我大为肝火，豪不留情地怒斥了他们!不过现代战争用不到苦练那些武功了，但是古代的武功威力是不可否认的。谢谢!

我是萨沙，我来回答。

很多人认为古代将军，都是武功高手，可以一个打十个。

其实，很多古代将军压根不是武人。

比如明代袁崇焕，他压根就是文人，进士出身，手无缚鸡之力。

就这样，袁崇焕仍然能够统领辽东的明军。

同样道理，满清的李鸿章、曾国藩、左宗棠等全部都是文人。

以曾国藩为例，他中进士，入翰林院，迁内阁学士，先后担任兵、工、刑、吏部侍郎。

然而，曾国藩只是文人，在咸丰二年（1852年）之前从没打过仗，也没有带过兵。

当年太平军杀到湖南，绿营兵闻风溃散，满清政府走投无路，被迫任命曾国藩等人组成地方武装对抗太平军。

所以，曾国藩办理团练，完全是赶鸭子上架。就是因为没带病，经验不足，曾国藩出道两次被太平军击败。

当时太平军攻势凌厉，湘军陆军溃退，水师也被太平军炮火猛击，最后在洪家洲全军覆没。曾国藩尽失威颜，悲愤中两次投水自尽，被部属救起。

但是，随后曾国藩在战争中学习战争，很快上手了。

3个月后，他出兵攻陷岳州，杀死太平军将领曾天养。

古代的军官，尤其是高层军官可以完全没有武功，因为他们不需要参战，只需要指挥。

其实就算到了现代也是如此。

解放战争中，连长以上军官实际开枪的就很少了。

原则上，连长还可以参战，但营长则不可能，也不允许营长随便参战。

因为营长的任务是指挥，不是打仗。一旦营长伤亡了，这个位子很难有人能够接受，影响数百人作战。

解放军在内战的装备中，班长、排长都是装备驳壳枪的，也就是盒子炮。

这种手枪属于进攻手枪，几乎可以当做卡宾枪来用，装弹也有10发，有效射程最远可以达到50米。

但是，从连长开始一般不装备盒子炮，营长以上基本都是小手枪，各种撸子。

到了师长、军长之内，手枪都五花八门，有的是左轮枪，有的甚至是冷门手枪，因为他们没有开枪的机会。

古代也是如此，中高级指挥官，是不需要拿兵器作战的，只需要指挥。

其实真正最高级军官，甚至只需要制定战略，具体执行由部下执行。

实际上，也有高级军官和普通小兵作战的战例。

比如苏联著名将军瓦图京。他乘坐的吉普车，突然被乌克兰民族主义游击队袭击。

瓦图京仓促跳下吉普车，用TT手枪对准游击队射击。刚打了两枪，对方一个梭子扫射过来，瓦图京被射倒负重伤，最终伤重不治死亡。

这是现代，古代其实也差不多。

古代很多将领都是被小兵杀死的。

以孙策为例，他一次遇到3个刺客。孙策先下手为强射死一个刺客，但随后被一箭射中。孙策带着伤逃走，最终还是死了。

你要说孙策武功已经够高强，堪称三国最能打的将领，也不过如此。

除了个别少数儒将，古代的武将大都有两下子。有些还是超级大杀器。虐小兵如砍白菜。

第一，与普通士兵相比，武将大都武艺高强。

武将的来源有三种

一种是世袭的职位。也就是所谓的将门之后。这种武将大都有家学渊源，包括军事指挥和个人武艺。

比如三国的马超，他们家世代都是武将。马超的武艺自然超群。

隋唐的武将，大都是军事世家，基本都来自关陇军事贵族。这帮人从小就狂练武艺。

唐朝大将李靖，是韩擒虎的外甥。韩擒虎在自己头上放一个铁环，让李靖骑着马用长枪挑铁环！这时玩命啊，武艺能练不好吗？

明朝的戚继光就更牛了，十四岁继承祖业当了将军！他的武艺，怎么说呢？箭不虚发！

另一种，就是战场上杀出来的。

能从小兵一路杀到将军，战斗力当然不用说了。

关羽张飞，平民出身，能成就大业，全靠一身好武艺。

宋武帝刘裕，贫民出身，曾有过一人单挑千人的壮举。

岳飞出身农家，32岁官封节度使，只因为神勇无敌。

最后一种是武举人出身。

唐代开创了武举制度。名将郭子仪救出身武举。能考上武举人，武艺最少是全国五十强吧。

而大多数小兵，都是普通农民，根本没有经过训练，当然不是武将的对手了。

第二，武将的装备比小兵好得多。

一般武将都有铠甲。有的还会身披重铠，就是穿两层铠甲！

什么刀枪剑戟斧钺钩叉，都不好使，武将当然猛了。

小兵则可怜的多。我国古代的军队，披甲率很低。最多百分之三十就了不得了。绝大部分小兵是没有铠甲的，就算有铠甲，质量也不能和武将的相比。

古代将军的概念实在太大，从总领大军的“行军总管”，到普通的杂号将军，甚至还有一些女将，都可以算在内。

这些人的个人武力也是有很大差别的，有纯粹的“斗将”，主要作用就是上阵搏杀，所谓“百万军中取上将首级”是也；有的则属于文武双全，能格斗，也能指挥军队；还有的属于纯粹的战略型指挥家，本身就不是亲临战场去拼命的，自然也就不严格要求个人武力了。

接下来我们举一些例子，看看这些古代将军的战斗力。

第一种，典型人物如许褚。许褚是曹操手下的猛将，力大过人，能拽着牛尾巴使牛倒走。不过，他跟随曹操以后，主要负责的是曹操的安全保卫工作，基本没有独当一面的机会，曹操夸赞他是自己的“樊哙”，可见对他的倚重。

曹操攻打张绣时，许褚担任“先登”，也就是先锋队，据记载是杀敌万人，当然这不是他一个人干的，而是整支队伍。曹操与袁绍对峙于官渡时，帐下有人想要行刺曹操，但畏惧许褚而不敢动手，最后还被许褚察觉出来干掉了。所以曹操愈发离不开许褚。

许褚的“高光时刻”，发生在曹操战马超时。《三国演义》中有一场“许褚裸衣斗马超”，是全书非常精彩的一场战斗。不过这是演义的虚构，在历史上，许褚压根没有跟马超单打独斗，《三国志》记载：

其后太祖与遂、超等单马会语，左右皆不得从，唯将褚。超负其力，阴欲前突太祖，素闻褚勇，疑从骑是褚。乃问太祖曰：“公有虎侯者安在？”太祖顾指褚，褚瞋目盼之。超不敢动，乃各罢。

曹操跟马超、韩遂私聊，只带了许褚。马超一看，对面就俩人，不如我去突突了曹操吧！稍等，后边那个不会是传说中的许褚吧？于是马超问曹操：你那个虎侯在哪儿啊？曹操回过头指指许褚，许褚直接施展了瞪人技能。马超心想，唉呀妈呀，多亏我没有搞他，太危险！所以就没敢动手。

凭借素来的威名就能镇住马超，其实比光膀子上去干架还要厉害啊是不是？

像许褚这样的猛将，在战场上打起普通的小兵来，还是不成问题的。当然了，俗话说，双拳难敌四手，恶虎架不住群狼，也不能对方人太多，典韦不就是这么凉的？

第二种，典型人物如宋武帝刘裕。

熟悉南北朝史的朋友都知道，刘裕可以说是bug一样的人物，出身庶族，家境贫寒，在注重门第出身的东晋可谓拿了一手烂牌，而他却最终能够代晋立宋，除了因缘际会外， 跟自身的超凡本领也是分不开的。

刘裕曾经在北府军名将刘牢之的帐下吃粮当兵，刘牢之率军镇压孙恩起义时，刘裕也参与其中。有一次刘裕带了点人去侦察，不巧遇到了起义军的大队人马。刘裕直接率众迎敌，着实杀得天昏地暗。等后续部队达到时，发现刘裕带的人都差不多死完了，而他自己还拿着长刀砍人。 在后来的战斗中，刘裕也经常身先士卒，战功颇著。

第三种，属于儒将类型，谋略很高，但个人武力值可能还不如一个普通的军士。这样的将军在各个时代都不少。比如诸葛亮、杜预、左宗棠这样的人物。

诸葛亮“治戎为长”，治理军队很有一套本事，指挥作战也是战果颇丰，能够安定南中、北伐中原，唐代时被纳入“武庙十哲”。可是我们何曾看到诸葛亮“拍马舞刀，直取敌将”？

杜预是魏晋名将，颇有文思，能够注解《左氏春秋传》，流传至今。在军事方面，西晋灭吴的基本策略就是杜预所确立的，牛不牛？然而，杜预本人有大脖子病，骑马骑不上去，射箭也绵软无力。

至于左宗棠，大家就更熟悉了，剿发捻、平回乱、收新疆，战功显赫，但他本是儒生出身，于武艺也是一窍不通的。

这些人的身上，真正体现出“将在谋而不在勇”。