康熙替换道光，中国就不会被侵略？或者战胜英法联军？

换了谁都一样！

大清在鸦片战争时期，已经病入膏肓，天下糜烂。不论谁当政，都改不了挨打的命运。我们不能夸大某个帝王的作用，毕竟形势比人强。当时，西方工业革命已经完成，社会制度和体系都比大清先进。无论从哪一个角度看，大清处于全面被碾压状态。片面夸大康熙皇帝的作用，是唯心史观。

首先看晚清的政治体制

晚清时期3，政治已经糜烂。大清官员贪污腐败，目光短视，自诩为天朝上国。已经已经全面落后英法等国，却还夜郎自大。被英法联军胖揍，是必然的。林则徐、琦善、奕山这些封疆大吏，都不敢向道光皇帝说实话，谎话连篇。当时甚至认为英法离不开中国的茶叶。没有中国的茶叶通便，他他们会被大便憋死。杨芳甚至用屎尿来抵挡英国的进攻。

大清生产关系落后，已完成工业革命的英法相比，处于被碾压状态。

英法两国的坚船利炮，对上大清的弓马刀剑，瞬间就把大清打得稀里哗啦，一泻千里。热兵器对上冷兵器，其结果是可想而知的。工业国英法对上农业国大清，大清只有挨揍的份。即便是康熙在世，也无济于事。

人和并不在大清这边

英法联军建功北京的时候，他们的给养是由大清民众提供的，向导也是大清子民。清军被英法联军打败时，看热闹的大清人民，爆发出阵阵欢呼声。当时英军迷惑不解，就问他们为什么为英军欢呼？有人说：国不知有民，民焉知有国？

这样的大清，换谁都没有用。康熙未见的比道光更英明，挨揍是必然的。

您好，我是怪哉书虫，很高兴回答您的问题。

这个问题，我觉得需要分两个情况来看。

第一，如果鸦片战争时，主政的是康熙，而不是道光，那一样也会战败。

第二，如果康熙在道光登基的那一年（也就是1821年），取代道光帝，那么鸦片战争可能压根就不会爆发。

这是一个时间点的问题了

如果鸦片战争时，主政的是康熙，而不是道光，那一样也会战败。

鸦片战争爆发的时候，清廷的战斗力与侵略者相比，差了可以说是十万八千里，清廷主要依靠的是冷兵器，而侵略者们依靠的是洋枪洋炮，这根本就没法打，所以别说是康熙主政，就是昔日打到多瑙河的成吉思汗在世，也扛不住。

而当时的道光帝，虽然不能说是雄才大略，但是也算是一个守成君主，而且还是一位难得的节俭的皇帝，看道光帝在位期间的功绩：整顿吏治、清查陋规、平定回部，甚至还允许开矿。

可以说是，一系列的举措也还不错，但是当时能臣真心是不多，导致这位本就能力有限的道光帝可以说是呕心沥血，也救不回岌岌可危的大清国。

而当时的清廷可以说是内忧外患，任何人都是分身乏术，道光帝在内部事情的处理上，还是可圈可点的，只是放在国外的眼光少了些。

如果康熙在道光登基的那一年（也就是1821年），取代道光帝，那么鸦片战争可能压根就不会爆发。

这个，我觉得就要从这两位皇帝的性格上来讲了。

先说道光帝，历史上对这位皇帝的评价也是“才略有限”，而且过于循规蹈矩。可以说是长久的相对安逸，磨掉了晚清皇族骨子里的狠辣与血性。

虽然他足够节俭，足够仁厚，放在太平盛世完全可以做一位不错的君主，但是在晚清末年，这样的皇帝实在不能力挽狂澜。

接着来看看康熙帝：

他乐于求学，勤于办事。于天文、地理、律历、算术……学问，多所通晓。又颇能采用西洋的学问

这一段评价，我想应该给我们一定的启发，康熙帝对于西方的学问，东西都是不抗拒的，而且还能接受。

而且历史的评价有这么四个字：雄才伟略。

这四个字可不是一般人能匹配的吧？

那么试想一下，鸦片战争发生在1840年，而这样一位皇帝若是在1821年登基，将近20年的时光里，能做成多少事呢？

首先，康熙帝很擅长隐忍，也擅长战斗，那么内部改革和统一，应该不是太大的事情吧？

其次，接受国外的枪炮，并武装自己的军队不是问题吧？因为当时康熙帝收复台湾的时候，可是很喜欢洋炮的呢。

这两个做到了，那么鸦片在国内禁止之后，侵略者敢不敢发动战争还是个问题呢？

毕竟结合康熙帝收复台湾时候的狠辣：狠狠的打，人可以一个不留，国土一寸都不能丢。这得是多硬气的一代君主。相对比道光帝的仁厚，简直略显残暴啊。

你们觉得呢？

感谢您的阅读，我是怪哉书虫，欢迎关注和评论。

另类君解题^_^

如果换成是康熙，会败得更惨，底裤都能被打掉！

有人认为康熙是一代明主，千古一帝，由他掌舵的话，绝不会对英军妥协退让。

的确，康熙的个人能力要比道光强很多，但也仅此而已。如果真打的话，面对英军的坚船利炮，康熙再怎么雄才伟略，也是然并卵，因为不是一个层面，一个重量级的对决。

英国此时已经完成了工业革命，英军的主战兵器是前发式滑膛燧发火枪，而清军仍然是冷兵器和骑兵。

热兵器对阵冷兵器是纯粹的实力碾压，不解释。

康熙算是个有作为的皇帝，他绝不会像道光帝那样怂，然而当面对实力足够吊打清军的近代先进武器和标准化战斗建制时候，无论清军如何应用，也无异于是以卵击石。

所以说，康熙替换道光的结果，不只是好不到哪里去，而是会输得更惨烈，甚至内裤都会被打掉！

小结一下：1840年的中国，中英之战并非换个皇帝就能改变结果，因为军力悬殊太大，不可同日而语。

这就好比一个力大无比的壮汉，去挑战一神枪手，这算哪门子的事情哟-_-||

以上说的是军力，现在谈谈康熙本人的问题。

康熙朝的时候有个军械专家叫戴梓。

正史记载，戴梓曾奉命仿造鸟枪以及佛郎机，后来康熙曾让戴梓监造“冲天炮”，据《耕烟先生传》记载：冲天炮，子在母腹，母送子出，从天而下，片片碎裂，锐不可当。

其威力可见一斑，清廷征讨远疆，仅仅用了三个冲天炮就“坠其营，遂大捷”。

然而康熙帝钦定的主旋律是“骑射为本”，对火器非常有成见，戴梓虽然天纵英才，不久后就被康熙帝以莫须有的罪名发配到盛京（今辽宁沈阳一带）。

可以说，康熙帝本人也有很强的历史局限性，他不懂得历史潮流，而他的孙子乾隆更甚，在英国使团访华的时候，对人家的火药武器演示嗤之以鼻，说“量来也没有什么稀罕”。

可以说，康熙乾隆所谓的康乾盛世，基本属于自我陶醉的弥天大梦，根本就没有实力和近代化的英军硬扛。

综上所述，换成是康熙，只会输得更惨。

今人受清宫戏的影响，总以为康熙乾隆都是英明神武的明君，其实他们也都只是肉身凡胎而已。

以他们当时的眼光和胸怀，很难有对工业革命推动历史发展的前瞻性，仅此而已。

另类君言尽于此，告辞！

内政腐败，外政隔膜！大清朝谁来都是一个样！就像康熙王朝电视电视剧里面的怒斥群臣的片段，大清的心头之患不在外边，而是在朝廷。就是在这乾清宫！就在康熙的骨肉皇子和大臣们当中！

鸦片战争时，主政的是康熙皇帝也会败。

康熙平定大西北葛尔丹叛乱。其实，道光皇帝文治武功也不差，大西北张格尔叛乱也是马到成功。

英国工业革命以后，科学技术在欧洲大陆迅速崛起。这是一次翻天覆地的技术革新，对清政府来说：神仙眷顾西方。

洋人一到，清王朝派西北大将军海战，以为洋人是妖魔，竟用狗血等之类的东西降妖，愚昧到什么程度可想而知。

清王朝闭关锁国，坐井观天。康熙面对的科学技术也会以为是妖魔鬼怪。也会败！

鸦片战争爆发的原因：

英国人借口林则徐虎门销烟而发动的侵略战争。鸦片的输入中国是为了扭转中英之间巨大的贸易逆差。中国向西方大量出口瓷器茶叶丝绸等，英国生产的东西得不到中国人的认可，在中国处于无人购买的境地，从而造成贸易逆差，英国大量银币流入中国。

当时的英国已经借助工业革命的成果大量出售自己生产的东西，同时工业革命也为英国增加了大量的人口，对中国生产的东西需求大增，特别是中国的茶叶在西方人中非常受欢迎，当时英国人购买茶叶的用的是银币，在这样的情况下英国银币大量输入中国。英国人急需打开中国市场，工业产出的东西在已经落后的中国没人认可。英国人最终找到了鸦片。

鸦片战争时期的英国

英国经过工业革命，人口大量增加，解放了劳动力，蒸汽机的数量已经超过两万台，成为一个工业国家。这个时期英国光殖民地就达3000于万平方公里，整个英伦半岛工农业产值就达世界的8%，工业产值更是高达70%，航海船只吨位达世界第一，英国国内铁路已经基本覆盖。军队已经完成改装。我们看一下同时期的中国。

前期的中国

在经历了康乾盛世的中国正在进入自己的下坡路阶段，在康熙后期国家已经开始下滑，康熙的南游北兴与吏治的腐败加之前期康熙平三藩，收台湾，与噶尔丹的连年作战已经使国力消耗太多，加之康熙后期九龙夺嫡使国家朝局复杂多变，闭关锁国使新思想新技术不能进入中国。

雍正继位后开始推行新的改革，大力整顿吏治，历经一十三年国家的国力开始恢复，在我们处于农业阶段时国家确实开始又一次强大，到乾隆前期国力恢复到康熙前期。可乾隆皇帝又开始学习他的爷爷下江南，盛世天子，到后期又任用和珅等贪官，吏治风气又一次败坏，不接受新思想，自认为是天朝上国。实则国力日渐衰弱。

同时期中国

到道光时，中国总人口达四亿，总面积不到1400万平方公里，农业产值达世界的30%，海军完全落后，陆军落后半代，这是几代人所造成的结果，非道光一人之过。

康熙是以一代英主，可国家是这个样子，一人之力又能改变什么，而且道光也不是 昏君，在大兵压境时不签城下之盟又有什么办法，派兵打又打不过，国家人民思想完全在自己的天朝上国梦中，就是鸦片战争之后，上至君主下至大臣有几人反思过，中国的民众更是丝毫没有意识到。

清朝的洋务运动就是为拯救大清王朝，思想没有变化，只学习西方的兵器及工业改变不了中国，就是康熙皇帝在做的也只能是这些。因为思想决定意识，思想落后，纵然有健强的体魄又有什么用。

一人之力时难改变中华几千年文化的影响，思想的改变非一场战争就可以的，思想的深入我们的灵魂的，成为我们的一部分。所以战争的主导者是康熙，结果也是一样的。

热兵器时代，战争打的是综合国力，是后勤。

国力强盛能及时生产战争所需的物资，能支撑更长时间的战争消耗。

一站，二战，打到最后都成了消耗战。

鸦片战争时期，清政府还处于冷兵器时代。

冷兵器遇上热兵器，只能被屠廖。

当年大清的三万铁骑不可谓不勇猛，一阵冲锋陷阵，被人数远少于自己的英军火枪队残杀殆尽。

假如鸦片战争时期，主政的康熙不是道光，结局会是一样的，理由如下:

1.1840年，鸦片战争爆发时，英国已进行了第一次工业革命，清王朝还处于传统的农耕社会，巨大的综合国力差别，已注定了结局。

2.康熙主政时，就有一名“断不可废弓矢”的名言，也许到了1840年还坚定不移，近代西方先进的火器革命，能不能引进还说不准，更别说全方位的洋务运动改革。一句话，大清国还会处于冷兵器时代。

3.也许康熙帝会进行更激烈的抵抗，也许会有诸如第二次大沽口似的小胜，但总的结局改不了。

我认为不会改变鸦片战争的结局。人力总会有穷尽的时候，历史的车轮是往前发展的，任何敢于阻碍历史前进的东西都会被无情的碾压。而鸦片战争的结局是从雍正是就开始了，天下已安稳，八旗早已变得骄奢淫逸，胡作非为，贪官污吏横行，土地兼并严重，赋税严重，官僚机构人员众多，大兴文字狱种种弊端。在乾隆时期英国使者前来请求通商，当朝者盲目自大不思进取，以天国自居，没有看到同一时期欧洲已经开始了工业革命，而我们不但还在原地反而不断后退，鸦片已经逐渐入侵中国，造成白银不断外流，很多国人都被鸦片腐蚀，整个国家逐渐被掏空，国家无抗战之兵，无抗战之响。特别是在道光时期鸦片已经泛滥成灾，各个阶级都已经被荼毒了，英美两个和中国的高官串通一气，大量的鸦片源源不断的流入我国，而在这个时期欧洲已经完成第一次工业革命，完成了原始积累，迫切的需要打开一个巨大的市场，于是他们选择了人口众多的中国，一边是鸦片和各种生产资料的输出，造成中国的自给自足的小农经济破产，资本主义经济开始萌芽，一边还有文化的输出，入侵中国人的思想，双管齐下，在当时的中国是无法阻挡英国入侵的步伐的，不管是当时的武器装备，以及抗战决心我们都是打不赢这场仗的，落后就要挨打是永远不变的道理，鸦片战争以后很多有志之士开始清醒了，才会有了以后的洋务运动，开始了学习西方，但是体制的弊端永远无法解决，就注定清王朝比将被替代。阻碍时代发展的王朝终将会变成过往云烟。