谢邀！不开灯认为：《法国足球》与其说缺乏公平条件取消金球奖，不如直接说因为疫情，不涉公平二字！难道没有疫情的时候，金球奖就公平么？
让我们来看一下金球奖评选规则，明显前锋受益！
1.拿到本赛季的本俱乐部的冠军，欧冠冠军
2.在本俱乐部和欧冠的射手榜首位，并且有多场关键比赛得分的表现
3. 在国家队发挥稳定？
其中以第一，二条权重最高！这也是2018，2019莫德里奇，梅西拿到金球奖大家争议不断的原因！2018年莫德里奇射手榜排名肯定不行，C罗贵为欧冠射手榜首位没有拿到金球，连颁奖礼都没参加；2019年梅西没有欧冠是硬伤！
所以金球奖不可能绝对公平！尤其对于中场后卫线的球员来说，几乎不可能！即便卡纳瓦罗，莫德里奇拿到金球，也是在争议之中！范迪克最终名列第二，也是因为射手榜吧！
再来看下评选流程，更难见公平：
一，评委在官方给出的30人大名单中按照顺序选出5名球员。
二，五名球员按照递交评选名单所处的先后顺序分别获得6分、4分、3分、2分和1分。
三，最后计算各个评委给出的投票计分，得分最高的球员获得当年度的金球奖。
所以，在标准范围内，印象分是非常重要的！除非完全满足标准，象皇马三连冠时期的C罗，就无可争议！否则，只要候选人都有所缺失，那么媒体的导向就非常重要了！
建议：基准分加评委印象分！
设定硬指标，对每一项硬指标设固定分数，作为基准分！比如：欧冠冠军10分，联赛冠军10分，射手榜排名按名次依次10分到1分！国家队表现按队内排名和国家队排名加权平均(仍以10分为满分)！以上4个部分做为基准分！
然后再让评委打综合分(印象分)！这样，个人感觉会公平一些！有一点再强调一下，世事无绝对，当然也不存在绝对的公平！
综上所述：
根据评选规则和流程来看，除非完全满足，否则都很难公平！这次取消金球奖，65来属首次！但借缺乏公平条件来说事，完全是画蛇添足！直接说因为疫情或许更好！
