如果郑强还在浙大，当如何自处？

郑强如果在浙大，这样的事情还是不可能不发生，校规校纪再完善，执行力度再强的学校也有违法犯罪的案例，不是某个人某种管理模式就能一步到位，长期形成的校园风气一下改变很难。如果郑强在浙大，可能对涉事学生处罚力度更严，这是可能的！

“如何自处”这个词语用在这里怕是不合适的吧，犯事的又不是郑强教授本人，他有什么不能自处的呢？如果站在维护校方声誉的立场上来看，或许他会有些难为情罢了。

据了解，郑强目前已离开浙大，是山西理工大学的一名老师，因此这件事与人家关系不大，如果他还在浙大的话，他也不敢违逆校方的公开处理意见，因为那是浙大的官方意见和公关，郑强又不是该校校长，他还能怎么样？

浙大能够做出那种宽松的处理结果，没有做到严于律己，这本身就说明它们集体的决策过程中是达成妥协的，在举手表决时但凡有参与决策权的领导都是默认的，最起码说明反对者和弃权者并没有占多数，因此就算一个持“强硬”反对意见的郑强也改变不了什么。

据悉，浙大学生努尔特巴特尔（哈萨克族）乘被害人醉酒之际，将其带至出租屋，强吻并强摸被害人阴部，因被害人反抗，努尔特巴特尔害怕就停止侵犯。受害人报警后，他主动投案，如实供述罪行。

对于浙大这次的做法，确实难以服众，且不说在法律面前的公平公正问题，大家普遍觉得它连维护自身的声誉都没有做到，也是一次失败的公关。但这时候就不要呼唤一个“钢铁侠”出来拯救了，这种结果绝不是某一个人可以改变的，除非是浙大充分意识到自己的错误，否则两个郑强也无能为力，而且也不要盲目夸大某个人的影响力，真正的教授谁能像他那样天天没事在网上“卖嘴”。

学生犯强奸罪与学生考试替考，哪个行为更恶劣？我想，毋庸置疑，犯强奸罪学生的行为，已经上升到刑事层面，理应比考试替考处罚更重，但是，事实却并非如此。浙江大学的该学生仅仅收到了留校察看的处罚，也就是说，毕业证学位证在这之后照样可以拿。

想起浙江大学，很多人就会记起郑强，那个演讲视频今年活跃在各大自媒体平台的人。他的观念新颖，说话听着让人感觉很舒服，很出气。目前，他就职于太原理工大学，任党委书记。

郑强像一个正义斗士，对很多行为都痛心疾首，演讲视频精彩，对留学、学英语等等行为自己独特的观点，听众会听的热血沸腾。

郑强之前在浙江大学的职位是党委副书记，如果他面对着这个犯强奸罪的学生，他会怎么做呢？我觉得他肯定会对这个学生的行为进行分析演讲，但是，他的官不是最大的，话语权也不在他，另外，他也不可能为了一个学生而自己亲自参与处罚程序吧，毕竟还有很多事情要做。

至于网上评论的郑强只是个只说不做的人，言行很难合一，这我不好评论，毕竟也没有亲密接触这个人。但是，我相信，会做的比会说的好，我更喜欢那些表里如一的人，如果郑强是这类人，我会一直支持他。

郑教授在宣传上管理上很出色，但言行合一是需要巨大的勇气与魄力的，更何况在如此的大环境下。

郑强到太原理工大学当一把手去了。他没有发声呀！而且，他在浙大也不是一把手。连个贵大也搞不定。他说了也不算。

不好说。郑强是强，但正义有时被欺负了，显得不强大，没办法。正义者如岳飞，连自身性命都不保还怎么强大？真理在1921年，只体现在南湖风雨一条船上，只是后来坚信她的人越来越多地选定了她才到了今天的汪洋之势。今日头条为正义发声，今后会更彰显其伟大力量。前景大好，网友努力。郑强不在但真理和正义一定会如郑強的名字：正强！

大家好，我是小橙同学。相信这两天一位浙大对一位犯强奸罪的学生处罚的新闻在网上引起轩然大波，到底为什么会这样呢，首先我们来回顾一下这则新闻。

好多网友就坐不住了，浙大这样的高等学府竟然对学生如此包容，处罚是如此低！于是，大家就想到了浙大原党委副书记郑强教授。在我们心中郑强教授是一位充满正义感充满正能量的老师，觉得如果他在的话肯定不会这样做。

浙大是念其是少数民族，且有一定的自首情节，强奸犯这才得以有了留校察看的这样一个较低的处罚，但是法律的公平公正由谁来维护呢？

其实，我觉得浙大这样做是不对的，凡事还是要讲究法律的！这样做分明就是庇护自己的学生，置法律于不顾！不管他是不是少数民族，既然犯法了，就应该受到相应的法律制裁！

其实，他的自首情节我觉得也有点牵强。他是因为女方报警了，才去自首的，并没有主观的悔罪，看看他的盆友圈一点愧疚惭愧都没有。

不要试图带路去喷郑强教授！

1.现在这个浙大强奸案你知道事情的真相么？都是一些片面的消息！

2.郑教授已经调离，就没有假设！

3，假如你现在也有许大小姐的背景，你会怎么做人！

他在浙大已吹不下去了，自己已经感觉到了，所以换个平台，到太原理工继续吹。

如果郑强还在浙大 又能怎么样 还不是一个“付” 作得了主吗？要知道一个“付”比不了一个主任