清帝国的领土扩张，和中国人民有一毛钱的关系吗？

这是个水平很高的提问，因为它直接暴露了提问者的智商。

因为百年近代史起于清朝，所以很多愤世嫉俗的人将清朝视为我国落后挨打的罪魁祸首，所以清朝的一切也就自然而然地戴上了罄竹难书和罪大恶极的帽子。

诚然，作为我国历史上最后一个专制王朝，即我国古代王朝集大成者，清朝几乎有专制王朝所有的通病，但这绝不代表清朝一无是处。

事实上正是因为出场最晚，所以清朝也吸取了前朝所有的经验教训，在专制制度建设上也达到了登峰造极的地步，这是清朝能够站在巨人肩膀上做出更大成就的根本因素。

而在领土扩张方面，清朝的成就尤其突出。

在历史教科书上，早已对清朝的领土扩张功绩进行过经典概括：

清朝奠定了现代中国的版图。

虽然历史教科书广为诟病，但这句话却无可置疑，因为这是板上钉钉的事实。

关于谁奠定现代中国版图的问题，历来有两种声音：

一是我国作为有着5000年历史的文明古国，其版图当然是历朝历代共同努力的结果，比如新疆自西汉时期纳入版图，东北至唐朝时期纳入版图，西藏自元朝时期纳入版图。而清朝能有面积达1316万平方公的疆域，完全是“前人栽树，后人乘凉”的结果，清朝等于是“捡了个天下”。

二是近代中国被列强轮番蹂躏，清朝晚期更是彻底沦为半殖民地半封建社会。在这样的情况下，说清朝奠定了现代中国的版图，那是典型的“太监开会——无稽之谈”。事实上现代中国版图，完全是解放军叔叔浴血奋战的结果。

这两种说法都有一定道理，毕竟“冰冻三尺，非一日之寒”，领土的扩张和经营也从来不是一蹴而就的结果；而且自古以来谈判谈不来土地，唯有武力才能夺取生存空间。而这两个思路也再度强化了这样一个观点，那就是：

清朝在奠定现代中国版图方面是没有任何贡献的。

而这显然是不公平的。一个很简单的道理，既然清朝在领土扩张方面无尺寸之功，为何今天的我们要拿着清朝时期签订的条约和划定的边界作为我们的主权声索依据呢？

在静夜史看来，很多人漠视清朝的开疆贡献，尤其是不愿意承认清朝奠定现代中国版图的事实，很大程度上源于他们没有明确一个概念，即领土和疆域的区别。

虽然都代表了统治者的掌控范围，但疆域和领土从来不是一回事。

在清朝之前，专制王朝的疆域构成比较复杂，除了直接进行管理的核心统治区，还包括周边的羁縻统治区以及外围的藩属国等。

而这样的疆域，由于统治模式是由内到外，所以疆域大小直接取决于帝国的国力兴衰，且疆域变动异常剧烈；而且由于边缘统治力薄弱，所以边界从来模糊不清，界线走向也非常平滑；等到帝国盛极而衰，藩属国和羁縻政权纷纷远去，留下的只剩下核心统治区。

而随着帝国的兴亡盛衰，新的王朝不可能继承前朝疆域，新王朝疆域大小，完全看前期统治者开疆拓土的力度。

但领土不同，相比于单方面由帝国确定的边界，领土由于是全球化的产物，所以首先是由界限两侧的两个政权共同确定的。

因为两国在领土上的寸土必争，所以领土界限也极少有平滑甚至直线的情况。

再者，由于是从外到内的统治形式，所以帝国国力的盛极而衰并不直接决定领土的大小。就像今天的伊拉克一样，即便被美国糟蹋得满目疮痍，但伊拉克的领土依然健在。

这也意味着相比于疆域的不可承续性，领土可以合法地“继承”。

从“疆域”到“领土”的历史性转折，是1649年的《威斯特法利亚和约》，正是这个和约明确了“主权”的概念，从此各国统治的范围开始有了国际社会的公认。

而清朝，建立于1636年，这意味着清朝和此前的所有专制王朝都有着本质区别，他是一只脚踏入近代的王朝。在这样的情况下，清朝前期开疆获得的1316万平方公里土地既是疆域也是领土，清朝是这片土地的合法代表，获得了国际社会的广泛承认。

而因为是“领土”，所以清朝的领土也具备了传承的资格，清朝也成为我国历史上的第一届政府，有了“清政府”的称谓。而在清政府寿终正寝后，民国政府接过了清朝的衣钵，并获得了国际社会的广泛承认。

所以，清朝前期的开疆拓土，和今天的我们息息相关。在清朝崛起的17世纪，游牧民族在世界范围内全面衰退，近代资本主义政权和农耕文明开始了对游牧民族的“赶尽杀绝”，清朝和沙俄在蒙古问题上的猛烈争夺就是最好的证明。

试想，如果没有清朝前期对包括蒙古高原、新疆、青藏高原等广大蒙古地区的经营和巩固，等到沙俄占据了长城以北，英国侵占了青藏高原，我们后人去哪里打下960万平方公里的国土来？

所以，别再用“清朝末期只剩下一个紫禁城”的蠢话来秀自己的智商了，如果清朝疆域真的只剩下一个紫禁城，哪还有什么半殖民地半封建社会？民国接过来的又是什么？

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

清朝的真实领土面积，也就是关内十八省，外加辽东、吉林。其他地方没派官、没设省、没驻军、没收税，跟清廷是册封关系。或者象征性驻扎几个官员，例如伊犁将军、驻藏大臣。记住，当今中国的版图是解放军打下来的。

在清前期和清中期清帝国的扩张确实和我汉民族没有一毛钱关系，因为满清不准汉人前往东北蒙古新疆等地迁移。但是在清后期满清朝廷迫于汉族官僚的崛起和外国势力的染指让汉人闯关东和闯西口最终还是保住了清前期所扩张领土的一半。所以说清帝国扩张领土满清朝廷的主观上是不考虑中国人民的利益的，但是客观上还是让中国人民得到了利益！

但是没有清帝国打下占据两百年的主权法理，那么，各自独立建国200年后的外围区域，国军也好，共军也罢，真有理由和实力无视当时的列强拿下来吗？如果靠我们的军事可以横扫一切，那么那还有抗日八年？那还有中苏外蒙条约？一切都是传承加实力，没有传承，一时的武力并不能主导地球。

答：清帝国的历史，就是中国的历史，就是中华民族的历史。

中华民族，以华夏居中，炎黄为宗，结合融汇了周围众多民族，春秋战国以来，素有东夷、南蛮、西戎、北狄的说法。

然而，经过几千年的沧海桑田，斗转星移，最初的地理概念，早就湮灭于腥风血雨，刀枪剑戟之中。比如，宋朝，在金国的打击之下，皇都和国民大规模向南迁移，明朝，更有著名的山西洪洞大槐树移民。可以这样说，现在中华民族的发源地，正宗的华夏炎黄子孙，反倒不多，而江浙一带，反而不少。

也就是说，历史就是历史，历史就让它过去。历史不光细思极恐，大多数不是人能想的。金国以及清朝，对汉民族来说，可以说血债累累，比如靖康之耻。元朝对汉族（以及欧亚大地上众多民族）的残暴屠戮。提这些有什么意思呢？现在，满族是中华民族的一员，大部分蒙古人，就是我们的同胞，有冤有仇，只能说是自己家里的事。“不知心恨谁”了。

大清王朝扩充的土地，对大清王朝当时的百姓是有用处的。起码大清王朝有合法的理由收取一些税款。

但是现在的疆域都是人民解放军打出来的。新疆，西藏都是中国人民解放军派出的军队。

没有清朝，中国的历史就断档。清朝是中国历史上不可磨灭的一个朝代，为中国历史，文化和版图做出了巨大贡献，作为现代的中国人不能忘记。忘记历史就等于背叛历史，不要忘记台湾、整个新疆等地还是清朝收回的。每个朝代都有兴旺和衰败的时候，清朝的衰败不是偶然，就像明朝一样，在中国历史上，清朝就像中国的每个朝代一样都没有超过300年。清朝在执政期间和元朝实行的政策是完全不同的，没有将人分为几等，说明清朝执政者的思想是先进的，最起码听人劝，还采取了根本性的政策消除人与人之间的分类。即使是孙中山提出的驱除鞑虏，恢复中华。这也能看出孙中山的格局非常小，与袁世凯相比，孙中山你从思想上已经落后了很大一截。从军事上掌控上落后的不是一小截，更是非常大。作为现代的中国人，我们现在的版图都是清朝遗留下来的巨大且丰富的遗产。

中国历史上经历过很多的王朝，有大一统的秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清，也有很多偏安小朝廷，这些王朝都是有一个法理依据的，一般王朝建立后会主持修前朝史书，奉前朝为正朔从而继承法统。

汉族是一个包容的民族，以汉族为核心，进入中华民族的诸多少数民族多多少少都会被汉化，至此中华民族才是核心。

所以，清帝国的领土就是中华民族的领土，清朝的领土扩张也是中华民族不畏艰辛，前仆后继取得的成果，这也是数千年农耕文明对游牧文明的彻底胜利。

中华民族一直都是辉煌的文明，他影响着周边各个国家文明发展，是东方的一颗明珠。

中华民族的伟大复兴是每一个中国人都应该有的理想。我们应该为这个伟大的理想加砖加瓦。

中华民族的伟大复兴有你，也有我！！！

你以为否定了清朝对边疆的统治，是在帮新中国说话吗？你这是严重的卖国贼行为。

历史我就不多讲了，请你们好好查查，我只想说几点。

新疆在陶峙岳将军起义之前是无政府状态吗？那个政府是外国人吗？那个政府是不是继承了北洋政府？北洋是不是继承了清？如果不承认清的统治，那新疆是新中国解放军侵略别人打下来的吗？类似事情同样适用于西藏。

北洋政府徐树铮出兵外蒙，当时确认了中国对于外蒙的主权，延缓了斯大林让外蒙独立的阴谋，这些事实，不都说明中国对边疆的统治不是从新中国开始的吗？

你的观点类似于日本泡制的崖山之后无中国，日本是为了占领伪满洲国找到合理立论，你的观点是掩藏了很深祸心的卖国分子，为外国势力分裂祖国做准备。

不管是用什么手段，战争或者是战场起义等其他手段，新中国都是完全继承了中华民国对于这片土地的合法统治，甚至包括联合国的席位，这不是正好说明了中国人民的正确选择吗？

近来提这类问题的比较多，有点懵，看来国家是要在中小学阶段加强家庭、社会伦理教育了，缺德比无知更让人恶心。