慈禧打小进宫，一路经过血雨腥风，争权夺利，最终“垂帘听政”近半个世纪。其个人能力和手腕是毋庸置疑的，否则，她也不会执掌清王朝走过“洋务运动”、“甲午战争”、“八国联军侵华战争”等重大历史事件。这每件事，都深刻影响着今天的中国。所以“慈禧老佛爷”注定难以忘怀，她已经成为了历史的一部分。
就其“慈禧老佛爷”个人而言，许多人喜欢她，也是有道理的。“慈禧老佛爷”不仅个人获得了巨大的成功，也深刻影响着这个国家，那一段历史是她老人家的独奏史。人都渴望成功，并且希望成为偶像那样的人，“慈禧老佛爷”就成了现代某些人的偶像，想要时刻追随着她，“穿越清朝”，宫斗无敌，所谓的“职场现实、人生”呵呵！
当然，要是“慈禧老佛爷”后面跟着一群人，天天讨论谁去彰显“量中华之物力，结与国之欢心”，而来不断请示“慈禧老佛爷”。恐怕，这个“慈禧老佛爷”喜欢的人会很少，双方人马见面了，一定不会讲和气的，“厮杀”会是常态。
慈禧和蒋介石一样，是中华民族的历史罪人，慈禧是不开放导致中国的落后，以及八国联军的抢劫、割地赔款，直接导致了一百多年的屈辱历史；蒋介石是不抵抗，导致日本鬼子打进来，给中国人民造成了水深火热的八年抗战，造成了南京大屠杀。
1:站在历史政治的角度上来讲慈禧的过确实大于功，但是作为一个旧社会封建思想的早早就丧子的寡妇来讲，我如果是她我不敢保证我会做得比她好，并且人本来就是自私的，不是吗？没有任何一个人可以去强制她无私，因为她能走到这一步，也是经历了很多风风雨雨的。
2:站在历史的角度上来说慈禧过远远大于功，但是确实她也是做过一些有利的事的
3:但这些并不能掩饰她的过错。慈禧只知道自己享乐不管国家安慰割地陪款，丧权辱国，是国家的罪人。
历史评价慈禧皇太后的为人并不是非常好，事实可能真如史书上说。慈禧祸乱朝政，把皇帝变成傀儡。这不是空穴来风。
自从咸丰帝后，慈禧就开始霸权。同治一朝基本都是慈禧在掌控朝政。光绪帝更是不敢说。当年外国来犯中华，慈禧并不当这是一回事。八国联军都要入侵北京了。还在办自己的60大寿？
可想而知，她的为人。当年光绪帝主张维新变法，被慈禧硬生生的夺掉了。这并不是最严重的，还杀了当时的代表人物人称“六君子”。
皇帝本有自己的理想，被慈禧逼的不成样子。光绪一死案，也有关系。只有康有为梁启超逃了出来。国家大难，还乐不思蜀。
这样的一个人，就算权力再高，也是历史的罪人。
慈禧发动政变、垂帘听政。她经历的政治关口不计其数，但她总是能冷静应付。就凭这一点来看她不比过往的任何男性统治者差。
慈禧平定太平天国，剿灭捻军，平定西北回乱，左宗棠收复新疆以及中法战争击败法军。
慈禧性格果敢，坚韧上进。开启洋务运动，铺设电报线，建同文馆，设总理衙门，建福州船政局及船政学堂，建安庆军械所，引进德国生产线自制枪械（汉阳造），建武汉钢铁厂，天津枪炮局，建四大水师，创造了同光中兴。
慈禧两次经历天子蒙尘。 两次发动政变。 两次指定幼儿为帝。
慈禧于1902年开启新政，鼓励上学、办厂、开矿、经商、建立警察制度、编练西式陆军、禁止妇女缠足、废除奴隶制与科举制、颁布《钦定宪法大钢》，日俄战争后收回东北。建邮传部，设邮政局，严禁鸦片。
但是，不平等条约大部分都是在慈禧统治期间签订的。
慈禧没有阻止光绪对日宣战，才有《马关条约》的签订，大大加重了民众的苦难。
慈禧利用义和团袭击洋人，才有八国联军入侵，才有《辛丑条约》的签订，从此清朝回天乏力。
综上，慈禧能力很强，利用自己高超的手段，为清朝续命五十年。但是，由于清朝始终没能实现工业化，则内忧外患不止，终亡于袁世凯。
在多数人眼中慈禧是个集篡权、独裁、奢淫享乐，卖国求荣于一身的坏女人。
那么历史中的慈禧究竟是一个怎样的人呢？
慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日），叶赫那拉氏，一生经历了三任皇帝。慈禧拥有异于常人的政治能力和手腕，能够三度听政，晚清事实上处于她的统治之下。对于大清皇朝，慈禧的作用是不可或缺的，为什么这么说。大清如果没有慈禧，或许在洪秀全领导的太平天国起义时就已消亡，正是慈禧启用曾国藩、左宗棠、胡林翼、李鸿章等汉臣，才把太平天国、捻军、义和团等被扑灭。
很多历史学家都说清朝如没有慈禧的垂帘听政，它的灭亡起码会提前30年。
清政府在经历两次鸦片战争的失败，太平天国重创打击之后，开始认识到西方坚船利炮的威力。以奕訢、文祥、曾国藩、左宗棠、李鸿章等人为代表的洋务派发出了“自强”的呼声，师夷之长技以制夷”，学习西方文化及先进的技术，实现富国强兵。
洋务运动能持续了30多年，切创办了一大批近代军事和民用企业、建立第一只现代化北洋海军、创办新式学校京师大学堂等，这些，都足以说明，作为大清王朝掌权者的慈禧太后无疑是支持洋务运动的。
禁止缠足，允许满汉通婚。
1906年慈禧下令废除在中国延续了近600年的缠足陋习，开解放妇女之先河;并废除了满汉不能通婚的旧政令。
慈禧下旨严禁鸦片。
“自鸦片烟弛禁以来，流毒几遍中国，吸食之人废时、失业、病身、败家。数十年来日形贫弱，实由于此，言之可为痛恨。今朝廷锐意图强，亟应申儆国人咸知振拔，俾祛沉痼而蹈康和，着定限十年以内将洋土药之害一律割除净尽。其应如何分别严禁吸食并禁种罂粟之处，着政务处议妥章程具奏。”
纵观慈禧太后的一生，她作为晚清政局的实际掌权者，对清王朝和清政权的维系起到了关键作用；但是，慈禧太后掌权的时代恰好是西方列强开始侵略中国、前途和命运多舛的时代。
中国近现代落后挨打的局面，作为晚清统治者的慈禧太后毋庸置疑需要承担很大的责任。
图片来源于网络，如有侵权，请告之速删！
我是聂安东。很高兴回答这个问题。
慈禧太后（1835-1908），满族，叶赫那拉氏。清末同治、光绪两朝的实际统治者。1861年，26岁开始垂帘听政，统治中国将近半个世纪。
慈禧太后
如果看以前的历史课本和《辞海》对慈禧的评价：丧权辱国的卖国贼，镇压维新变法的刽子手。总之，没一句好评。
当然了，这肯定不够客观公正。《辞海》的编者比较聪明，用了司马迁的互见法，这样就能比较客观全面的评价慈禧其人了。
确实，慈禧统治时期，镇压太平天国起义，镇压捻军起义，镇压云南、贵州、陕西、甘肃的回民、苗民武装起义。客观上，延续了清朝的统治。如果没有一点儿真本领，要在风雨飘摇的清末统治中国几十年，那也是不可能的。
左宗棠
她所做的让中国人民最为痛恨的几件事情：一，第二次鸦片战争期间，于1864年签订的《中俄勘分西北界约记》，沙俄侵占中国西部44万多平方公里的大片领土。二，1895年签订的《马关条约》，割让台湾全岛及所有附属岛屿、澎湖列岛和辽东半岛给日本，赔偿日本军费2万万两。三，1901年签订的《辛丑条约》，赔偿英美俄德日等11个帝国主义国家银4亿5千万两，分39年还清，本息合计9亿8000多万两。四，镇压1898年的维新变法。
这些条约加上其他不平等条约的签订，让中国彻底沦为半封建、半殖民地的国家。
这些国耻，直到现在还是中国人民心中无法忘记的痛。
但是，熟悉历史的人都知道，事实上，中国从明朝末年起，就已经开始落后于世界了。又经过清朝200多年的闭关锁国、夜郎自大的愚蠢统治，中国被西方列强远远地甩在了后面。到慈禧统治时期，更是内外交困，风雨飘摇。面对西方列强的侵略，只有招架之功。
如果把西方列强像恶狼一样，对中国进行鲸吞蚕食，把清朝落后挨打的局面，都说成是由慈禧造成的，这也有失公允，也不符合历史事实。
瓜分中国
最起码，1875年，她支持左宗棠率军收复新疆，阻遏了俄英对新疆的侵略，保住了新疆150万平方公里的土地。这是不争的历史事实吧？
1885年，取得镇南关大捷，大败法军。这也是近代史上少有的吧？
又比如，支持曾国藩、李鸿章和左宗棠等人的洋务运动，开办军事工业，训练海军和陆军，训练新军和各地警察。废除科举制，兴办新式学堂。
开办金陵、上海、天津机器制造局，福州船政局，船政学堂，湖北枪炮厂和轮船招商局等，修建京汉和京张铁路，为中国的近代军事工业和交通事业打下了一定的基础。
湖北枪炮厂后来改名汉阳兵工厂，生产的汉阳造步枪，抗日战争时期还在使用。招商局一直在经营，解放后收归国有。
由此可见，洋务运动中兴起的企业，对当时和后来的国计民生，是起到过积极作用的。
作为一个封建社会的政治家，受自己阶级立场的局限，她缺少开阔的眼光，贪图个人享受。1888年，为了修建颐和园供自己享受，挪用海军军费99万两白银。直接后果，就是导致1895年的甲午战败。
谭嗣同
1898年的戊戌变法，因为触动了她自己的和守旧派的利益，她认为变法不能让她“掌盘子”，更不能让她容忍的，是维新派还想发动政变。于是，她置国家民族前途于不顾，对维新派大开杀戒，让中国再一次失去了进步的机会。
事实上，封建的清王朝，它的变法是不可能成功的。因为政治体制的改革，等于是革自己的命。所以，她要么进行表面上的改革，要么，就维持现状。
作为个人感情来说，我肯定是不喜欢慈禧的。
你好！很高兴回答这个问题。我个人认为慈禧是中华民族的罪人。祸国殃民。八国联军侵华祸国殃民。虽然不能把责任全部推到慈禧身上，但是她作为一个封建主义国家的权力拥有者不能说没有责任。慈禧个人心机重善玩弄权术。有权谋。但是她的权谋都是用在排除异己。斩杀反对她的人。她个人聪明才智还是要肯定的。外强中干的人。她的聪明没有用在治理国家方面。使国家发展强大方面。她是封建社会歧视下的有权有势的女性。她是顽固派又是保守派。本来中国女性在封建社会历史上是没有一点地位的。按道理很多人是不接受女性做统治者的。
慈禧又是一个封建主义社会下受时代局限的有权有势的女性。她的闭关锁国不是她个人原因造成的。而是历史原因造成的。一个人受时代的局限性是不能怪她的。她的眼光，格局，见识都影响中国的历史进程。她个人能力一般。她有政治手段。政治才能还可以。一个国家一个政权。她把兵权牢牢抓在手里了。内部动乱是能很快平息的。但是外敌入侵敌人强大。只能委屈求全。也是无奈之举。就她个人生活方面我发表一点意见。她生活奢俭。各方面无节制。搜刮民脂民膏。引起人民愤怒。当官卖官鬻爵，这样腐败怎么不倒致国家败亡。
慈禧这个人阴险毒辣很，五毒俱全，跟明末的魏忠贤有的一拼！但确实管用！
治重病得下猛药，没有狠人把不住局势！
时代需要狠人，国家需要狠人，不然就要散架！
正所谓：天不生慈禧老太婆，尔等万古如流沙。
我不喜欢慈禧
我是社会主义接班人，我的一切都献给国家，不做舔狗是该有的觉悟
说到客观地评价慈禧，恐怕很多人都无法做到“客观”，提到这个人，似乎很多人总会义愤填膺。现在人们记得她是清政府晚期的实际统治者，清政府在她的治理之下，腐败无能至极，和西方列强签订了诸多不平等条约，丧权辱国，损失大量白银，割让大量国土。在我们看来，她是应该永远被钉在历史的耻辱柱上的。
慈禧既是成功的，也是失败的。 她的成功在于在男权世界里，夺得了本应由男人把握的最高权力，按照自己的意志，做出一番事业。慈禧从当年入宫的秀女中脱颖而出，三度垂帘听政、两决皇储、乾纲独断、运大清国脉于她股掌之上，极大地影响了中国近代历史的走向。
慈禧又是失败的，她所处的历史时代，西方世界已经完成工业革命，她的作为无法从根本上改变中国落后命运。她重用李鸿章、张之洞等汉臣，在地方上开办洋务运动，是中国发展近代化工业的开始。也进行了诸多改革，官制改定、代科举以新式教育，甚至立宪准备。
她的失败在于对权力有着近乎病态的渴求，她的大半生都在恣意追逐权力和尽情享受权力，就算是没有掌握一国之政，也在垂帘听政。虽然熟谙权力场上的帝王术，却昧于世界潮流。面对险象环生的时局，或视而不见，或反应迟钝，或判断及决策一误再误，结果让中国滑向半殖民地半封建的深渊。这实在是中国的悲剧，也是她个人的悲剧
