文学作品和影视作品都应该是为社会服务的，即使揭露阴暗面，也是为了让社会变得更好更进步。

《水浒传》作为名著，有其进步意义，但不可避免地有历史局限性，比如为了塑造英雄性格，突出其杀伐果断孔武有力，并不避讳梁山好汉滥杀无辜和为达目的不择手段的描写，比如武松血溅鸳鸯楼之时，三打祝家庄之李逵屠灭扈家庄之时，江洲劫法场、收服呼延灼砍杀无辜百姓之时......

如今，关于英雄好汉的定义和古代已有所区别，要求更趋于人格的完美，所以在改编成影视剧的时候，为了社会责任和效果必然会删掉梁山好汉滥杀无辜的情节。

这个问题不难理解，对于四大名著，一直都有“少不看水浒、老不看三国”的说法，究其原因，就是因为水浒传里面众好汉经常滥杀，有着比较负面的形象。

那么央视作为领头的电视台，在制作、宣传这些经典名著的时候，考虑到受众群体，自然会有一些适当的删减，这也是无可厚非的。

01.宋江的形象

说实话，小的时候看央视版水浒传根本没关注过宋江是谁。那时候关注的重点是，行者武松、花和尚鲁智深、以及黑旋风李逵，那时候年龄小，总觉得这种人才是真正的男人，尤其是刘欢的歌曲中：“路见不平一声吼、该出手时就出手”感觉说的就是这三位。

但是年龄稍大一点后，有了人生价值观，开始把李逵排除在外，但是心中还是有着“见义勇为、行侠仗义”的梦想。

总之概括一句话，年少以及青年的时候，更本不在意宋江的形象是否正面。

02.不一样的年龄有着不一样的体会

在刚刚步入社会的时候，在看水浒传总觉得宋江获得窝囊、手气，没有英雄的豪气。在经过几年社会的历练后，开始能稍微理解宋江的所作所为，但是内心深处还是不愿意成为这样的人物，但是已经从看不惯蜕变成能理解了。

我想，每个人看水浒都有着不一样的个人体验，哪怕央视版的水浒掺杂了许多编剧的私货，把宋江的形象正面化了，但是依然不妨碍很多人看不惯宋江。

文/三点文墨

原创文章，欢迎关注或吐槽，带你看不一样的文化趣事。

98版《水浒传》其实是规避了很多封建社会价值观和当代价值观不符的地方。比如，原作者对于女性的歧视和物化，在98版《水浒》里得到了很好的解决。很多所谓“不良女子”的形象，编剧都为她们找到了一些心理落点，比如潘巧云在被杨雄杀死之前控诉他对自己的冷淡，比如卢俊义之妻是被管家强奸等等，比如扈三娘虽然一开始不喜欢王英，但是两个人通过洞房比武，扈三娘算是喜欢上了王英的“才华”等等。

同时，编剧也把很多《水浒》里滥杀无辜的桥段进行了删减，因为水浒的价值观一直是一个坏人，全家都应该被灭。所以经常出现各种水浒英雄下山，杀人全家甚至几十上百口的血腥残暴形象。

而编剧在改编创作过程中，注意弘扬了水浒英雄的“路见不平、拔刀相助”的精神，也同时刻意弱化了他们草莽英雄所带出的残暴和对血腥的麻木不仁。

因为我们国家审查制度并不健全，而鉴于这样的名著改编是针对全社会各个年龄层的观众的，而影视作品又影响力极大，编剧有意识地做了一些角色的深挖和恰当的删减，其实是用心良苦。

关于这个问题就要从电影是受众角度来看了.水浒是宣扬的替天行道。到最后是归于正统的故事。若果大肆宣传宋江的滥杀无辜，社会很复杂，有看的，就有学的。这样对社会治安有不好的导向。而把他塑造成英雄。最主要的是要体现归于正统。打造普天之下。莫非王臣。率土之滨，莫非王臣的宣传架势。

任何篡改原著中的情节都是不足取的，現在不少人不知出于什么目的，随意更改，是你的水平比原作者高？反正我觉得要改一定要慎重，象那些“大话西遊”什么的，变得面目全非，真不带人看的。