1381年，英格兰发生了一次“神奇”的农民起义。

（1381年英格兰农民起义）

这一年的5月，埃塞克斯郡的农民们，抡起锄头和镰刀，和庄园主拼命了。其实在中世纪的欧洲，这种农民反抗贵族领主的事情，时有发生——但一般情况下闹不了多久，也不可能范围很大。

但是这一次，仅仅一个月的时间，当时英格兰40个郡，其中25个郡都联合起来，农民起义军在统一指挥下，浩浩荡荡的朝着伦敦进发了。

这事儿和“重农抑商”有什么关系呢？别急，马上就告诉你。

某种意义上，中世纪欧洲也没有鼓励商业发展，大部分的人都被固定在土地上，为贵族领主耕种。这种“地主与雇农”的关系延续了数百年时间，非常稳定。

国王和贵族们都没有想到：怎么可能在短短的一个月时间里，有这么多农民联合起来，浩浩荡荡的杀向了伦敦？

在当时，英格兰的农民都被束缚在土地上，很少与外界交流。而且因为英格兰的道路非常非常烂，就算有一群人专门传递消息，一个月也很难发动这么多农民——所以数百年来，欧洲的农民起义都是小规模的，不成气候。

所以，这背后一定有人细密的谋划了整个事件，并且提前进行组织，很可能提前半年一年就行动了。

（1381年英格兰农民起义）

到底是谁呢？当时英格兰的农民，就算有这样的斗争意识，也没有发动25个郡起义的财力和精力。

所以，这一切都是商人，也就是新兴资产阶级背后安排的。

他们利用商业贸易的便利性，深入到各个地区，形成了一个庞大的网络。把农民鼓动起来起义，向国王提出了“发展商业贸易”的要求，商人就从背后得利了。

最终的结果是，农民起义军杀到了伦敦，把国王包围了起来。之后双方谈判，第一阶段国王答应了一些条件，包括发展商业贸易——此后，大部分起义者回家了。

剩余的一部分，想要再争取更多权益，结果领袖被杀，国王开始镇压起义者……

1381年英国的这次农民起义，大家看到商人的力量了吧？

农业社会，大部分的农民被束缚在土地上，对于统治者来说，社会就会稳定。哪怕某个小地方有人造反，也可以迅速剿灭。

商人是流动的，而且他们积累了很多财富，是不稳定因素。所以在统治者并不愿意鼓励商业贸易，这在任何地区都是一样的。

首先粮食产量是个问题，当时的土地产量远远不足以让整个国家吃饱肚子，更不要说只分给三分之一的人。而商业作为一项本小利高的活动，不用付出很多的成本与辛劳就可以获得丰厚的回报。如果一个人经商发家致富，那么可能很快就会有一个村子的人全部都外出经商，逐渐农业就荒废了。而如果农业没有人从事，那么国家的税收，民众的生活都会受到很大的问题。

国家所需要的不仅是经济和货币，对于中国来说更是如此。因为中国没有货币，可能还不会有大问题。比如中国中古时期就是以实物来进行交换。但是，如果没有粮食，那么立刻会有很多人揭竿而起，因为饥饿而出现的动乱不绝于史。所以，国家必须要重农抑商才能够保证稳定。

而且，中国幅员辽阔，交通便利，土地完整。所以，如果单纯从事商业，国家很快就会没有东西所交换。希腊雅典海岸线破碎，岛屿众多，耕地较少且不连贯。这样的土地上即使从事农业也不会有很好的粮食收入。所以，希腊的商人必须要和波斯等帝国交换粮食，才能够保证生存。这样的国家状态下，从事工商业才是比较适合的。而中国就不适宜了。

中国古代并不抑商。至少在唐代以前，都是鼓励民众对外经商的。当时由于开放政策，我国对外贸易十分的发达，中国的瓷器和茶叶等代表中国走出国门，远销欧亚各地。其它国家的特色商品也得以进入我国。广泛的商品贸易也带来了文化上的交流。唐朝的玄奘和尚西行取经就是其中文化交流的代表。我国四大名著之一《西游记》就是以玄奘为原形人物创作的神话小说。

当时由于政策开放，我国对外贸易十分繁盛。民众富足，国家昌盛。可以说跟当时的开放政策不无关系。当时我国的经济，文化，军事，科技都曾走在世界的前列，是世界四大文明古国之一。

明清后期，统治者们实行了一项非常保守的闭关锁国政策，这个政策受打击最大的当属对外通商贸易，中国同世界各国的贸易几乎完全断绝。在此打击下，中国的贸易规模不断的萎缩，终于又回归到了小农经济时代。也就是以自给自足的农耕主义经济。这样财富又归拢到了地主阶级手中，而商业贸易则不断式微。

近代以来，通商贸易不断的萎缩，这其中主要既有政策原因，又有利益原因，同时还有统治根基的原因，且听我慢慢道来。

闭关锁国政策

明清时期，当时政权都疲于应对倭寇，海盗和殖民侵略者的袭扰。于是干脆采取了一刀切的闭关锁国政策，企图一劳永逸地彻底解决这些问题。但是这项政策也阻断了国与国之间的正常交流和贸易通商。处在孤岛上的中国不断与世界脱节，逐步掉队，最终处于被动挨打的局面。

中断了对外通商之后，国内的商业被极大的压缩。由于生产力低下，产品单一，流通渠道有限，进一步限制了商业的发展。社会回归小农经济时代，我国的商业出现了严重的倒退。

地主争夺利益

由于商业的发达，社会财富逐渐集中到了商人手里，许多的商人那是“富可敌国”。这让传统的地主阶级利益集团嗅到了危机。

回归小农经济之后，农民的劳动剩余价值又回到了地主阶级手中，地主阶级重新争夺到了支配权，这可以说是地主阶级针对商人阻击战中一记漂亮的反击，而让商人没有还击之力。

动摇统治根基

自古以来，国家的统治阶级的基础都来自于地主阶级。国家手中有权力，有军队来镇压农民的反抗；而地主阶级则利用手中的土地来强迫农民耕种，压榨他们的劳动价值。可以说政府同地主阶级默契配合，最终达到奴役人民，夺取劳动果实的目的。

商人的出现则是一个异数，他们既不代表政府，也不代表地主。拥有着富可敌国资财的商人向来为统治者的大忌，必欲除之而后快。但是国家又离不开商业，因此限制商业规模，不让他们做大做强，达到能够威胁到国家政体的地步，才是当政者首要的考虑。

因此，在历史条件下，当政者首要维护的是地主阶级的利益。打压工商业者也就是应有之义，更别提主动发展工商业，助力工商业者做大做强了。

因为无奸不商，商人在士人的眼里就是一群唯利势图的小人。先秦时期整个社会风气还是崇尚自食其力，道德修养的。像商人那样投机倒把，显然不符合人们对道德修养的追求。既使商人拥有大量财富，在人们心中也敝视他们的。处在统治地位的士族阶层就更看不起商人啦！因为士族阶层的道德修养，文化水平都要比商人高，而且士族阶层还都是处在统治地位的人，天生就自恃清高。其实现在也一样，对于没什么文化，还特有钱的人叫土豪。对这种人的心态就跟先秦人对商人的心态是一样的！那时人们的人生规划就是学习，当官。现在人们的人生规划就是学习，找好工作。对于商人职业还不是人生首选，可见现在虽然不歧视商人，但大多数人心里还是认为读书读得好才叫有出息，当科学家才叫对国家有贡献。而商人创造再多就业岗位，也感觉对国家没什么贡献！赚了钱不作慈善，为富不仁。这种道德绑架是不公平的，只要商人赚的钱合理合法，人家就应该有权任意处置财富。可见商人在人心里还是受歧视的。

古代之所以重农抑商是有很多因素存在的，重农抑商也是那个时代最合理的处置办法！

一，生产力因素

我国是农耕社会，我们的土地只适合耕种，而不适合放牧，这就决定了我们必须依靠土地养活自己！而每个人所能照顾的土地非常有限，不可能出现农产品过剩的现象，没有富余的东西，自然就缺少交换的条件，那么就难以形成大规模的商业活动！

而游牧部落不一样，他们逐水草而居，流动性很大，每个人能照顾一大群牛羊，这就很容易出现产品过剩的现象，自己的产品多了，自然就想换取自己没有的东西，从而形成商业活动！

因此我们发现，最早的比较大的商业活动，往往出现在农牧交界的地方，这其实就是最初的生产活动条件所影响的！

古时候生产力落后，粮食产量低，虽然土地众多，粮食产量却不足以养活那么多的人！

这个时候，政府只能鼓励大家都去务农，这样才能勉强自给自足！

如果大家都去经商，那么必然有大量的土地荒芜，必然发生大面积饥荒，而经商只会把粮食转换给少数的贵族阶层，挨饿的依然是底层民众！

二，思想觉悟的影响

我国传统文化一致提倡自给自足！

比如儒家：

无恒产而有恒心者，惟士为能。若民，则无恒产，因无恒心。苟无恒心，放辟邪侈，无不为已”！

所谓恒产就是土地，百姓没有土地就会天下动乱！

法家商鞅：

使商无得粟，农无得籴！

禁止商人经营粮食买卖！

道家老子：

使民复结绳而用之。甘其食，美其服，安其居，乐其俗。邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来。

提倡百姓自给自足，这样就不会相互串门，聚众闹事，国家自然安定！

诸子百家的思想都有很明显的共同点，他们认为老百姓有自己的土地，自给自足，这样社会就自然安定和谐！如果商业活动频繁，自然就会有社会动乱的隐患！

古代社会信息流通不畅，交通闭塞，加上我国地大物博，很不好管理，如果人口大量流动，很难监管，动乱发生的概率自然就会增高！

因此，把农民大量的束缚在土地上，只要给他们温饱，这是避免社会动荡的最好办法！

三，社会普遍对商人的歧视

工商技艺之子,不得仕伍

自古以来商人都不受待见，他们唯利是图，不劳而获，社会阶层士农工商，商人排在最后，可见商人的地位是最低的！

商人子弟不能入仕途，不能考科举，甚至你即使再有钱，有些东西你也没有资格拥有，古代社会对商人的限制层出不穷！

因为商人的经商行为与圣人所提倡的行为相违背，所以不受待见！

圣人主张修身齐家治国平天下，要么辛勤种地给国家做贡献，要么读书考取功名，为百姓谋福利，为万世开太平！这才是正道，其他都是不入流的！

重农抑商的影响

重农抑商在生产力低下的前期，还是有很强的积极作用的，他维护了社会的安定，维护了封建社会的经济政治秩序，是封建社会国家机器正常运转的强有力保障！

但是随着生产力的不断提高，大量剩余农产品的出现，商品交换的频繁出现，小农经济的繁荣发展，此时重农抑商的消极作用不断体现出来！

此时的重农抑商政策，限制了商品经济的发展，在这个需要突破的时候，保守的政策，限制了民众的思想，使得国人养成了保守的思想认知！

总结语：封建社会的统治者自然能认识到发展商业的积极作用，但是他们看到了发展农业的作用更为积极有效，事实确实如此，在生产力低下的时候，没有过剩的产品，解决温饱尚且不足，此时重农是最佳选择！当生产力发展到一定程度，大量过剩农产品出现的时候，统治者应该进行革新，而不是一味的抱残守缺，停滞不前！导致重农抑商弊端的出现，对我们产生了无法挽回的影响！

封建社会并不是抑制商人和商业行为，反而各地都很重视商业，因为商业的兴旺可以带来可观的税收，增加国库的收入，地方上商业兴旺也说明这一地方的主政官员有能力，老百姓生活安定，要说抑制商业行为，主要还是对商业投机行为的抑制，因为靠投机行为一夜暴富，会影响到社会公平，也容易引发官商勾结，进而影响到皇权的稳固，所以才有了投机倒把这个成语，例如皇帝对盐，铁，进行专卖，对铸币，瓷器的烧制，兵器的制造都有严格监管，严防投机倒把的行为，这也算是一种抑制吧

古代抑商是因为他们富了就要收购土地，而且出入排场大，让公卿不满！这二个理由好像是晃错还是贾谊说的，忘了！

古代很少有深加工，商人主要是卖原料，粮，茶，丝等，丝本身也有货币功能！

宋朝外贸内贸发达，养活不少非农人口，农业税只占三分之一，他是不抑商的朝代！

明末对葡萄牙年外贸额几百万白银，收税二万两，内贸税就万历收过一阵，樊树志的书上有记录，也不多，太监贪污的还多些，税少自然让国家没兴趣鼓励商业。

清朝末年外贸发达，数据。。。记不起，哈哈

把人束缚在土地上好统治。经商、出海的人多了，对皇权就不那么尊重了。古代的交通和环境，大商人都是持剑经商，丝绸之路护商骑兵数以万计。至于出海经商的，老子头顶船帆脚踏舢板，不知道什么叫皇天后土。

因为商人有钱后，可以不再在乎诸候手中的权为，可能他手中拥有的力量比小诸候都大得多。同时，商人有许多的选择权，当一个国家不行时，他们可以选择另外一个国家。到了大一统，商人有钱，可以挤掉贵族和仕人往上爬的位置。可以让社会导向发生改变，同时古代中国商人也有致命的弱点，为富不仁，同时又缺乏保护自己的方法与能耐。没有收买文人，替自已鼓吹，最主要是没有找到保护自已的方法，从而变成肥猪。

一是，工商要流动，流民最不好管理。

二是，商人做大了，就是小型的朝廷。