董路：“中国足球和教育都炙手可热。但同时水平也都比较低。”你

董路在“和稀泥\"肯定没人听他的，原本八竿子打不着的足球和教育不吵出高下优劣是不会平息！说实话普通人家为孩子花钱读书能有好前程，但是踢足球出人头地真的很难，所以大家都对男足意见很大。

美团王兴一句吐槽引发大论战:他说男足行业标准低，有球员12分钟跑不过清华学生。

首先不论王兴懂不懂足球，但是男足的确存在体力、耐力下滑的问题，比赛中频频有散步抽筋的现象，相比日韩跑不死的体能男足必须大运动量训练，长跑是最基本课目。都跑不动何来战术技巧？

王兴的吐槽引起足球圈黄健翔、刘建宏、李毅、范志毅、董方卓等人的反击，甚至以卸载美团为手段。显然他们的确过于维护男足了，成绩不好批评下很正常啊！

这时诸多学者专家开始力挺王兴，其中王小东说“男足收入太高贡献为负数，即使晋级世界杯也比不比清北的贡献……\"此时董路才说回应王小东:足球和教育都炙手可热，没必要互相挤兑，水平都比较低。

寒山是球迷更是普通工薪人士，在足球和教育上我肯定选择让孩子读书，先不谈兴趣天赋，在足球界没资源没人脉如何能踢上职业足球？青训成本高昂又看不到希望，老老实实让孩子学门手艺有个文凭，比什么都强。

每当咱们看到我国航天、高铁、高科技通信领域的成就心中无比自豪，我动员孩子也去报考西工大、哈工大、北航等等。同样看到北清顶着最好高校、拿最多资金和待遇，却人才外流为老美做嫁衣，心情难以平静，你王小东关心足球更应该研究这个问题吧。

寒山以普通家长球迷双重身份，来看待足球和教育的争论，显然董路和稀泥了。

中国足球与中国教育，以实际效益相比，可以称为天壤之别。

中国足球开始成为大众娱乐项目，基本和改革开放同步，足球输了几十年。

中国改革开放后，经济贴地起飞，在世界上辗转腾挪，拿下了一个又一个世界第一，中国经济凭什么得到如此光耀世界的成绩，撇开制度与经济策略，其中居功至伟的就是中国教育。

虽然我对应试教育并无好感，但是应试教育就是改革开放的先锋与基石，中国教育还有很大的向上发展的空间，但是不能抹杀中国教育主推中国崛起的居功至伟。

教育最早恢复高考起步，而后大学扩招，每一步都踏在点子上，为中国经济的超速发展做最强大助推器。因为规模庞大，问题自然很多，我们怎么能因为有问题而否定全部？评论教育何以能避开成绩因壹废食，完全否定中国教育对中国发展的贡献。

中国有十年树木百年树人的古训，中国的发展始终伴随着教育的进步，可以这样说，没有教育基础，任何国家，以及经济都不能崛起，只要理解中国经济总量在世界的地位，就可以衡量中国教育的成功与否。

现在议论印度经济发展速度，有的担忧印度会不会利用人口红利后来居上，我说不会，印度没有中国的教育规模，文盲太多，经济发展只要向上，玻璃天花板就在头顶。

理智的人只要真正理解教育，绝对不会把足球和教育放在同一天平之上。

足球和教育不可同日而语。未来20年，国家宁可给教育投入1000亿也不愿意给足球投入10个亿，为什么？因为一个是解决社会发展问题，一个是娱乐问题，谁轻谁重一望可知。即便少拿1个世界杯冠军，但是换回来5艘航母，10架大飞机，哪个更划算？所以别提足球不给力的问题，这是资源分配的事儿。真有钱，我保证中国人15年拿世界冠军，中国人就有这个本事。

别人说你胖，你就说人丑，这是面对问题的态度吗，对于别人的指责，要么自信满满地不予理睬，要么拿出石锤反驳，要么卧薪尝胆埋头改变，越是打嘴炮越证明人家说到你痛处了。

最近，学者，专家都对足球进行了，批评或炮轰。教育方面水平高与低咱外行。不懂不装懂。足球稍有关注，记得从甲级联赛时，中国足球就是要走职业化道路。对于当时来讲要发展到现在这种成功的俱乐部运转模式。还相当有难度。做为现在来说。职业化道路是成功的。前几年恒大也两度夺得亚俱杯冠军。但是就是国家足球队的成绩不让人满意。球迷也别太心急。相信经过调整加上归化的球员。迟早????中国足球队会给广大球迷一个满意的成绩。

我想问问，中国教育不行的结论是怎么得出来？

现在讲数据，有数据吗？还是他董某信口开河？

虽然二者的发展道路都很曲折，但中国教育总体是在不断进步，而中国足球总体是在不断退步！

足球、教育、科研、中医其实都差不多，热是因为足够重视，不好是因为缺乏敬畏：物有本末、事有始终，知所先后，则近道矣。

中国的教育水平可不低，而且世界有名，看看世奥赛那一张张华人脸，国足有什么资格与教育比，硬要放一起的话我承认中国教育有一项比国足低，那就是收入，足球名星动不动就几百上千万的收入是科学家坐火箭也赶不上的。