我觉有以下几点原因

第一：清朝的时候号称有百万兵力，投入到鸦片战争中的人也在10万左右。英国最初派送来打仗的人有7000人，后来陆陆续续增加最高也才到两万人。咦？从这个方面看好像中国胜算很大，但是这忽略了一个问题实际有战斗能力的人有多少呢，但是是实际上有战斗力的兵，远远少于10万这个数的。

因为这其中包含八旗、绿营这些已经没有什么任何实战能力部队。他们拿着国家的死工资，有国家养活着，开始可能会努力带兵，人是有懒惰性的，这点时很可怕的，长期以往就很少有人去认真习武（ps内心：我只想安心混工资），而且大部分有能力的人都去做官了。平常不练兵，在战场上怎么能打胜仗。不练兵官兵的体质就容易变差，在战场上就更容易受伤了。日本虽然在军队数量上不占优势，但是官兵的素质都比较高

第二：装备质量上，此时的英国已经完成了工业革命，英国的战舰力量十分雄厚，英国那时拥有伯兰汉号，康华利号等当时先进的船只，而此时的清朝还是停留在木制帆船的时代。当时有人产生了防火去烧英国船只的念头。

接下来在比较比较武器枪支，英军此时已经有伯克式前装滑膛燧发枪，清朝还主要还是用弓箭刀矛这种武器。冷兵器怎能敌得过热兵器呢。

第三: 不过重视英国太过轻敌，此时的清朝还抱着天朝上过的思想观念，认为区区小国，还能跟大清抗衡。

第四：英国此次的侵略已经做了充足的准备，是充分考虑了各种因素。知己知彼才能百战不殆而中国由于闭关锁国，与世隔绝，对英国的了解不够。

综上所属封建落后的封建主义敌不过先进的资本主义

鸦片战争，发生于1840~1842年，史称第一次鸦片战争，道光二十年，英国以虎门销烟为借口，首批出动47艘舰船，陆军4000人，发动战争（后又不断增兵），这场战争清军不敌英军的原因是多方面的，以下做简要分析：

一、武器方面

1、此时英国已经装备前装燧发火枪，其射速和射程都远胜于清军装备的火绳枪，而且即便是落后的火绳枪，清军装备数量依然不足，仍旧装备了大量的刀枪等冷兵器，双方在火力上有较大差距。

2、自清初装备了红夷大炮，在之后的几百年时间里，清军的火炮技术几乎未再有过发展，一直停滞不前，反观英军，不断革新火炮技术，在材料、铸造技术、发射药、炮架稳定和观瞄方面均有巨大进步，射程、射速以及使用寿命均有较大提升，且清军装备的多为固定炮台的岸防炮，远不如英军装备的舰炮灵活机动，因而在双方炮战中，清军多难以命中，且十分容易被对方击毁。

3、英军装备的战船相比清军也更为庞大和坚固，对炮弹的防御能力更强，同时航速也更快。

二、军队因素

1、鸦片战争时的清朝，采用八旗加绿营的兵役制，均为世袭兵役制。自入关之后，八旗迅速腐化，而绿营也早已腐败不堪，兵员素质无法保证，加之平常疏于训练，且长久未经战争历练，自然战斗力低下。反观英军，军队制度完善，士兵精悍，加之贵族高素质军官的加入，训练完备，久经海上争霸和殖民地争夺战争的历练，战法先进，战斗力极高。

2、清军的总体兵力看似远远超过英军，但分摊到我国广大的国土面积之上，其实每地的兵员数量并不多，加之英国在战争爆发之后又不断增兵，双方对战时的人数其实也相差不多。

三、战术因素

1、我国的海岸线漫长，英军以舰船之利采用运动海战，可沿海岸线随意出击，而清军主要是陆战结合海岸的固定炮台，以防守为主，并未将重点放在海战之上。

2、战前未作战备，遭遇英军攻击之后，短时间内兵力不足，加之武器装备落后，清军只能固守待援，一旦被英军攻破防线，敌方就可长驱直入；同时英军若遭遇顽强阻击，亦可一触即退，战术灵活。反观清军则被来回调动，即使能赶到增援也因长途跋涉而战斗力衰减，往往疲于应付。

四、清政府方面

1、清廷长期闭关锁国，一直以为自己还是天朝上国，内心自大，未把英国放在眼里。

2、开战伊始，清廷未作重视，除广东在林则徐的领导下有所准备，其余各地均海防松弛毫无戒备，才使得英军能迅速一路北上。

3、清政府一直以来重视城防而忽视海防，海防设施年久失修，舰船老化。

4、道光帝缺乏先辈的胆略和气魄，面对英国人强大的武力，产生了畏惧心理，为了维护自己的统治，向英国求和，未能抵抗到底，说到底，不是中国人败了，而是清廷败了，若能把英国人拖入持久战，其远道而来未必耗得起，但清廷一投降，即使人民不认输也只能默默的承受这一结果。

5、未能广泛的发动群众，害怕发动群众。

6、地方官员能力不足，加之对战况军情的谎报、误报、乱报，未能使中央政府及时了解前方最新情况，从而出现误判。

五、政治和经济因素

清朝的政治、经济制度已全面落后于英国，已无法适应时代的发展，面对维多利亚女王时期正值巅峰的日不落帝国，硬碰硬的结果只能以惨败收场。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系我删除。）

说十万士兵是夸大其词，而且满清士兵的战斗力也真不咋滴，从清兵入关后开始，经历顺治康熙雍正三代帝王的纵横捭阖，国家逐渐安定，几乎没有发生过大的阵仗。

自从乾隆帝平定准格尔部叛乱后，基本上取消了每年例行的木兰围场阅兵操练，以乾隆朝为节点，清朝军队的战斗力开始直线下滑。

清朝八旗军制属于职业化的军事制度，士兵有专门的户籍，一个人加入军籍，以后子子孙孙都是军籍，这虽然保证了满洲八旗军的血统纯正，同时却又有许多弊病，例如后继无人，例如没有职场竞争而导致的营务废弛，不思进取等等。

更要命的是，康熙年间竟然颁布了一条法令，禁止旗籍的满人务农和做生意，这些人的衣食住行都有国家承担，如此骚操作让旗人欢呼雀跃，却将他们的生活费用转嫁到了普通大众的身上。

经济上如此，军事上更不遑多让。满八旗军力不够，就由蒙古八旗军和汉八旗来凑数，三个和尚没水吃，承平日久后，军队战斗力的下滑不可逆转。

一鸦发生的1840年，距离乾隆帝接见马戛尔尼刚过去50年不到。当初马戛尔尼拜见乾隆的时候，曾提出演示前发式滑膛燧发火枪的功能效果，被乾隆帝不屑一顾。

现在燧发火枪的效果就让乾隆的孙子道光品尝了。

应该说清政府长期闭关锁国不只是让自身的“内循环”得不到新鲜血液和养料，更可怕的是让肌体的腐烂没法收场。

当英国人的坚船利炮出现在面前的时候，十万清兵简直就是十万个纸扎人，根本不堪一击。

前一阵子有个自称乾隆孙子的人嚷嚷着要控告易中天，因为易中天先生在一个峰会上“辱骂乾隆”，我对此深表高兴，并想告诉乾隆的后裔，骂得好骂的妙，骂的厉害呱呱叫！

闭目塞听，吏治腐败

清政府进行的这场战争本是反对鸦片侵略的正义战争，是在自己的国土上进行的民族自卫战争，且有斗志高昂的爱国军民的广泛支持，理应又充足的条件打败远道而来。兵力单薄的英国远征军。

但由于清政府的制度腐朽，和经济社会的落后，直到战争打到家门口时，统治者们大多还沉浸在歌舞升平中，为了保全自己的利益，不惜出卖国家的主权。

以“天朝上国”自居的大清国，经康乾雍盛世，自以为万世太平，广东前线的林则徐曾先后五次请旨饬令加强各省海防，然作为拱卫京都的门户—天津，当时仅有800名兵力驻守，山海关连一尊合用的大炮都没有。海防如此空虚，却无人过问，可谓上至下腐败到了极点。

然闭关锁国多年，国人早已对外面世界一无所知，更无从知己知彼，遇敌舰炮，慌不择路。“海外事势夷情，平日置之不讲，故一旦海舶猝来，惊若鬼神，畏如雷霆。夫是以偾败至此耳。”

清廷的摇摆不定

战争始末，可分为三个阶段，三个阶段皆可大有所为，可就在关键时刻，道光皇帝的“羁縻”政策，“剿“”抚“之间摇摆不定。造成了错失战机，没有先发制人的重大失误。

战争正式爆发时，事态升级，优柔寡断的道光帝非但没有同仇敌忾，反而依靠琦善等求和派，使得抵抗派遭到了打击和排挤，军心大损。

次年，英军攻下广州，清政府从宣战到妥协，签署了屈辱的《广州合约》，合战不定的态度为失败留下了伏笔。

当英军再一次扩大规模，东南沿海一路摧枯拉朽的攻打到南京城下，清廷再也不是合战不定，而是一心投降。

无能的政府是无法领导抗侵略斗争的。

军队战力低下

无论国内外，学术界，学术外，清朝在鸦片战争中可以动员的兵力是远远超过英国的。

就简单的数字来看：

清朝当时八旗兵约20万，绿营军约60万，总兵力80万

英国正规军14万，加上国内担负内卫任务的国民军6万，合计20万

比例1：4

当然英国不能全赴兵力与远东，以海陆军合计大约7000人，后增至2万

比例1：40

外加本土作战，即使兵器不如，但以众击寡，拉长战线，清军可谓占大优

但事实恰恰相反，清军非但没有以逸待劳，反而处处牵制，疲于奔命

这一问题的关键之一，是编制问题。

清军的编制漏弊，在于营以下的。绿营中的营，没有固定的编制，反而根据驻守地的地势，重要程度决定，且分散驻守，原因在于其担负的职责。

清朝是靠武力镇压而建立的高度集权制政权，当时的军队就兼任着警察的职务，”昉民胜于防寇“，足以说明建立军队的主要任务是——“防内”

战争的到来，并不能取消各地守军的任务，相反更要维稳监视民众。所以80万这个数字需要斟酌。

尽管清军的编制非常不适应近代战争，但是总兵力80万毕竟是个庞大的数字，集结了10万大军也实属不易，但有一项因素使得优势逆转——英军的舰炮。

兵贵神速，是战争取胜的关键，英军虽兵2万，但运输效率，速度极高，可以充分发挥2万兵力的优势，但是反观清军，调兵可谓慢慢慢，19拨援军，邻省调军约30~40天，跨多省即两个月不等，甚至有多达3个月，动辄几十天的时间，足够英军调整休息，重新部署，继续转移击溃下个目标。

两万公里的海岸线，彷佛成了英军的游乐场。

落后的战斗思想，兵器，科学技术，使得前线战士雪上加霜

事实证明

落后就要挨打，必须尽快实现现代化，当时如此，如今更是如此，正确认识中国与世界的差距，逐渐追赶，是个任重道远的长路。

我是亘古，平时喜欢读书和写作，现在来回答您的问题。

鸦片战争时期，近代工业已经发展，工业的发展带动了军事武器的提升。问题的关键倒不在于战争双方人数的差距，更在乎的是武器和战术，以及当政者的心态。

1、两国的政治和国家背景。

当时的英国几乎就是一个商业国家，掠夺和贸易成了国家的工作重点。而清政府还在享受这中国为天下第一的虚荣，当时的清政府已经是外强中干了。

文化上的文字狱紧固的士大夫阶级的治国平天下的责任心，也扼杀了文化制度的创造力；在经济上手工业发展，国库的来源还主要是农业征收，缺少对商业的管理和纳税；政治上压制汉人当官者，地方政府松散，相关政策落实不到位。这就为鸦片战争失败埋下了祸根。

2、英国的扩张野心。

中国与英国的贸易由来已久，而且中国的茶叶为中国带来了很多的白银，随着中英贸易的不平衡。英国开始想办法逆转贸易不平衡，于是开始贩卖鸦片。这样造成了中国白银的大量外流，同时国人对鸦片并不熟悉，开始吸食之后以来上，造成政府、士兵以及百姓体制变弱。

在战术上英国成为世界上的海军强国，其军事力量也是在世界领先的。他们的战术打法配合现代武器装备来设计的。清军也用到了现代武器大枪大炮，但是清政府使用的时候用的是旧时的战术，冷兵器时代的战术打法。

英军在作战时，大炮和开枪是相互配合的，开枪的同时掩饰炮兵，同时给予炮兵上炮的时间。这样清军很难应对如此火力的攻击。

这是我对问题的回答，喜欢点个赞。

第一点，清朝虽然号称数十万大军，但是分布在沿海几个省份。平均下来每个地方守备兵力与英军基本持平。

其次，英军凭借坚船炮利跨海而来，一击不中就另外寻找机会。反观清军，处处设防难免会有疏漏。

第三清军以冷兵器为主，与当时普遍装备先进热兵器的英军存在着很大的差距。而且鸦片战争时清军已经没有开国时的锐气，普遍喜食鸦片，毫无作战力。

第四中央政府没有背水一战的决心和勇气，一旦失利就惊慌失措，草草签订了卖国条约。

装备决定战争，而真正决定战争胜负的仍然还是人本身！

清政府是一个已经腐朽到骨子里面的朝廷，这样的朝廷除了灭亡没有其他的路！很多人都说到了鸦片战争里面英国士兵的制度，军队以及装备对于清政府形成了何种碾压，但说实话这些都不是重点！堂堂华夏！万里乡土竟然被几千，或者后来就上升到两万军队给打的投降了！这是什么道理？日本侵略者百万大军压境愣是不投降，这又是什么道理？

我就说两场战争大家就明白了，亲政府的高层究竟有多么幅，相对于战争，他们又是持一种身份的理解！

首先先说一下林则徐，林则徐确实是满清政府里面少有的干成这个人能力强，而且办事也不拖拉，这一点是优点，但与此同时，对于现代化的战争，林则徐仍然还是存在着一点儿传统观念！这个传统观念其实我已经算得上是尽可能的说褒义词了！

当时在珠江口，林则徐在虎门销烟以后，知道英国人肯定会过来复仇，所以他积极地做着防御工作，比如说修建炮台或者是组织敢死队，但是问题就出在她对于战场上面的不理解，最终造成了一个结果就是炮台的修建大炮太过于老式，这些大炮真面对英国人军舰上的火炮的时候，你能想象路基的火炮居然干不过军舰上面的火炮！一方面英国人灵活用，但实话实讲！还是清政府自己装备食物，与此同时林则徐对于这个事情几乎一无所知，他知道英国人火炮厉害，但是他不明白差距究竟在哪里，至于导致火炮在一开始暴露位置以后，就瞬间成为了英国人风骚拔点的靶子。

而且林则徐还组建了敢死队，所以干脆就是派出一些官兵和民兵搭乘小船，在英国军舰靠近的时候，用小船靠上去跟人家贴身搞近战，然后尴尬了！英国军舰太高爬不上去……

第二点在钱塘江！当时英国人跑到钱塘江进行登陆作战，此时清政府终于集结起了有效的军队！大概人数约为3万人！(今日头条漩涡鸣人YY首发于问答)这3万人也想出了一个靠谱的作战计划，夜袭这一天，大家一看眼前一亮，终于有一个靠谱点儿的作战计划了，但就在这个时候，清政府又犯浑了！

过来指挥作战的清政府的军官，由于自己的宅基地和祖产位于其他地方，所以他特意从这3万多人里面扣掉1万多人去保护自己的老家和财产，等于说投入作战的实际规划是两万人，可就这两万人由于军队和地方上面的补给跟不上，能来的人只有1万多！

就这1万多人搞夜袭，人家还搞得动静贼大，英国人半夜就直接发向一通乱打，逃的比兔子还快！

这两场荒唐的军事行动，只是清政府在面对英国人的时候，各种各样荒唐集锦里面的一环！英国人确实经过将近半个世纪的洗礼，有一支训练有素的远征军，但是无论怎样在自己的家门口打仗，你怎么着也应该造成一点儿伤亡吧！可是所有的仗打得轰轰烈烈打下来英国人伤亡最大的是登陆广东以后，当时得罪了当地老百姓，结果被老百姓追杀，死伤了大概几十个人，这是鸦片战争自开始到结束英国人伤亡最大的一次！

为什么会造成这种情况？为什么会输得这么惨？与此同时输得这么惨的时候，高层竟然还醉生梦死！

光北人员武器配备制度这都是其次，关键是这个政府经不经得起推敲！

1793年，乾隆沉浸于康乾盛世的浮华当中，大梦不醒。已经开始工业革命并战胜了荷兰，取得了世界霸权地位的英国派遣公使玛噶尔尼来访，当时由和珅接待，双方最终不欢而散，当时谁也不会想到知道，短短四十七年以后，蛮夷小邦的坚船利炮居然会轻而易举的打破了天朝的大门。

1840年，英国四十余艘舰船和四千多名士兵抵达广东附近，第一次鸦片战争爆发，经过两年多的打打停停，清王朝最终战败，向全世界暴露了虚弱的真面目，之后列强接踵而至，开始了漫长的一百多年的屈辱历史。

大清帝国对阵英帝国，武器无疑是处于劣势的，但当时大清拥有三十万左右八旗劲旅，六十万绿营汉军，而当时英国全国各地加起来也不过二十万左右军队。派遣到中国总兵力不过是两万来人。怎么大清就败了呢？

因为清朝不可能把兵力全调上来，因为全国各地要驻防，而满清皇帝始终对汉人又不放心，调兵的同时还要把绿营搞的分散又分散，免得汉人造反，所以集全国之力，差不多也只抽调了十万大军左右。而英国军队动作迅猛。他们舰船占优，高效机动，两万人从广州打到天津，大清不得以只能在沿海七省分兵把守，很难有直接的数量优势。

18世纪后期，欧洲各国都是十分重视爱国主义教育，近代士兵们都知道自己到底为何而战。近代士兵们明白，自己是为了国家和亲人奋战，而不像古代军人那样，是为了军饷而战，所以勇敢程度相对于古代军队完全不是一个层次。而大清居然还有收集马桶，纸扎艹人，建道场，以妇女阴门便器对敌之事。

当时英海军和清水师在镇江交战，大批百姓围观，当清舰船被击沉，围观群众不仅不悲伤还不时爆发出喝彩声，英军登陆后没有食物淡水，百姓争相将这些卖给英军，英军指挥官百思不解，翻译答曰；国不知有民，民亦不知有国。

当时清国已经腐败不堪了，军队以吸食鸦片成风，驻防八旗多年不习弓马，弓箭十无一中。为今所持，唯以鸟铳。在和太平军肉搏中，多有不及逃跑，下马跪受贼刃之事。怯懦至此，真是丢光了老祖宗脸面，而英军却是爱国主义武装的近代军队，林则徐认为英军“器良技熟，胆壮心齐。当时鸦片战争中，主要英国军队列阵整齐，100米处齐射，然后刺刀冲锋。清朝军队就已经基本溃退干净了。

刺刀战术是当时最能体现一支军队意志和训练的。鸦片战争和甲午战争陆战。清军都只能在火器对射阶段稳住阵脚。一到冲锋阶段就会崩溃。但当时清军火器不如别人，射击技术更是差劲，不敢肉搏.训练近无。还由于缺乏生活保障对士兵这个岗位缺乏基本的责任感，所以十万士兵打不过几千英军也是可以理解的了。

熟话说的好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。满清末期政权腐朽不堪，整个王朝政权内部统治阶级已经完全腐朽，贪图享乐，政治上的腐朽导致清朝军队战斗力急剧下降。以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，后期清军根本就不会组织指挥打仗。整个军队毫无战斗力可言。在整个鸦片战争中，从皇帝到将军、总督、巡抚根本就没有一个很好的作战策略。完全就是被动迎敌，战事稍有不如意就立刻举白旗投降。如此这般又如何能击败英国呢？

英国人当初为了减缓中英之间的贸易逆差，所以对华实行了鸦片侵略，在遭到清政府抵制后，英国议会通过决议对清朝实行武力侵略。而当时英国人对于能否打赢满清政府也存在很大的疑虑。因为他们知道，虽然满清政府腐朽不堪，而且还是一个封建国家。但满清毕竟是东方大国，而且经济实力很强。英国距离清朝那么远，很多英国议员实际上并不看好英国能击败清朝。所以在英国议会投票决议对清朝付诸武力时，结果是二百七十一票赞成，二百六十二票反对，通过这个数据我们可以看出，实际上英国主战派也并没有占据多大的优势。

在英国通过了攻打清朝决议后，英国人组织了两万人的远征部队进行东征。而当时的清朝数据记载有八十万人。我们从数据上看，四十比一的比例，满清简直可以吊打英国侵略者。但为什么却偏偏败了呢？

首先清朝末期各地兵营吃空饷问题十分严重，除了边疆重地问题稍轻一些，其他各地大多数兵营都是弄虚作假，这就导致清朝实际兵力和数据上的兵力相差甚大。而且清朝末期满清早已不复刚入关时那种神勇。清朝军队在西方人眼中和乞丐没什么两样。我们通过一些历史影像资料可以看到，清朝末期的士兵一个个邋里邋遢骨瘦如材。看那副样子就知道根本没什么战斗力可言。

本身英国人对于能否战胜清朝还抱着怀疑的态度。但他们看到清兵之后，信心倍增。而且由于英国贩卖鸦片的原因，导致很多清兵染上了烟瘾。这就导致清兵战斗力更进一步的降低。英国人看到清兵后简直惊呆了，他们不知道清朝政府是如何占有如此广袤的疆土。除了清兵的兵员素质之外，清兵的武器也极为落后，虽然清兵也装备有热武器。但冷兵器还是清军的主要装备。你想想不论是兵员素质还是武器装备，亦或者是战术战法，清朝都远远落后于英国侵略者，光靠着人数能扳回劣势吗？并不能，热武器时期，人数不再是决定战争胜负的决定性因素了。

当然了，这都只是客观原因。鸦片战争清朝的失败，其主观原因就是满清政府的无能。清朝刚开始也对英国的侵略继位愤怒，所以清朝统治者也积极的抗击英国侵略者。但当战事遇挫之后，清朝当权者的那种贪生怕死的性格就凸显了出来。东南沿海地区军民普遍的积极抗争侵略者。但满清统治者却积极的和英军侵略者和谈。这就导致军民抵抗意志被极大的打击到了。后来清朝当权者索性就认命投降了，也不再抗争。那些不甘被压迫想要抗争的军民，也被清朝当作暴民而镇压。如此清朝政府如何能不败？

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

这个问题展开的话就是一篇长篇大论了。首先题主提到的十万大军是哪来的？两次鸦片战争中清军几次和外国部队作战，都没有两万以上的士兵调动。

从我们上学时就学到“落后就要挨打”，但教科书上并没有告诉我们的是，这个“落后”并不是武器上的落后，出于所有人的想象，清军的火炮，其炮弹重量、射程、口径都超过英军。第二次鸦片战争时，八里桥之战，清军因为惧怕联军，调整最大仰角，填入超量火药，导致炮弹都打到了联军阵后，而且在面对蒙古弓骑兵时，法军有近千人的伤亡，而那时清军的伤亡数是900多，真正的崩溃是英军的印度锡克骑兵登场后，清军缺乏斗志，开始溃败，并冲垮了后面的步兵阵地。

我这里说的意思是，“落后就要挨打”指的是国家制度、国民的公民感和战争资质，两次鸦片战争，外国人远道而来，清军交战，其他省份没有丝毫的协同，甚至第二次鸦片战争前英法联军在上海建立补给站，上海政府还和联军一起守卫补给站防卫太平天国，从道光、咸丰到叶名琛、桂良，全都缺乏外交认识，老百姓缺乏民族凝聚力。英军司令额尔金记录到，当他们在广州城外，需要人搬运火炮，找来当地村民，村民大多心甘情愿的过来帮忙，这件事给额尔金触动极大，这才是要挨打的“落后”。