我们可以想象一下，即使在现在关羽那把刀，如果想要打出来需要多少钱？在当时那个年代那个战乱的年代，那样一把刀，估计那是价值连城。更何况关羽还是一个逃犯，身无分文。所以说，按史料来说，关羽用的应该就是一把普通的刀。

为什么要知道？

历史是历史，小说是小说，若连这一点还分不清，还需要讨论关羽用的什么武器吗？

我们换个角度：如果没有《三国演义》，三国的历史不会这么火。没有《三国演义》，影响的是三国其他人物，不一定会影响关羽、诸葛亮。

武侯不用说了，历朝历代都在传颂、祭奠，关羽也是如此，只不过没了青龙偃月刀罢了。

我想问题主一个问题：为什么一定得知道关羽用的不是青龙偃月刀呢？你知道，我知道，不代表别人需要知道。

每人有每个人的活法，我们大多不喜欢别人告诉自己该怎么做，所谓己所不欲勿施于人，我们也不能把自己的想法加诸他人。

正史上的关羽的武器很可能是马槊，或者是窄而长的环首刀，并非青龙偃月刀。

原因很简单，偃月刀到了北宋才被发明出来，而且用途也并非实战。

演义里的青龙偃月刀

演义中战场上的关羽有着十分鲜明的两样东西:一曰赤兔马，一曰青龙偃月刀。

单说这个青龙偃月刀，重达八十二斤，又名“冷艳锯”，杀华雄，斩颜良诛文丑，过五关斩六将，单刀赴会，一个个与关云长有关的精彩故事，青龙偃月刀都占有着一席之地。

且在关羽败走麦城身死之后，青龙偃月刀更是被潘璋夺取，又被关兴杀之夺回的故事。

总之，这些故事人们太熟悉了，所以如果有人说，关云长没有用过青龙偃月刀，多半是不敢相信，甚至会有人因此动怒。

但事实上却不得不承认这是一个由小说家发明的错误。

事实上三国时期不可能有偃月刀

三国时期的武器中，就算是刀，也是那种窄而长的环首刀，为啥是窄而长？是因为三国时期的工艺水平很难制造出可以杀敌的宽刃武器出来。

事实上，三国时期的铁杆武器也是十分少的，从出土的大量长矛头、戟头不难看出，那时候的武将士兵，使用的长武器还是以木柄武器为主，原因在后面讲。

关羽的真实武器，虽然没有正面描述，却可以在一些作战描述里大概推测一下，比如他杀颜良的记述：

“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还。”

虽然不能确认关羽用的是具体武器，但一个“刺”字就基本上排除了使用宽刃刀这种武器了。

偃月刀的实际用途就是个大哑铃

再说说偃月刀本身，北宋庆历四年出的《武纪总要》里首次出现了关于这种刀的记载，分量确实不轻，用途却并不是来杀伤敌人的，而是用来平日里练习臂力。

也就是说，偃月刀基本上就个哑铃的作用。目前现存的实物是明朝末年名将卢象升的偃月刀，别看这哥们儿文官出身，平日里就拿它来练武，用在实战也基本上是不可能的。

为啥偃月刀不能用于实战，其实别说偃月刀了，就算是铁杆武器，也很难在实战里发挥作用。

原因就是因为太重了，持久作战能力不足。古战场动辄要打几个昼夜，纵使你臂力惊人拿着几十斤的武器上场，刚开始确实厉害，但挥砍个几十下就得脱力，到头来被拿着轻武器的敌人轻松干掉。

为什么更多人都认为关羽使用的就是青龙偃月刀？

兵器介绍：

青龙偃月刀是偃月刀的其中一种，根据文献记载及出土文物，偃月刀在宋朝开始出现，因重量关系，主要用于练习臂力，而非实战中的武器。

在中国小说《三国演义》中青龙偃月刀为关羽所使用的兵器，书中描述青龙偃月刀重八十二斤，又名冷艳锯。

原因：

1.三国演义作为中国四大名著，对人们的影响很深，看过三国演义著作或者看过相关影视类作品，都对其留下深刻的印象，尤其是关羽和他的青龙偃月刀；而现代社会的人大多数都喜欢享受文学著作，小说改编的电视剧，电影，游戏，大多数人都不喜欢去深究其背后的故事的真实性，都喜欢不求甚解的生活态度。这也是很多人不知道关羽使用的不是青龙偃月刀的原因之一。

2.三国演义是一部小说，小说要受到人们的喜欢就必须要在人物，故事，情节上做一定的改动才能使人向往。而且三国演义是根据三国志改编，三国志是古文，古文读起来比较有难度，需要一定文学功底，也许曾有很多人去研究，不过因为古文的原因望而却步了。这也是很多人不知道关羽使用的不是青龙偃月刀的原因之一。

3.三国演义中关羽用青龙偃月刀斩杀了不少武将，如著名的典故温酒斩华雄，斩颜良诛文丑，过五关斩六将等，在关羽被杀后，青龙偃月刀被东吴将领潘璋夺走。后来，关羽的儿子关兴杀潘璋为父报仇，夺回青龙偃月刀。因此，关羽和青龙偃月刀被互相视为象征，二者密不可分。

小说影响太深入人心了，而且这个真像不是那么重要。就算用根木棍也不影响他的形象。

感觉爽啊，你想象一下，二哥见了把马一拍，抡起82斤青龙偃月刀。。。多爽，其实很多人也是持怀疑态度的，但一是二哥的影响已经被神话了，这样的人啥事都干的出，何况拿一把刀。有的小朋友估计感觉青龙偃月刀都显的略微普通的，配不上二哥的神勇，应该再给二哥安排一个加强版的偃月刀，叫黑金神龙吞日偃月刀。最主要的是很多人只是看演义，没有历史爱好的也不会去深讨论，还很傻很天真的在跟人说五虎将都有谁，说实话我以前也是这个阶段，没有贬低的意思，直到后来开始喜欢探究真正的三国历史才知道的。而且，据说二哥应该是有一把类似青龙偃月刀的刀是用来练习的，只是工艺不如青龙偃月刀精细，相当于我们现在用的哑铃把，锻炼身体[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

因为您没有早点提醒这个问题啊。要怪就怪罗贯中，人家在书里大肆宣扬那把青龙偃月刀，你不这么认为都难。罗贯中名气这么大，不听他的会觉得自己读书太少，太没见识。

现在的学者比过去的学者读书都要多，所以能考证出很多古人考证不出的东西，咱们才知道关羽没有用青龙偃月刀。

现在学者考证，根据北宋官修军事典籍《武经要略》记载：偃月刀属于长柄刀的一种，而这种刀只有在唐宋时期才出现，而且并不仅用于战场杀敌，而且用于日常军队训练、仪仗或作为宫殿侍卫的武器使用，所以身在汉末的关羽，根本是不可能见过偃月刀。

那关羽用的什么刀呢？

　《三国志》中写关羽诛杀颜良，有一个细节：“关羽策马刺颜良于万军之中，斩其首环，绍诸将末能当。”一个“刺”字暴露了关羽使用的武器可能性!其实汉代骑兵作战的主要方式，是一手策马，一手持矛，然后利用冲锋力刺杀敌人。

　　在《汉代物质文化资料图说》中记载：“汉代士兵最常用的戟则是一种卜字形铁戟。这种戟只有前伸的直刺和旁出的横枝”，同戟一样，矛在汉代也多为铁制，矛的最重要特点是矛鐏之銎皆为圆形，这是因为矛矜亦为圆形，与戈必之呈杏仁形者不同之故。矛才是汉代重要的长兵器种类。

　　所以，关羽极有可能使用的武器是长矛。

中国民间一直有汉剑，唐刀之说，主要为了凸显各个朝代所制兵器之精良。所谓的斩其首环其实是关羽用矛刺死颜良后在用环首刀把他的头颅斩下以此来做邀功证据，所以手持长矛腰配环首刀，这才是最贴近历史的关羽形象。

西方有句谚语：“上帝的归上帝，恺撒的归恺撒。”

话糙点说：虚的是虚的，实的是实的。虚实不分，是xx。

套用一下：文学归文学，历史归历史。

历史是少数人（历史学家，历史爱好者，历史半吊子）的事，文学是多数人（普罗大众，或，老百姓）的事。

关羽不用青龙偃月刀，是《三国志》的事，是历史的事；关羽用青龙偃月刀，是《三国演义》的事，是文学的事。

分清楚，行不行？

题主如此痛心疾首，感觉不是历史学家的范儿，那就是历史爱好者了，也照顾一下普罗大众的感受，好不好？

您可能恰巧对历史感兴趣，亲自（？）读过《三国志》，知道关羽不用青龙偃月刀，就以为所有人都应该知道这个“常识”……那假如您恰巧对天文学不感兴趣，能否分清楚红巨星和白矮星这种天文常识呢？

经典误世人？

好吧，按这个逻辑，剩下的三大名著谁也别躲着：

玄奘其实是只身印度求法的，根本没孙猪八戒沙和尚，为什么大部分人不知道呢？《西游记》误世人……

宋江其实就是个草寇，被张叔夜讨平了，根本没有一百单八将，没有两败童贯三败高俅，为什么大部分人不知道呢？《水浒传》误世人……

贾宝玉林黛玉……查遍史书没这俩人啊，为什么大部分人不知道呢？《红楼梦》误世人……

中国说完了，推而广之：

希腊联军远攻特洛伊，就是菜鸡互啄，根本没有众神相助，为什么大部分人不知道呢？《荷马史诗》误世人……

耶稣就是个传教的凡人，根本不会把水变成酒，也不会死而复活，为什么大部分人不知道呢？《圣经》误世人……

看，西方文学两大源头都是误世人，那后边的整个西方文学就不用说了。

唉，诗和远方，都是误世人啊……

具体现实当中用的啥只能猜测，只是小说当中是用大刀而已。。

以《三国志》记载，羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还。从这里说明三点，首先关羽是望，说明距离颜良有一定距离，足以冲锋；其次策马，一定用的骑兵武器；最后，用的带刃武器，否则不能用“剌”

据中国兵器史，应为当时比较流行的马槊。槊的刃比矛更宽更长，可以做到一击必杀，直刺横扫。

汉末因为马蹬传入中原，使骑兵可以更加从容的使用马槊这样的重武器成为主流。按照记载，关羽应该是趁乱突袭得手，毕竟颜良作为大将，身边士卒众多。而且其本人也是名将，如果没有一击必杀，陷入缠斗关羽肯定难以脱身，更没有时间再从容用刀或剑斩首。只能是用槊过去直刺或横扫颜良头部，使其当时就身首异处。估计颜良死都没和关羽打照面，然后趁士兵还未反映过来返回本阵。