就算不是赵括输给白起，廉颇最后也得输给白起，赵括替廉颇背了这个黑锅而已。唯一的区别是，赵括让失败提前到来。（见仁见智，欢迎拍砖）

这样说可能会被很多人拍砖，因为在我们固有的印象中，赵括就是一个纸上谈兵的无能之辈，连他的父亲赵奢都不看好他，临终断言赵括不可大用，他的母亲甚至请求赵王，如果坚持用赵括为帅，一旦失败，请求家族免受株连。而秦国之所以采用离间计，恰恰也是认为赵括没有带兵经验，不堪大用。

所以，对于长平之战，很多人可能固执地认为，如果继续让廉颇为将，赵国的惨败可能会避免，赵国可保无虞。

事实真的如此吗，廉颇真的能抵挡住秦军吗？未必！

抛开高深的历史发展趋势论，诸如秦国的统一符合历史的潮流等等。就当时廉颇对秦防御相持的策略来说，本身也许就是错误的。

战争开始，廉颇主动采取坚守不战的战术，试图和秦军拼消耗，让秦军知难而退。但是秦国经过多年的国力积累，不仅军事实力在各国首屈一指，综合国力也十分强大。事实是:由于地理环境和国力的影响，消耗战使赵国的人力、粮草、军械补给比秦国更加困难，三年对峙，赵国先后增兵接近50万，物资上的巨大消耗和长期对峙带来的士兵气势上的严重影响，让赵国已经完全落于下风。长期不战，对赵国统治阶层也产生很大的心理焦虑，这其实也是秦国反间计能够成功的重要原因。

于是，当赵国的统治阶层看到消耗战并没有给赵国带来胜利，反而加剧了赵国的负担时，内心不免出现严重的焦虑感，恰在这时，秦国的反间计出现了，赵国为求速胜，迅速把赵括推向战争前线。

其实，赵国当时的军事力量十分强大，是仅次于秦国的军事强国，有着非常多的杰出的将领，赵奢、李牧等都曾多次大败秦军。赵国在和匈奴胡人多年的战争中，锻炼出了十分强大的战场攻击力，赵国并不擅长防守。如果廉颇不一味的采取防御的策略，至少不那么长时间的坚持防御战，适时变化策略，长平之战的结果或许真的很难预料。

赵括在这种情况下被推上历史的舞台，虽然有轻敌和不查敌情的因素，但就当时整个的战局来看，只怕任谁都难以扭转战争的败局。赵括只不过替廉颇品尝了失败的苦果，又恰恰因为自己和廉颇相比是个菜鸟而承担了历史的骂名。

而最后的突围之战，赵括身先士卒，奋勇杀敌，血染沙场也绝不投降，也显示了身为统帅和良将之后的血性！

欢迎拍砖！

不是！

长平之战赵国失败的原因有很多。只是赵括是长平之战的赵军主将，赵国失败这个锅自然由他来背。

1.最根本的败因，赵王摇摆不定。

赵王这个人，对于战略制定决策犹豫不决。他的这个弱点多次被秦国利用。

• 开始的时候，赵王是想和秦国求和的，所以派人出使了秦国。没想到，反而被秦国利用。秦国热烈招待赵使者，并把这信息传递给魏楚两国。魏楚以为秦赵就要罢兵言和了，就不出兵帮助赵国了。所以，秦国在外交上顺利的把赵国孤立了。
• 秦国又利用赵王急于出击的心里，用反间计，把一直坚守不出的廉颇，换成了赵括，临阵换将，是兵家大忌。

2.其实，打仗比的是国力，赵国派谁来都一样，早晚都会败。

赵国那个地理位置，山川多，四战之地，又不喜好农耕，君王昏庸。

反观秦国，商鞅变法后，奖励农耕，长平之战前秦国已拥有关中、四川、江汉和河东四大粮食产地。君臣战斗意志远超赵国。

对比出赵国农业比之秦国的先天不足。

3.长平之战时，双方后勤。

打仗，后勤很重要，所谓兵马未动，粮草先行。

秦国可以将大量粮食沿渭河、黄河、汾河通过水运，从关中直接运到长平前线，距离不足200公里。

而赵国，虽然长平在赵国境内，但长平通往邯郸的交通太差了，需要翻过太行山等大山。

在古代，水运明显比走山路的陆运快的多。

所以，赵国后勤比不过秦国。

4.赵国的情报太落后了

赵国把廉颇换了，秦国立马就知道了赵军换主帅了，而且知道是赵括上场。

反观秦国这边，把白起从韩国前线换到长平，赵国一点反应都没有。

要知道，白起在长平之战前，已经打出威名，把六国揍了一遍。

要是赵国知道秦主帅是白起，可能就会更加小心，而不是中埋伏，被分割。

5.赵括与白起

赵括，军事理论厉害，但是一次实战都没有。

白起，早就战功累累，从一个小副将，一路升到武安君，七十余战，无一败绩。

所以，高下立见。白起打仗的才能，赵括远远比不上。

6.赵括失败的直接原因

赵军被断粮46天后，赵括忍不住了，亲自率兵突围，自己被秦军射杀。

主帅已死，十几万赵军群龙无首，一下子就崩溃了，只能选择投降。

但是，赵括还是有能力的，能在实力差距那么大，后勤又被断的情况下，在战神白起面前，坚持46天，就足够证明赵括的军事才能也很高，至少比秦国长平之战前主帅王龁强。

赵括被围的46天里。秦王亲自出面，征发15岁以上的男子，前往长平战场。而赵王，一点作为都没有。

所以，长平之战的失败，不能把责任都推到赵括头上，赵王负主要责任。

四十万赵国人在长平一战，被秦军给坑杀，挺可怜的，真是灭绝人性的啊！小时候每次读到纸上谈兵的时候，就幻想我要是赵王，当年我绝对是留着廉颇在前线跟那秦国打仗。无论如何不能派个废物赵括去，太窝火了。但是长大之后，再查阅资料，就发现赵括不像纸上谈兵里面描述的只会夸夸其谈，一动真格的就废了。之所以我现在这个观念有这么大转折，是有原因的。

其实史学家关于这个原因是有争论的，因为年头太久，文献资料记载也非常少，只能靠推断。但是有一点可以肯定，纸上谈兵这个词跟赵括没什么关系

咱们都知道，纸到西汉时才有，真正大兴于世，是东汉蔡伦改良造纸术以后。而东汉离战国长平之战有好几百年的时间，战国那会儿根本就没纸，都是用竹简，少量用帛巾。所以说纸上谈兵这词儿肯定是编出来的，至少是后期编的。

纸上谈兵的确实跟赵括没啥关系，因为在《史记·廉颇蔺相如列传》里边描述赵括的内容也没说什么纸上谈兵之类的词儿。

那这词是怎么来的？真正有这个词儿，就是把它联系到赵括身上，是在清朝雍正乾隆年间，真正形成的原因很复杂。著名作家马伯庸先生，曾经详细考证了“纸上谈兵”，并写了一篇文章。想了解详情，您可以搜一下马伯庸先生写的纸上谈兵。在这里就不多说了，反正您知道纸上谈兵这个词是清朝的时候，才跟赵括联系上的就行了。

既然纸上谈兵这个词是跟赵括没有啥必然的联系。那要说了他打仗的水平，按说也应该是不咋地，要不怎么后来这四十万的赵军就全部被秦军给坑杀了呢？

关于这个长平之战，咱们可以分成几点，把过去传统上的认知来解读一下。

廉颇坚守不战，秦国不得已才实施反间计，目的是尽快结束战争

都知道廉颇是战国四大名将之一，和白起、王翦李牧齐名。但是我们知道他更多的是通过“负荆请罪”这个典故，语文书上读过的《将相和》，没说过他打仗到底怎么样。

实际上廉颇他这一辈子确实有军功，为赵国立下过赫赫战功。但是他这军功是跟齐国打仗立下来的，他跟秦国打仗，没打过什么漂亮仗，也就是他没占过什么秦军的便宜。

长平之战刚开始，廉颇只跟秦国试探性打了几下，打不过人家怎么办呢？廉颇就选择防守，坚壁清野，把值钱东西全拆了，收了，烧了。然后只是修筑防线，用死守的态势跟秦国耗，把秦国的锐气耗完了，再尝试进攻。

史书上记载，廉颇跟秦国耗了三年。秦国耗不下去了，才使的反间计，大肆吹嘘赵括，然后赵王中计了，就派了徒有虚名的赵括去前线替下廉颇。

史书上的说法还是蛮有逻辑性的，其实仔细推敲一下，双方对峙并耗了三年这种说法并不合理，真要耗上三年，双方将士就不是战死，而是饿死了

首先，秦国和赵国各有几十万大军在前线对峙，每天得消耗多少粮食等军用物资啊！那会儿别说什么汽车、摩托车了，马车都很有限，往前线运输物资全靠独轮车。这运输都是问题，往前线推一个独立车，就得有个一农夫。从秦国大本营往前线运输，路途遥远，况且独轮车也装不了多少。农夫推一段时间，该歇了就得歇歇。饿了得吃饭，他不能自己背着粮食，肯定也是吃独轮车上的粮食。那么，等粮食送到前线的时候，农夫就吃掉一半儿了。所以，秦王肯定着急。

再说赵国，确实赵国本土离长平近些，但是赵国没经历过“商鞅变法”一类的变法，他这个经济不够发达。往前线运输物资的道儿近，有什么用？国库里的战备物资跟秦国差得太远，没存货，国力相差悬殊啊！这个时候，廉颇是带着二十万精兵在前线打仗，这可是青壮男子二十万啊！什么概念？打完仗之后，他们还得回家种地。那个时代都是又得种地，又得当兵，而且壮劳力还得拉犁，不像秦国用牛耕地，赵国是用人耕地。如果他们不回去，土地也就大片大片没人耕种，新的一季就没粮食收。等国库里粮食吃完了，赵国只能喝西北风去了。照这么说，廉颇领着二十万的大军跟秦国对垒了三年，赵王肯定也特别着急，按说应该比秦王还着急，至少说着急是肯定的。

所以在这里我要澄清一下，其实双方对垒没有三年时间，三年是传统意义上的认识，真正从双方开始对垒，到最后坑杀四十万赵国军兵，一共五个月，也就合着才一百多天，也就是公元前260年的四月到九月。如果双方真的耗上三年，那么光饿死的士兵都不在少数。

再说一下纸上谈兵的另一个不合理的地方，就是秦国派人给赵国使反间计，赵王要换也得换一个比廉颇强的，至少也应该水平相当

史书上记载，说秦王当时是真耗不下去了，着急就派奸细到赵国去到处散布流言。说廉颇打仗怎么怎么不行，跟秦国打仗，他是被吓得缩头缩尾，秦国最怕的其实是赵括，就怕赵王把赵括给搬出来，这赵括特别厉害。

我们都知道，反间计最重要一点就是要让敌人相信，不相信能叫反间计吗？道理和逻辑上得行得通。赵国当时确实是主少国疑，赵孝成王还很年轻，但是他不是傻子，智商还是有的。前线主帅是廉颇，你换人得换一个比廉颇还能靠得住的人，八九不离十的都行。

就好比三国的时候，关羽守荆州，曹操打不过关羽，就到蜀国去了，到处散布谣言，使反间计，说魏国最害怕的不是关羽而是张飞。张飞多利害，关羽过五关还得一关一关地打，多没劲啊！人家张飞当阳桥上一声大叫，曹军那么多人全撤了，比关羽厉害多了。用张飞使反间计，去换关羽，最起码还是比较可信，符合逻辑的。如果随便找一个人叫王小牛，说关羽打仗不如他，必须换王小牛。谁知王小牛还是干嘛的，刘备肯定不信，傻子才会信呢。没准儿刘备听到这之后，直接就把四门紧闭，全城戒严抓奸细，先杀了再说。

所以说单单使一个反间计，就能让赵王临阵换将，把赵括换上替廉颇，赵王也没那么傻。别说秦国用千金贿赂赵国朝野，就是贿赂多少钱财都没用，关键是换上的这位必须得能打才行。

其实，赵王对廉颇不满，换廉颇下来，是因为他老是在前线只防守，不进攻，我派你到前线是打仗，不是让你防守。说白了其实还是钱和粮的事儿，这么拖下去，把钱和粮食耗光了，不用打仗，前线就崩溃了。所以赵王需要找一个能进攻的，尽快能把战争结束的一个人，之所以选定赵括，是因为他之前有军功。因为赵括的爸爸赵奢，当年曾经以少胜多，少有的赵国跟秦国打仗打赢的，赵括当时他也在军营里边儿打仗。赵括并不是传说的只会耍嘴皮子。

真实的长平之战中，赵括应该是也正常发挥了自己的水平，只可惜他的对手是战国第一名将——白起

在廉颇跟秦国对峙的时候，秦国主将是王龁。廉颇撤下来之后，秦国那边知道消息了，马上换上战国最能打的大将白起，让白起去前线指挥，而且秦王调白起去前线的时候下了一道命令，不许对外泄漏换帅的秘密，主帅的帅旗，还是王龁的帅旗。为什么这么办呢？就是怕这个消息一走漏，杀神白起的名声在外，他到前线了，好不容易把赵括给顶上来了，如果赵国再把廉颇弄回来，反间计不是白使了吗？因为赵王肯定知道赵括跟白起不是一级别的，完全不行。也就是说，廉颇还勉勉强强能敌得住白起，还靠点谱。所以这个时候，秦王下令不许泄露出白起当主帅的消息，违令者，斩。

果不其然，白起跟赵括一交锋，就使用诱敌深入，把赵国的军队团团包围，圈在里边然后切割，并且切断了赵国的粮道，把四十万大军的赵国部队切成两部分。随后，赵国军队是在断粮的情况下被围困四十多天，被逼无奈之下，赵括实施突围计划，把军队编成四小队，四个小队向秦军发起冲击，反复冲击四五次，冲不出去。最后赵括亲自率领敢死队突围，被秦国军队用弓箭射死了。

史书上就是这么写的，但是说赵括纸上谈兵就不合适了。为什么呢？论作战经验，赵括确实不如白起，这是肯定的。但是刚才说了，赵国军队被困四十多天，在四十多天已经断粮的情况下还能发起攻击，这不是一般主帅能做到的。因为光动员就很难动员进去，换一般的主帅，断粮四十多天，军心不稳，早哗变了。赵括这个时候能反击，确实他是有能力的。后来赵括死了之后，赵国军队这才彻底军心涣散，转而向秦国投降。当然投降还不如不投降，因为咱们知道投降之后，马上四十万大军全被坑杀了。

虽然赵国的部队是被坑杀了，但是从另外一个角度来说，他们被围困了四十多天，赵军的大多数有生力量仍然是保存下来了，并不是说赵括瞎指挥，导致大量的官兵在战争中就阵亡了。四十万大军是被坑杀的，而不是打仗的时候被打死的。

纸上谈兵，这故事的来源是源自《史记·廉颇蔺相如列传》里边，按那里边写的，确实这个赵括就是一个废物，徒有虚名。

但是在《史记·白起王翦列传》里边儿，也有过对长平之战的描述。当时在长平之战结束之后的第二年九月，秦王下令白起出兵打邯郸，打邯郸之前，白起说：“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”也就是说，长平之战，赵括跟白起在包围跟反包围的拉锯战中，秦国也损失惨重，秦卒也死伤过半。这是《史记》里边明确记载的，赵括虽然在长平之战中战败了，但是他的作战能力包括他敢于身先士卒，敢亲自率领敢死队突围，这就说明他实际上还是一个将军级别的人物，有军事素养。只可惜，他的对手是战国最能打的白起。要换别人，没准这仗他还能打赢呢。

结语：纸上谈兵其实也没什么定论，无非是看一些史料分析一下见解而已。

白起战神。赵括生不逢时，类似三国周瑜：既生瑜，何生亮。

好比，目前国产车配置比奔驰差吗？屏幕比奔驰少吗？座椅比奔驰硬吗？及时硬件配置在牛，短期也达不到奔驰的水准，这就是维度差异。

白起对赵括就是升维打击。

题主，我是老实人，我来回答你的问题。

正所谓“成者为王败者为寇”，长平之战惨败，历史将全部的失败怪罪到赵括的头上，还诞生了“纸上谈兵”这个成语。从此战整体来看，赵括的主动出击无疑是这场惨败最主要的问题，但事实并非如此。我们看一看长平之战赵国失败的原因就知道了。

第一，廉颇的防御战虽然僵持了3年，但最先撑不下去的其实是赵国。据史料记载，当时的赵国粮食产量仅为秦国的三分之一，所以最想结束战争的其实是赵国。这也是赵孝成王将廉颇换为赵括的最主要原因。

当时的赵国和秦国同为强国，赵孝成王抱有一定的侥幸心理，认为正面迎敌，赵国是有胜利的可能的。而且，赵国并不知道秦国将主帅换成了白起，若是知道，赵孝成王根本不敢如此冒险。

第二，赵括军虽然一败涂地，但秦国的损失也不少。赵军40万人被坑杀前，其实只阵亡了5万人，而秦军已经阵亡了15万人。若不是赵军最后投降了，其实秦军的伤亡才是最大的。

成王败寇，锅总得有人背，赵括无疑最合适的一个。一是赵国战略摇摆不定，妄想求和、朝堂纷争。至粮道被断、援兵退路被阻，很难说是赵括的主要责任。二是绝境之下，坚守数月，而军心未乱，其统帅力可见一斑。三是绝地突击，应是权衡下最佳决断，可惜……如果赵括经此一战未损，至少是一代名将。