我认为一起打球的人没有责任，现在中国人只要不是死在家里，就要找别人的责任，要赔偿，这是人败坏的表现。

社区公园里，有两个老头在乒乓球台上愉快地打着乒乓球，其中一个就赢球了，赢球的就说了句；我赢球了。“但是，球拍也掉下来，人也直接从乒乓球台旁边载了下去，跟他一起打球的另外一个老头是打了救护电话了，社区公园里其它几个热心群众见状也好心地把这突然不舒服的老头安抚到一个躺椅上让这老人躺着，等救护车来送到医院里，哪知道听说医院尽最大力，可这老头还是没有救过来，真可惜。

我知道高血压心脏病等等一些病的人不能从事剧烈运动，很显然的，这个打球突然载倒在乒乓球台上的人是赢球太高兴了于是血压升高了，于是又导致了脑溢血的发生，但是，跟这突发脑溢血死亡的老头打球的杨老头及时报120了，他的本意是想尽自己最大努力来挽救对方的生命，不然，他为什么要喊120呢？所以，即使这得脑溢血的老头最终没有抢救过来，老杨会不会负法律责任？我认为要看什么状况。有可能有责任，有可能一点责任都没有。

1.老杨是否知道对方有高血压心脏病之类的不能从事剧烈运动的疾病

如果老杨知道对方有不能从事剧烈运动的病却还热情邀请对方跟自己一起打乒乓球的，是有一定的责任的。你没有起到劝导对方不跟自己打球呢,.如果老杨不知道对方有高血压这病，那老杨不负任何责任。

2.老杨是否见死不救看到对方不舒服就逃之夭夭。

在这次的事件中，老杨是及时报了120,120也及时赶到了。

如果老杨却是见死不救看到跟他打球的老人不舒服就怕担责任就跑了。

只要没有救助义务，即使见死不救，也不会构成犯罪，但是有救助义务的人，在能救助的情况下不救助，就构成了犯罪了。

什么情况下有救助义务，法律明文规定的义务，比如家庭成员的抚养义务；还有职务和业务上要求的义务，医生。消防员等等；法律行为引起的义务；

如果老杨真的是见死不救的话，不打120，对跟他打球的人不管闲那么，老杨他不是医生也非消防员，更不是对方的近亲属，那么他是不需要负法律责任的。

不过，他肯定是会受到道德上的谴责的。

不管怎么说，遇到对方发病倒地，都应该去积极想办法救人，老杨在看到对方发病倒地后，他的做法是值得称颂的，任何人在遇到有人有危险的时候，千万不要冷漠，一定要发扬乐于助人的精神，更何况对方是因为跟自己打球导致脑溢血的，如果不管闲，良心上根本就过不去。也将会是一辈子的阴影。

现在喝酒死亡的人越来越多了，一起喝酒的人也有责任，我觉得太冤了，喝酒的人自己是有行为能力的人为何要人负责呢？

如果有责任的话，大家就别再交往，关上门过自己的日子 ，不要有什么集体活动和娱乐活动，社会会变成什么样子？

突发事件故去，都很悲伤，但是，现在有个奇怪的现在，无论是聚会还是运动，只要是俩人以上，发生死亡事故，那就好了，都的摊上事了，各种理由的索赔，没完没了，这是多大的冤枉啊，谁愿意让别人离去，人是需要群体活动的，需要在一起开心，快乐的，这么一闹，好有阴影啊，还是理性一点，生老病死谁也不知道啥时候发生，不要让活着的人在心寒，让社会按着大自然的规律正常运行。要有正确的语论导向，让爱温暖每一个人的心田。

要看是否有组织者

如果是社区组织乒乓球比赛，老头突发脑出血死亡，社区做为组织者负有一定的责任。

如果不是有组织的活动，仅是个人运动爱好，打乒乓球的另一人对这老头，没有故意伤害或人身污辱，全是老头自身病因引起的死亡，一起打球的没有任何责任。

既然看到这老头突然死亡，一起打球者也别怕担责任，扔下不管。如果已知老头家人电话号，及时通知家人来处理。如果不知家人的联系方式，可挂110由辖区警察来处理。

这种情况是没有半点理由找一起打球的陪偿的，一起打球者没有责任！

一起打球的没有责任，他说

属于自然死亡，本身有基础病，明明知道自己有基础病，还去用力打球。和别人没有关系，我还是在上班的厂子里脑出血的呢，厂子一点责任都没有。没给我一分钱。

没有责任！一起打球是锻炼愉悦身体，是好事，因个人身体原因出现问题，就想讹人，是道德败坏，社会绝对不能容忍！

很正常。生老病死自然规律，无人能抗拒，无人能改变。只是死法不同而己。