《诗词大会》上文学教授康震老师现场发挥能写会画，有人却认为他

Answer 1

金无足赤，人无全才。

纵李白大诗人吧，琴棋书画诗酒茶，古代才子标配，也没听说过李白会画画，如今这七件才艺，更有几人都玩转了?

历史上诗书画皆绝的，也寥寥无几。康震文学教授点，《中国诗词大会》主持人，现场作画匆匆而成。

以图答诗，再现诗情画意，考验选手的诗词储备，重点在于情景的对应，颇有创意新鲜感。

有段子说，见了滚滚长江，粗人会感叹:啊，长江，你真他妈长!

普通人会唱:一条大河，波浪宽!

而文化人会吟诗:大江东去，浪淘尽，千古风流人物。

应当说康震的文学修为不错的，术业有专攻，至于书画是否入流，也算不得啥，毕竟赛场上临场发挥，争分夺秒，算不得精心之作。

比起当年在《百家讲坛》上，他把"绢本”的绢读成一声，这样常识的错误，或许更令人难以接受。

一花??一世界，金沙江的小闲鱼??元元，期待你的关注点评。

Answer 2

谢谢你的提问。说的真没错。康震先生口若悬河，滔滔不绝，诗词大会上，他是主角之一，给人留下很深的印象。

正所谓学有专攻，术有所长。一个人十八般武艺，样样精通，那就更好，如果就会剑术，能够一剑封喉，那叫绝活，就是一个专家了，即使不会善长矛大刀又何妨还是一名矫矫武士呢？

诗词大会上，有一个环节，叫做“看图答诗”，就是通过对画图是示意，能够准确猜出，图画将描写是哪一首诗 。

这种智力游戏，玩的就是敏捷，准确。太快了，会误猜，太慢了，会失去答题机会，所以，竞争还是不叫激烈的。

那么康震先生，担任了“画图”工作。有时候可能还有写字，这样，康震先生的短板就暴露出来了。

我们看到，如果按照康震的绘画水平，确实还无法与普通专业画家比，更何况还有绘画大师呢！

其实，《诗词大会》绝对不是找不到一位画图工作者，只是，画图与诗歌内容紧密相关，如果画家不了解诗歌内容，或者错误描写了诗歌内容，那么，就会给答题的参赛手传达错误信息。最后会导致节目质量效果。

所以，画图，即是一个重要环节，同时也是次要工作，而且，画图以后，还要与参赛手沟通。

你想想，如果一个人只管画图，不管与参赛手沟通，会是多尴尬的事情？

再说，这个环节不属于美术比赛环节。画图，是诗歌示意的一种方法，无所谓，画的“跟一幅画儿”似的。

从这个意义来说，康震先生的表现的合格的。

至于他的绘画水平，作为一个文学教师，已经可以。

看样子，他真的学过绘画。能够把诗歌内容用简练的线条勾勒示意出来，已经非常棒了。

诗人画家合为一体，这是古代文人画家的特点，也是中国画画家追求的梦想，但是，真正做到一个文人画家，那是非常不容易的。

古代王维即是诗人，也是一个大画家。

我们今天，达到王维境界的诗人画家真的没有。

何况康震也不是诗人。我们没有必要逼人家又是诗人又是画家的，那样的话，《诗词大会》还开得起吗？

Answer 3

对于康震，我确实是从看《诗词大会》才认识的，之前很少看什么综艺节目的，但是这个节目确实挺好的，就连我那平常只爱看动画片的女儿，也喜欢上了《诗词大会》，从这一点来说，这个节目可谓功德无量。

《诗词大会》之上，康震老师讲诗作画圈粉无数，一下子成为了继于丹之后又一位文化网红。康震老师是北师大的教授，博士生导师，听说在北师大他的讲课总是非常受欢迎。他总能把有些枯燥的诗词课讲解的妙趣横生，因此吸引了很多学生都来听他的课。

特别是他的公开课，据说开放了350个名额都不够，一下子就被一抢而光，结果上课时却挤进来400多人，到了后来学生助教都不敢透露上课具体时间了，怕人多抢不到座了。同学们亲切地称康震老师为“康师傅”，而这些学生则自称“康乃馨”。

我想能把专业的诗词，讲到普通大众都喜欢听，这一定是有水平的人。因为我自己在这方面水平太菜，所以我就不说文化方面的事了，我说说康震的书法吧。

很多人成为明星之后都喜欢晒晒书法，明星书法圈里分为两种流派，一种是从来不临帖的江湖体，一种是有临帖功底的传统派。而康震的书法是属于传统派的，一看就是有临习传统碑帖的功底，而且是真的下过功夫的。

当代著名书法大家启功先生也是北师大的教授，因此在康震的书法上面能看到一些启功先生书法风格的痕迹。我们说“字如其人”，康震的书法当中流露出浓厚的文人气息，他的书法属于那种“学识出众，笔下多不俗”，而且古人说“腹有诗书气自华”，同样腹有诗书反应在字上，也会与众不同，亦能体现书家的个人品格。

当然我们也要看到，如果与专业的书法家去比，康震的书法在笔法、结字和章法上面还是有所欠缺的，但行笔之间流露出来的文人气息却也是一般书法家所缺少的。

古时候文人和书法家是一家，文人要科举考试、写文章，一般文人的字都不差。传统书法内容和形式是一体的，文人不但能写一手好字，也写得一手好文章。而现代社会由于书写工具的变更，书法与文章渐行渐远。

现代的书法家多半不够文人，而文人写字也多有不堪，去年莫言携诺贝尔奖之势办书展，就引起了很多人的争议，究其关键就是书法不够好。

Answer 4

求全责备不可取!康震的学识可说是才高八斗，他的点评无与伦比!听他的解说是一种精神享受，且受益匪浅!

Answer 5

请各位欣赏康震在“中国诗词大会”所作诗：

大江东去流日月，

古韵新妍意芳菲。

雄鸡高歌天地广，

一代风流唱春晖。

老夫观之，不合格律，归打油诗。且首句：大江东去流日月。流表移动消逝之意，文理不通，且与诗词大会无关，属废句。整诗头重脚轻，格调意境不咋地，小儿科水平。在亿万观众面前，堂堂教授给我们打油？不写还好些，当我们是阿斗，容易蒙混？现老夫以康先生不擅长的对仗模式与之和：

七绝

诗词大会悬明月，

震郦评说照艳菲。

少赞二人学问广，

多扬四海艺朝晖！

注：震郦指康震，郦波两教授。菲，指花草茂盛之意。

现遵康先生原意，仍改对仗模式再和：

七绝

大江东去鉴明月，

颢鹤西来赏艳菲。

颂唱雄鸡天地广，

风流晚辈海峡晖！

注：颢鹤喻指崔颢骑黃鹤归来欣赏“中国诗词大会”之意。鉴：指镜，照，射之意。不是有话说，日月可鉴么？这样写意境就有了。

Answer 6

康震老师是一位研究教授古典诗词的文学博士，是大学教授，博导，不是一定是诗人、作家，只算是这方面的学者。

诗词大会上请他做点评嘉宾，也是合意应景，他解读得妙趣横生，妙语珠连，根据题意要求即兴作画点题，更是妙笔生花。特别是解读毛泽东诗词的豪迈，苏东坡诗词的高旷，李白诗风的狂放，杜甫诗韵的雄沉，更是精彩独到，才华横溢。

对于这样一个国学文化传播者，我们应该是多些点赞，而不是用"己之不行，严苛于尔"的标准去品评他，有失公允哟，更不能用是否是诗人、作家、画家的标准去评说他！

Answer 7

俺也不知道为啥有那么多人看人家不顺眼，俺们农村人一般看到这种别人可以，自己不可以的事情，就只有敬佩。

俺们从小就学过一个故事，吃不到葡萄说葡萄酸。

你们城里人感觉都很牛，好像自己就是个批评家或者评论家。啥事都对人家指手画脚的。

反正俺就感觉，康老师比俺画的好，比俺有文化，俺得向人家学习。

Answer 8

您就别求全责备了，像康震这样的老师恐怕全国也没有几个了。

Answer 9

能坐到嘉宾席上的，可都是个顶个的国学文化精英啊！用学富五车、才高八斗也不为过，大家只有欣赏的份儿，还有心思吹毛求疵么？